精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事裁 定 書






（2013）浙麗刑終字第51號






原公訴機關浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）王×。因犯詐騙罪，于2009年5月被江蘇省溧陽市人民法院判處有期徒刑二年。因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。


上訴人（原審被告人）李×。因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。


辯護人鄒××。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人王×、李×犯盜竊罪一案，于2013年2月21日作出（2013）麗蓮刑初字第80號刑事判決。原審被告人王×、李×不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。


原判認定：1.2012年10月21日凌晨2時許，被告人王×、李×駕駛摩托車來到麗水市××都區(qū)××中學門口的非機動車道上，采用撬汽車引擎蓋，再用電子解碼器將汽車解碼的方式，將被害人艾森林停放在此的一輛“東某某田”CRV轎車（黑色，車牌號浙K×××××，車主：艾森林，車架號：LVHRE489695044693，發(fā)動機號：3044671）發(fā)動起來，后因為汽車檔位掛不進去，沒有成功將汽車盜走。經(jīng)鑒定，該被盜的“東某某田”CRV轎車價值人民幣169000元。


2.2012年10月21日凌晨2、3時許，被告人王×、李×駕駛摩托車來到麗水市××都區(qū)人民法院附近的麗水學院圍墻外括蒼路非機動車道上，將被害人方某某停放在此的一輛“東某某田”CRV轎車（黑色，車牌號浙K×××××，車主：麗水市蓮都區(qū)征地拆遷安置辦公室，車架號：LVHRE1832A5008207，發(fā)動機號：4015014）的引擎蓋撬開，在拼開駕駛室門鎖時，開鎖工具斷掉，沒有成功將汽車盜走。經(jīng)鑒定，該被盜的“東某某田”CRV轎車價值人民幣147000元。


3.2012年10月22日凌晨2時許，被告人王×、李×駕駛牌號為浙K×××××的面包車來到縉云縣××旁邊朝暉路19幢對面的路口，采用撬汽車引擎蓋，再用電子解碼器將汽車解碼的方式，盜走被害人易某某停放在此的一輛“東某某田”CRV轎車（黑色，車牌號浙K×××××，車主：鄭葛見，車架號：LVHRE1833B5002028，發(fā)動機號：5003012。經(jīng)鑒定，該被盜的“東某某田”CRV轎車價值人民幣168000元）。


4.2012年10月22日凌晨4時許，被告人王×、李×駕駛從縉云偷來的“東某某田”CRV轎車來到麗水市××都區(qū)檀香××小區(qū)門口，采用與前面同樣的手段，盜走被害人周某某停放在此的一輛“東某某田”CRV轎車（黑色，車牌號浙K×××××，車主：周某某，車架號：LVHRE1831B5013884，發(fā)動機號：5021804）。經(jīng)鑒定，該被盜的“東某某田”CRV轎車價值人民幣172200元。


原判另查某，案發(fā)后贓車均已被追歸被害人。


原判認定上述事實的證據(jù)有：1.被告人王×、李×的供述與辯解；2.被害人易某某、周某某、艾森林、方某某的陳述；3.行駛證一本、汽車牌照兩幅、汽車發(fā)動機號牌一副、電子解碼器一只、拼鎖工具一只；4.扣押物品清單及照片、發(fā)還物品清單、接受證據(jù)清單；5.現(xiàn)場指認筆錄；6.被告人李×的QQ好友名單；7.蓮價認（2012）320號價格鑒定結論書；8.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片；9.辨認筆錄。另有抓獲經(jīng)過，證實被告人王×、李×的歸案情況；刑事判決書，證實被告人王×的前科情況；戶籍證明，證明被告人王×、李×的基本身份情況。


原審根據(jù)上述事實并依照相關法律規(guī)定，判決如下：一、被告人王×犯盜竊罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣350000元；二、被告人李×犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣350000元；三、被扣押的作案工具電子解碼器一只、拼鎖工具一只、汽車牌照兩幅，予以沒收。


被告人王×的上訴理由為：1.其未實施原判認定的4起盜竊；2.其有罪供述系公某某關非法取得。綜上，其不構成盜竊罪，請求改判無罪。


被告人李×的上訴理由及其辯護人的辯護意見為：原判量刑過重，請求從輕處罰。


麗水市人民檢察院的檢察意見為：原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以證明二被告人以非法占有為目的，秘密竊取他人財物的事實。本案證據(jù)均由偵查人員依法取得，具有合法性，且被告人王×不能提供非法取證的人員、時間、地點等情況，其翻供的理由不能成立。綜上，原判定性準確，適用法律正確，量刑恰當，建議二審駁回上訴，維持原判。


經(jīng)審理，二審查某的事實與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質證認定本案事實的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認。二審期間，被告人王×、李×及李×的辯護人均未提供新的證據(jù)。


關于被告人王×提出的上訴理由，經(jīng)查，1.被告人王×實施了原判認定的4起盜竊的事實，有被告人王×、李×的供述，被害人易某某、周某某、艾森林、方某某的陳述，現(xiàn)場指認筆錄，辨認筆錄，扣押物品清單及照片等證據(jù)予以證實，被告人王×對此提出的上訴理由與查某事實不符，不予采納；2.被告人王×提出其有罪供述系公某某關非法取得的理由沒有證據(jù)證實，不予采納。


本院認為，被告人王×、李×以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構成盜竊罪。被告人王×曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人王×、李×實施第1、2筆盜竊犯罪時，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，對該兩筆犯罪行為可以比照既遂犯從輕處罰。被告人李×歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且贓物被追歸被害人，可以從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，根據(jù)本案事實并綜合上述情節(jié)所作量刑恰當，審判程序合法。被告人李×及其辯護人提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由和辯護意見不足，不予采納。麗水市人民檢察院建議駁回上訴，維持原判的檢察意見予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十五條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。









審 判 長 季 軍


代理審判員 傅 皖


代理審判員 陳 楊


















二〇一三年四月十二日


本件與原本核對無異


代 書記員 王姍姍