精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

麗水市蓮都區(qū)人民法院
行政判決書


（2013）麗蓮行初字第4號


原告朱XX，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住貴州省鳳岡縣綏陽鎮(zhèn)XX村XX號，現(xiàn)住浙江省麗水市蓮都區(qū)XX村XX號，公民身份號碼：XX。
委托代理人楊XX，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住貴州省鳳岡縣永安鎮(zhèn)XX村XX號，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)XX村XX號，公民身份號碼：XX。
被告麗水市XX局，住所地麗水市花園路XX號。
法定代表人吳XX，局長。
委托代理人（特別授權(quán)）南XX，麗水市XX局副局長。
委托代理人（特別授權(quán)）吳X，麗水市XX局醫(yī)療工傷生育保險處干部。
第三人浙江XX有限公司，住所地麗水市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)XX街XX號。
法定代表人陳XX，董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）高XX，浙江XX有限公司員工。
委托代理人（特別授權(quán)）楊X，浙江XX有限公司員工。
原告朱XX不服被告麗水市XX局對原告朱XX作出的不予認定工傷決定一案，向麗水市蓮都區(qū)人民法院提起行政訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年2月19日公開開庭進行了審理。原告朱XX及其委托代理人楊XX，被告麗水市XX局的委托代理人南XX、吳X，第三人浙江XX有限公司的委托代理人高XX、楊X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告麗水市XX局作出的麗工傷認定[2012]498號不予認定工傷決定書，認定：朱XX系浙江XX有限公司員工，工種為操作工。2012年7月25日下午3時50分許，朱XX在公司操作車間玩耍時，將右手指伸進模輪(設(shè)備上一個較大的可旋轉(zhuǎn)部件)上的一個螺絲孔內(nèi)帶動模輪旋轉(zhuǎn)，導(dǎo)致右手食指被機器卡斷。朱XX的受傷情況不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認定工傷或者視同工傷的情形，決定不予認定工傷。被告麗水市XX局在法定期限內(nèi)向本院提供作出具體行政行為的證據(jù)和規(guī)范性法律文件有：1、原告身份證復(fù)印件，待證原告的身份情況；2、原告醫(yī)療診斷證明書、病歷、出院記錄復(fù)印件，待證原告受傷及治療情況；3、調(diào)查詢問筆錄4份及被詢問人（高XX、王XX、歐XX、姜XX）的身份證復(fù)印件、監(jiān)控視頻錄像刻錄光盤、浙江XX有限公司的上報情況說明及事故經(jīng)過證明，待證原告在上班時間內(nèi)系玩耍導(dǎo)致手指被切斷；4、工傷認定申請書、受理審批表、不予認定工傷決定書、掛號信簽收證明及《工傷保險條例》，待證工傷認定程序合法及法律適用正確。
原告朱XX訴稱，被告作出的麗工傷認定[2012]498號不予認定工傷決定書錯誤。1、被告作出的決定書落款時間為2012年9月28日，但被告向高XX、姜XX、歐XX、王XX調(diào)查取證的時間是2012年10月17日，被告先作不予認定工傷決定再進行調(diào)查、取證的行為，不合法。2、被告認定的事實與實際情況不符，被告認定原告在2012年7月25日下午3時50分在車間因玩耍致右手指被機器卡斷。事實是2012年7月25日下午12時50許，原告在公司操作車間上班打掃機器衛(wèi)生，因發(fā)現(xiàn)模輪有棉花卡住，用右手抓住棉花旋轉(zhuǎn)模輪取棉花時，右手食指被機器卡斷。原告受傷符合《中華人民共和國社會保險法》第36條、《工傷保險條例》第14條的規(guī)定，屬于工傷。3、《憲法》、《勞動法》、《社會保險法》和《工傷保險條例》均確立了以認定工傷為原則、不認定工傷為例外的原則，故被告不予認定工傷不合法。原告向本院提供的證據(jù)有：1、病歷（復(fù)印件），待證原告于2012年7月25日12時50分左右受傷；2、CT、診斷證明，待證原告的受傷情況；3、不予認定工傷決定書，待證被告于2012年9月28日下發(fā)不予認定工傷的決定。
被告麗水市XX局辯稱：1、被告作出的麗工傷認定[2012]498號不予認定工傷決定書，出現(xiàn)了兩處筆誤。一處是原告的受傷時間2012年7月25日12時50分誤打成“2012年7月25日3時50分”，另一處是被告作出不予認定工傷決定書的落款時間2012年10月22日誤打成“2012年9月28日”。被告發(fā)現(xiàn)上述錯誤并進行了更正，但由于原告住址及電話號碼已更換，故更正后的不予認定工傷決定書未送達給原告，原告所持有的是之前存有筆誤的那一份。2、被告認定事實的證據(jù)清楚、充分。被告向原告所在單位的領(lǐng)導(dǎo)、同事進行了調(diào)查取證，查看了原告受傷時的現(xiàn)場視頻錄像，制作了調(diào)查筆錄及固定了視頻證據(jù)。上述證據(jù)證明打掃衛(wèi)生時不需要手指伸進模輪螺絲孔中進行清掃、原告在事發(fā)時未參與打掃衛(wèi)生及原告出于玩耍將手指伸入模輪螺絲孔并旋轉(zhuǎn)模輪的事實。3、被告法律適用正確、程序合法。被告在受理原告工傷認定申請后，進行了調(diào)查取證，認定被告系玩耍致傷，不符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條、第十五條的規(guī)定，并將決定書送達給當(dāng)事人。綜上所述，本局作出的麗工傷認定[2012]498號不予認定工傷決定書程序合法、事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確，請求人民法院依法予以維持。
第三人浙江XX有限公司述稱，原告所述不符合實際情況，原告也未提供有效證據(jù)證明自己的觀點�？陀^的真實情況正如視頻、證人證言所反映的，原告是在玩耍的過程中受傷，不屬于工傷。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)3中監(jiān)控視頻錄像、4份調(diào)查詢問筆錄有異議，認為與事實不符；對證據(jù)4中不予認定工傷決定書有異議，認為原告未收到落款時間為10月22日的不予認定工傷決定書，不能證明待證事實；對被告提供的其他證據(jù)無異議。被告對原告提供的證據(jù)3有異議，認為該份不予認定工傷決定書存有筆誤，不能證明待證事實；對原告提供的其它證據(jù)無異議。第三人對被告提供的證據(jù)無異議，對原告提供的證據(jù)與被告的質(zhì)證意見一致。本院認為，被告提供的證據(jù)3中的4份調(diào)查詢問筆錄系被告作出不予認定工傷決定后所收集，違反法定程序，不能作為認定被訴具體行政行為合法的依據(jù)，不予采納；被告提供的證據(jù)3中的事故經(jīng)過證明，其實質(zhì)為證人證言，形式不合法，不予采納；被告提供的證據(jù)4中不予認定工傷決定書，不能待證被告于2012年10月22日作出不予認定工傷決定，不予采納；被告提供的監(jiān)控視頻錄像與本案爭議內(nèi)容有一定的關(guān)聯(lián)性，將結(jié)合案情作為認定相關(guān)案件事實的參考依據(jù)。對于原、被告提供的其它證據(jù)形式來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，作為認定本案事實的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告朱XX系浙江XX有限公司員工(工種為操作工)。2012年7月25日12點50分許，原告在停止生產(chǎn)的機器上轉(zhuǎn)動模輪，并將手指插入模輪螺絲孔內(nèi)帶動模輪旋轉(zhuǎn)，致手指被檔板卡傷，經(jīng)診斷為右手示指末節(jié)缺損傷。原告于2012年9月4日申請工傷認定，被告于2012年9月28日作出麗工傷認定[2012］498號不予工傷認定決定書，決定不予認定工傷。
另查明，被告于2012年10月17日對浙江XX有限公司員工高XX、姜XX、歐XX、王XX制作了共四份調(diào)查詢問筆錄。現(xiàn)原告不服不予工傷認定決定，提起行政訴訟。
本院認為，被告認定原告系玩耍致傷的事實缺少充分、有效的證據(jù)支持，其在作出不予認定工傷決定后向高XX等人調(diào)查取證的行為違反程序。被告不予認定工傷的決定依據(jù)不足、程序違法。原告主張撤銷的理由成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（二）項第1目、第3目，判決如下：
一、撤銷被告麗水市XX局作出的麗工傷認定[2012]498號不予工傷認定決定；
二、責(zé)令被告麗水市XX局于本判決生效后60日內(nèi)重新作出具體行政行為。
案件受理費50元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。



審 判 長 盧 柔辰
代理審判員 朱 燕 紅
人民陪審員 林 增 飛


二0一三年四月九日
本件與原本核對無異
代書 記 員 胡靜 雪