精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書


（2013）麗蓮民初字第255號(hào)


原告：麗水市××裝飾材料有限公司。住所地：麗水市××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：1488659XX。
法定代表人：陳×。
委托代理人（特別授權(quán)）：孫××。
被告：浙江省××太陽(yáng)建設(shè)工程有限公司。住所地：浙江省金華市××東峴南路××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：7511804XX。
法定代表人：吳××。
委托代理人（特別授權(quán)）：程甲、阮×。
原告麗水市××裝飾材料有限公司與被告浙江省××太陽(yáng)建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施某某同糾紛一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由審判員黃野松獨(dú)任審判，于2013年5月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告麗水市××裝飾材料有限公司的委托代理人孫××，被告浙江省××太陽(yáng)建設(shè)工程有限公司的委托代理人阮×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麗水市××裝飾材料有限公司訴稱：2008年1月16日，被告承包了麗水市XX基地工程。之后，被告成立了浙江省××太陽(yáng)建設(shè)工程有限公司麗水環(huán)衛(wèi)項(xiàng)目部。被告將其承包工程中的鋁合金門窗施工工程和鋁合金幕墻施工工程分包給原告施工。2009年3月14日，被告委托王某某以浙江省××太陽(yáng)建設(shè)工程有限公司麗水環(huán)衛(wèi)項(xiàng)目部的名義與原告分別簽訂了《鋁合金門窗施工合同》和《鋁合金幕墻施工合同》，合同約定鋁合金門窗單價(jià)240元每平方米，鋁合金門窗約1000平方米，工程造價(jià)約240000元，平開(kāi)門約20平方米，單價(jià)380元每平方米，工程造價(jià)約69000元。2009年12月24日，麗水市XX基地工程竣工。2010年8月22日，經(jīng)雙方結(jié)算，原告完成的工程總價(jià)款為304914.4元，被告尚欠原告工程款84914.4元，當(dāng)日，被告代理人王某某出具給原告一張環(huán)衛(wèi)處工地工程某結(jié)算單，載明原告制作并安裝完成的工程某及單價(jià)，并注明所有面積均以實(shí)際審計(jì)面積為最終結(jié)算面積。2010年12月2日，麗水市環(huán)衛(wèi)處將該工程送麗水市審計(jì)局審計(jì)，2011年12月27日，工程通過(guò)審計(jì)。經(jīng)審計(jì)，原告完成工程乙：鋁合金推拉窗（中空玻璃）821.79平方米、鋁合金推拉門帶窗28.94平方米、鋁合金平開(kāi)門16.2平方米、大樓幕墻108.6平方米、門衛(wèi)幕墻20.29平方米、鋁合金通某某25.9平方米、鋁合金百葉窗32.77平方米，計(jì)工程總價(jià)款304914.4元，但被告至今僅支付工程款220000元，尚欠原告工程款84914.4元未付。為此，請(qǐng)求依法判令：被告支付工程款人民幣84914.4元及利息（利息從2011年12月28日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至款付清之日止）。
被告浙江省××太陽(yáng)建設(shè)工程有限公司辯稱：一、原、被告并不熟悉，雙方并沒(méi)有像原告陳述的那樣進(jìn)行過(guò)結(jié)算。原、被告之間并無(wú)結(jié)算單，原告所主張的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，理由也不充分。二、原告主張的依據(jù)包括剛才所陳述的理由事實(shí)，其中很多都是有一個(gè)叫王某某的個(gè)人行為，與被告無(wú)關(guān)。三、在原告所舉的證據(jù)包括陳某某所提到的公某、項(xiàng)目部印甲系偽造。綜上，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院對(duì)事實(shí)作如下認(rèn)定：2008年1月16日，麗水市環(huán)境衛(wèi)生管理處與被告簽訂建設(shè)工程施某某同，將坐落于麗水市麗陽(yáng)路330國(guó)道麗水收費(fèi)站南側(cè)的麗水市XX基地工程丙承包給被告施某某設(shè)。2009年3月14日，王某某代表被告與原告簽訂鋁合金門窗施工合同、鋁合金幕墻施工合同，將案涉工程中的鋁合金門窗和幕墻工程承包給原告施某某設(shè)，合同還對(duì)工程價(jià)款、結(jié)算以及付款方式做了約定，兩份合同上有王某某簽字并加蓋了浙江省××太陽(yáng)建設(shè)工程有限公司麗水環(huán)衛(wèi)項(xiàng)目部印章，該印章與非統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定砼強(qiáng)度輔助用表、砂漿試塊抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告匯總表等施工材料上加蓋的印乙同。2009年12月25日，案涉工程經(jīng)驗(yàn)收合格。2010年8月22日，王某某代表被告公司出具的環(huán)衛(wèi)處工地工程某結(jié)算單載明：鋁合金門窗中空855.84㎡×240=205401.6元，門衛(wèi)北邊、門衛(wèi)東邊9.33㎡×230=2145元，平開(kāi)門樓上四層16.2㎡×380=6156元，大樓幕墻112.14㎡×580=65041.2元，東邊某某幕墻29㎡×680=19720元，通某某35㎡×420=14700元，百葉窗27.9㎡×220=6138元，余欠99301元。同時(shí)，結(jié)算單末尾處注明，所有面積均以實(shí)際審計(jì)面積為最終結(jié)算面積。2011年12月27日，案涉工程通經(jīng)審計(jì)，麗水市審計(jì)局出具的審計(jì)報(bào)告中工程某清單計(jì)價(jià)表對(duì)工程某（面積）進(jìn)行了羅列，涉及本案糾紛的部分工程某（面積）如下：鋁合金門窗中空818.82㎡＋2.97㎡=821.79㎡、門衛(wèi)北邊、門衛(wèi)東邊28.94㎡（結(jié)算單中寫明該名稱，在計(jì)價(jià)表中沒(méi)有對(duì)應(yīng)的材料，結(jié)合合同約定的鋁合金門窗安裝以及計(jì)價(jià)表中有的鋁合金推拉門連窗安裝一項(xiàng)，可作出同一性認(rèn)定）、平開(kāi)門樓上四層16.2㎡、大樓幕墻108.61㎡、東邊某某幕墻20.29㎡、通某某25.9㎡、百葉窗32.77㎡。被告已共向原告支付工程款220000元。
本院據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供的原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、建設(shè)工程施某某同、非統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定砼強(qiáng)度輔助用表、砂漿試塊抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告匯總表、鋁合金門窗施工合同、鋁合金幕墻施工合同、建筑工程驗(yàn)收意見(jiàn)書、工程造價(jià)審定簽證單、環(huán)衛(wèi)處工地工程某結(jié)算單以及當(dāng)事人的庭審陳述。被告在庭審結(jié)束后提出對(duì)審定簽證單上被告公司的公某真假進(jìn)行鑒定，該申請(qǐng)未在舉證期限內(nèi)提出，不符合法定程序，且業(yè)主已依與被告的約定將工程款匯至被告在麗水項(xiàng)目部的賬戶，被告在對(duì)業(yè)主依審計(jì)的付款行為不持異議的情況，又提出對(duì)審定簽證單上的公某真實(shí)性進(jìn)行鑒定，無(wú)正當(dāng)理由，綜上，本院對(duì)被告的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為：原、被告簽訂鋁合金幕墻施工合同、鋁合金門窗施工合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按照約定履行合同義務(wù)�，F(xiàn)案涉工程已經(jīng)由原告施工完畢且經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，被告應(yīng)按照合同約定支付工程款。被告逾期未足額支付工程款，已侵犯了原告的合法權(quán)益，原告訴請(qǐng)被告支付相應(yīng)的工程款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告出具的結(jié)算單明確了單價(jià)，并對(duì)工程某約定為以實(shí)際審計(jì)面積為準(zhǔn)，故本案工程某確定應(yīng)以結(jié)算單確定的單價(jià)和審計(jì)確定的面積為依據(jù)得出，共計(jì)工程款304920.2元，扣減被告已支付的220000元，被告還應(yīng)支付工程款84920.2元，原告訴請(qǐng)84914.4元，本院予以支持。原告訴請(qǐng)自工程通過(guò)審計(jì)次日起支付應(yīng)付工程款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告浙江省××太陽(yáng)建設(shè)工程有限公司辯稱王某某的行為系個(gè)人行為，與其公司無(wú)關(guān)以及被告公司公某、項(xiàng)目部印章虛假，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采納。被告辯稱其已將工程款支付給了公司項(xiàng)目部，已經(jīng)履行了相關(guān)義務(wù)，但其與項(xiàng)目部的經(jīng)濟(jì)關(guān)系系內(nèi)部關(guān)系，不論其對(duì)項(xiàng)目部的義務(wù)是否履行完畢均不能成為其拒付原告工程款的合法理由，故對(duì)該抗辯，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十九條、第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施某某同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：
被告浙江省××太陽(yáng)建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告麗水市××裝飾材料有限公司工程款人民幣84914.4元并支付利息（利息自2011年12月28日其按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算到款項(xiàng)付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，減半收取960元，由被告浙江省××太陽(yáng)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審 判 員　　黃野松




二〇一三年五月二十二日


本件與原本核對(duì)無(wú)異
書 記 員　　江煜劍