精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商初字第4號





原告：中信銀行股份有限公司××行。住所地：麗水市××路××號。


訴訟代表人：潘××。


委托代理人：施××、王×。


被告：浙江××銅××有限公司。住所地：松陽縣工業(yè)園區(qū)××北路××號。


法定代表人：張甲。


被告：張甲。


被告：王××。


被告：浙江××司。住所地：松陽縣××工業(yè)園區(qū)××頭。


法定代表人：張乙。


被告：浙江××司。住所地：松陽縣××道口。


法定代表人：張×。


被告：張×。


被告：松陽××××木制品廠。住所地：松陽縣××工業(yè)小區(qū)。


訴訟代表人：黃××。


被告：黃××。


被告：張乙。


原告中信銀行股份有限公司××行（以下簡稱中信××××行）為與被告浙江××銅××有限公司（以下簡稱宏峰××××公司）、張甲、王××、浙江××司（以下簡稱億××司）、浙江××司（以下簡稱萬峰鋼××司）、張×、松陽××××木制品廠、黃××、張乙金融借款合同糾紛一案，于2013年3月5日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長，代理審判員孫雅和、陳俊明參加評議的合議庭。2013年1月31日，原告提出訴前財產(chǎn)保全申請，本院于2013年2月5日依法對宏峰××××公司的房產(chǎn)、庫存產(chǎn)品銅在價值人民幣2400萬元范圍內(nèi)進行查封。2013年4月10日，因原告提出申請，本院依法解除對宏峰××××公司的庫存產(chǎn)品銅的查封。2013年4月23日，本院公開開庭對本案進行了審理。原告中信××××行的委托代理人施××，被告兼被告宏峰××××公司法定代表人張甲到庭參加訴訟，被告王××、億××司、萬峰鋼××司、張×、松陽××××木制品廠、黃××、張乙經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原告中信××××行起訴稱：2012年8月16日，被告宏峰××××公司與原告簽訂了編號為（2012）信銀麗營貸字第001045號的《人民幣流動資金貸款合同》，向原告貸款本金人民幣5500000元，貸款期限自2012年8月16日至2013年2月15日，貸款用途為日常經(jīng)營周轉(zhuǎn)，貸款利率為貸款實際提款日的中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮25%。2012年10月23日，被告宏峰××××公司與原告簽訂了編號為（2012）信銀麗營貸字第001323號的《人民幣流動資金貸款合同》，向原告貸款本金人民幣8000000元，貸款期限自2012年10月23日至2013年4月22日，貸款用途為日常經(jīng)營周轉(zhuǎn)，貸款利率為貸款實際提款日的中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮40%。2012年10月25日，被告宏峰××××公司與原告簽訂了編號為（2012）信銀麗營貸字第001333號的《人民幣流動資金貸款合同》，向原告貸款本金人民幣6500000元，貸款期限自2012年10月25日至2013年4月24日，貸款用途為日常經(jīng)營周轉(zhuǎn)，貸款利率為貸款實際提款日的中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮20%。上述合同均約定，如果被告宏峰××××公司停業(yè)、歇業(yè)或停止償還其到期債務(wù)的，原告有權(quán)要求被告宏峰××××公司立即歸還所有已提貸款、應(yīng)付利息及其他費用。為保障上述合同的履行，2012年8月15日，被告宏峰××××公司與原告簽訂了編號為（2012）信銀麗營最抵字第001045號的《最高額抵押合同》，被告宏峰××××公司以其所有的坐落于松陽縣××××號的房產(chǎn)作為抵押物（房屋所有權(quán)證號：松房權(quán)證西屏字第009621號、第009623號、第009624號、第009625號，土地使用權(quán)證號：松國用2011第00557號），對上述貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用提供最高本金余額為人民幣9180000元的抵押擔(dān)保，雙方依法辦理了抵押登記手續(xù)（他項權(quán)證號為松房他證西屏字第20121285號、第20121286號、第20121287號、第20121288號）。2012年10月23日，被告宏峰××××公司與原告簽訂了編號為（2012）信銀杭麗營最動質(zhì)字第001323號的《最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同》，被告宏峰××××公司以該合同項下的動產(chǎn)作為質(zhì)押物，對上述貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用提供最高本金余額為人民幣29000000元的質(zhì)押擔(dān)保，并將該合同項下的動產(chǎn)移交給了原告委托的監(jiān)管公司浙江××物流有限公司占有。2012年8月16日，被告張甲、王××分別與原告簽訂了編號為（2012）信銀杭某某人最保字第001045－1號、（2012）信銀杭麗營人最保字第001045－4號的《最高額保證合同》，被告張甲、王××分別對原告與被告宏峰××××公司自2012年8月16日至2014年8月15日期間因原告向被告宏峰××××公司授信而發(fā)生的一系列最高本金余額為20050000元的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍包括主合同項下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利以及包括律師費在內(nèi)的一切實現(xiàn)債權(quán)的費用。2012年10月23日，被告張乙、張×、億××司、萬峰鋼××司分別與原告簽訂了編號為（2012）信銀杭麗營人最保字第001323－1號、（2012）信銀杭麗營人最保字第001323－2號、（2012）信銀麗營最保字第001323－1號、（2012）信銀麗營最保字第001323－2號的《最高額保證合同》，各被告分別對原告與被告宏峰××××公司自2012年10月23日至2014年10月22日期間因原告向被告宏峰××××公司授信而發(fā)生的一系列最高本金余額為5000000元的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍包括主合同項下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利以及包括律師費在內(nèi)的一切實現(xiàn)債權(quán)的費用。2012年10月25日，被告松陽××××木制品廠、黃××分別與原告簽訂了編號為（2012）信銀麗營最保字第001333號、（2012）信銀杭麗營人最保字第001333號的《最高額保證合同》，兩被告分別對原告與被告宏峰××××公司自2012年10月25日至2014年10月24日期間因原告向被告宏峰××××公司授信而發(fā)生的一系列債權(quán)提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍包括主合同項下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利以及包括律師費在內(nèi)的一切實現(xiàn)債權(quán)的費用，其中被告松陽××××木制品廠提供最高本金余額為6500000元的連帶責(zé)任保證、被告黃××提供最高本金余額為5000000元的連帶責(zé)任保證�，F(xiàn)原告與被告宏峰××××公司簽訂的編號為（2012）信銀麗營貸字第001045號的《人民幣流動資金貸款合同》項下貸款本金人民幣5500000元已經(jīng)到期，但被告宏峰××××公司至今未能按約履行還款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告有權(quán)要求被告宏峰××××公司立即歸還所有已提貸款并要求包括被告宏峰××××公司在內(nèi)的所有被告承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，原告依法向本院起訴，請求判令：1、被告浙江××銅××有限公司立即歸還原告（2012）信銀麗營貸字第001045號《人民幣流動資金貸款合同》項下貸款本金人民幣5500000元與利息、罰息人民幣39740.04元，（2012）信銀麗營貸字第001323號《人民幣流動資金貸款合同》項下貸款本金人民幣8000000元與利息、罰息人民幣108564.71元，（2012）信銀麗營貸字第001333號《人民幣流動資金貸款合同》項下貸款本金人民幣6500000元與利息、罰息人民幣75553.14元，并賠償原告實現(xiàn)債權(quán)費用人民幣368500元。（本項中全部貸款合同的利息、罰息均按合同約定暫計算至2013年2月21日，之后利息、罰息均按合同約定支付至款清之日止）2、被告浙江××銅××有限公司就其抵押的坐落于松陽縣西屏鎮(zhèn)××房××（房屋所××權(quán)證號：松房權(quán)證西屏字第009621號、第009623號、第009624號、第009625號，土地使用權(quán)證號：松國用2011第00557號）對上述貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告對該抵押物的折價或者拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。3、被告浙江××銅××有限公司就（2012）信銀杭麗營最動質(zhì)字第001323號《最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同》項下的質(zhì)押物對本案上述貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，原告對該質(zhì)押物的折價或者拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。4、依法判令被告張甲、王××各自對上述貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告松陽××××木制品廠對上述貸款中的6500000元貸款本金及產(chǎn)生的利息、罰息和實現(xiàn)債權(quán)費用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告浙江××司、浙江××司、張乙、黃××、張×各自對上述貸款中的5000000元貸款本金及產(chǎn)生的利息、罰息和實現(xiàn)債權(quán)費用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。5、本案訴訟費用由各被告承擔(dān)。


被告宏峰××××公司、張甲答辯稱：對于原告訴稱事實均無異議。


被告王××、億××司、萬峰鋼××司、張×、松陽××××木制品廠、黃××、張乙未作答辯。


原告為支持其主張，提供證據(jù)材料如下：一、原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、訴訟代表人身份證明書原件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，待證原告主體資格及組織機構(gòu)信息；二、被告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、身份證復(fù)印件各一份，待證各被告主體資格及組織機構(gòu)信息；三、借款申請書復(fù)印件三份，待證被告宏峰××××公司分別三次向原告申請涉案貸款的事實；四、人民幣流動資金貸款合同復(fù)印件三份，待證被告宏峰××××公司向原告三次貸款的本金、貸款期限、利率、違約責(zé)任等內(nèi)容；五、單位借款憑證復(fù)印件三份，待證原告按約向被告宏峰××××公司發(fā)放貸款的事實；六、最高額抵押合同復(fù)印件一份，待證被告宏峰××××公司向原告提供最高額抵押擔(dān)保的事實；七、房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證復(fù)印件各一份，待證被告宏峰××××公司提供的抵押房產(chǎn)的權(quán)屬情況；八、他項權(quán)利證書復(fù)印件一份，待證本案抵押房產(chǎn)已辦理抵押登記手續(xù)的事實；九、最高額質(zhì)押合同復(fù)印件一份，待證被告宏峰××××公司提供動產(chǎn)最高額質(zhì)押擔(dān)保的事實；十、動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議復(fù)印件一份，待證原告委托監(jiān)管公司對被告宏峰××××公司提供的動產(chǎn)質(zhì)押物進行監(jiān)管的事實；十一、最高額保證合同復(fù)印件八份，待證被告張甲、王××、億××司、萬峰鋼××司、張×、松陽××××木制品廠、黃××、張乙為被告宏峰××××公司提供最高額連帶責(zé)任保證的事實；十二、委托代理協(xié)議及發(fā)票復(fù)印件各一份，待證原告為實現(xiàn)本案債權(quán)支付的費用。


被告宏峰××××公司、張甲對原告提供的證據(jù)沒有異議。


被告王××、億××司、萬峰鋼××司、張×、松陽××××木制品廠、黃××、張乙對于原告提供的證據(jù)均未發(fā)表質(zhì)證意見。


被告宏峰××××公司、張甲、王××、億××司、萬峰鋼××司、張×、松陽××××木制品廠、黃××、張乙未提供證據(jù)。


經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，本院對證據(jù)認證如下：原告提交的上述各組證據(jù)，被告宏峰××××公司、張甲對其真實性無異議，被告王××、億××司、萬峰鋼××司、張×、松陽××××木制品廠、黃××、張乙放棄質(zhì)證權(quán)利，上述各組證據(jù)對本案事實具有證明力，故均應(yīng)予以認定。


根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述以及本院確認的有效證據(jù)，本院認定本案事實如下：2012年8月15日，被告宏峰××××公司與原告簽訂了編號為（2012）信銀麗營最抵字第001045號的《最高額抵押合同》，被告宏峰××××公司以其所有的坐落于松陽縣××××號的房產(chǎn)作為抵押物（房屋所有權(quán)證號：松房權(quán)證西屏字第009621號、第009623號、第009624號、第009625號，土地使用權(quán)證號：松國用2011第00557號），對編號為（2012）信銀麗營貸字第001045號、（2012）信銀麗營貸字第001333號的《人民幣流動資金貸款合同》項下的人民幣1200萬元貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用提供最高本金余額為人民幣918萬元的抵押擔(dān)保，雙方依法辦理了抵押登記手續(xù)（他項權(quán)證號為松房他證西屏字第20121285號、第20121286號、第20121287號、第20121288號）。本案其余事實與原告訴稱的事實一致。


另查明，原告中信××××行當(dāng)庭變更其訴訟請求第三項內(nèi)容為：被告浙江××銅××有限公司就（2012）信銀杭麗營最動質(zhì)字第001323號《最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同》項下的質(zhì)押物對（2012）信銀麗營貸字第001323號《人民幣流動資金貸款合同》與（2012）信銀麗營貸字第001333號《人民幣流動資金貸款合同》項下的貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，原告對該質(zhì)押物的折價或者拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。


本院認為：原告與被告之間簽訂的合同均系各方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告已依約履行了發(fā)放人民幣2000萬元貸款的義務(wù)，現(xiàn)被告未清償?shù)狡诘馁J款本金人民幣550萬元，且已逾多月未就全部貸款本金人民幣2000萬元支付利息。根據(jù)雙方簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》約定，原告要求借款人清償全部到期貸款及利息，并提前歸還尚未到期的貸款及利息的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告宏峰××××公司以（2012）信銀杭麗營最動質(zhì)字第001323號《最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同》項下的質(zhì)押物對（2012）信銀麗營貸字第001323號《人民幣流動資金貸款合同》與（2012）信銀麗營貸字第001333號《人民幣流動資金貸款合同》項下的貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用提供質(zhì)押擔(dān)保，原告依法對該質(zhì)押物的折價或者拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。被告張甲、王××、億××司、萬峰鋼××司、張×、松陽××××木制品廠、黃××、張乙與原告簽訂的最高額保證合同亦系各方真實意思表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)依法確認有效，故應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告宏峰××××公司以該公司坐落于松陽縣××××號的土地使用權(quán)及房屋所有權(quán)僅為本案中人民幣1200萬元貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用提供抵押擔(dān)保，并非如原告所訴稱的為本案全部2000萬元貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用提供抵押擔(dān)保，故原告依法僅就編號為（2012）信銀麗營貸字第001045號、（2012）信銀麗營貸字第001333號的《人民幣流動資金貸款合同》項下的人民幣1200萬元貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用在人民幣918萬元債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。被告王××、億××司、萬峰鋼××司、張×、松陽××××木制品廠、黃××、張乙未到庭應(yīng)訴，也未提供證據(jù)，視為其放棄質(zhì)證及抗辯等訴訟權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款，《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》 第一百七十六條、第一百七十九條、第二百零三條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：


一、被告浙江××銅××有限公司立即向原告中信銀行股份有限公司××行償還貸款本金人民幣2000萬元及利息、罰息人民幣223857.89元，并按合同約定支付自2013年2月22日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息及罰息；


二、被告浙江××銅××有限公司立即支付原告中信銀行股份有限公司××行實現(xiàn)債權(quán)費用人民幣368500元；


三、原告中信銀行股份有限公司××行對被告浙江××銅××有限公司提供抵押的坐落于松陽縣××××號的土地使用權(quán)及房屋所有權(quán)（土地使用權(quán)證號為松國用2011第00557號，房屋所有權(quán)證號為松房權(quán)證西屏字第009621號、第009623號、第009624號、第009625號）就編號為（2012）信銀麗營貸字第001045號、（2012）信銀麗營貸字第001333號的《人民幣流動資金貸款合同》項下的人民幣1200萬元貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用在人民幣918萬元債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；


四、原告中信銀行股份有限公司××行對被告浙江××銅××有限公司提供質(zhì)押的（2012）信銀杭麗營最動質(zhì)字第001323號《最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同》項下的質(zhì)押物就編號為（2012）信銀麗營貸字第001323號《人民幣流動資金貸款合同》與（2012）信銀麗營貸字第001333號《人民幣流動資金貸款合同》項下的人民幣1450萬元貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用在人民幣2900萬元債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；


五、被告張甲、王××各自對本案人民幣2000萬元貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用在人民幣2005萬元債權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告松陽××××木制品廠對本案貸款本息和實現(xiàn)債權(quán)費用在人民幣650萬元債權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告浙江××司、浙江××司、張乙、黃××、張×各自對本案貸款本息和實現(xiàn)債權(quán)費用在人民幣500萬元債權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；


六、駁回原告中信銀行股份有限公司××行的其他訴訟請求。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


案件受理費144770元，由被告浙江××銅××有限公司、張甲、王××、浙江××司、浙江××司、張×、松陽××××木制品廠、黃××、張乙共同負擔(dān)144000元，由原告中信銀行股份有限公司××行負擔(dān)770元。訴前財產(chǎn)保全費用5000元，由被告浙江××銅××有限公司、張甲、王××、浙江××司、浙江××司、張×、松陽××××木制品廠、黃××、張乙共同負擔(dān)。


如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級人民法院。














審　判　長　　盧岳平

代理審判員　　孫雅和

代理審判員　　陳俊明

















二O一三年六月二十四日






代　書記員　　李　倩