(2013)浙麗民申字第12號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-6-28)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2013)浙麗民申字第12號
再審申請人(一審被告):麗水市×××磨料××有限公司,住所地:麗水市××都區(qū)××街××號。
法定代表人:金××。
委托代理人:婁××。
被申請人(一審原告):鐘××。
委托代理人:李×。
被申請人(一審原告):張甲。
被申請人(一審被告)葉×。
再審申請人麗水市×××磨料××有限公司因與被申請人鐘××、張乙民間借貸糾紛一案,不服麗水市蓮都區(qū)人民法院(2011)麗蓮商初字第558號調(diào)解書,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人麗水市×××磨料××有限公司申訴理由:一、申請人對三筆借貸款項均不承擔(dān)連帶保證責(zé)任,也不承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任,麗水市蓮都區(qū)法院(2011)麗蓮商初字第558號民事調(diào)解書的第一項、第二項內(nèi)容違背申請人的真實意思表示,且不合法;二、(2011)麗蓮商初字第558號民事調(diào)解書不合法,對訴訟主體、權(quán)利享有人的認(rèn)定錯誤;三筆借款一案合并審理不妥,應(yīng)分案為妥;管轄地錯誤。三、三筆借款金額不實。請求撤銷麗水市蓮都區(qū)人民法院(2011)麗蓮商初字第558號民事調(diào)解書,依法改判支持申請人的訴訟請求。
被申請人鐘××、張乙表示同意調(diào)解書意見。
本院認(rèn)為:(2011)麗蓮商初字第558號民事調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力,申請再審人麗水市×××磨料××有限公司對該調(diào)解書不服向本院申請再審的,應(yīng)當(dāng)提出該調(diào)解書違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定的證據(jù),但申請再審人麗水市×××磨料××有限公司在申請再審期間未能向本院提供麗水市×××磨料××有限公司的原法定代表人葉×在貸款時,其股東決議系偽造的證據(jù);其股東決議為鐘××、張乙抵押擔(dān)保符合法律規(guī)定;另被申請人鐘××、張乙通過銀行將款項匯給麗水市×××磨料××有限公司原法定代表人葉×,其數(shù)額與借款合同所約定的數(shù)額相符,不存在三筆借款金額不實的事實;一審法院將三筆借款合并審理,程序合法,出具的調(diào)解書符合法律規(guī)定,故麗水市×××磨料××有限公司提出的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:
駁回麗水市×××磨料××有限公司的再審申請。
審 判 長 李月群
審 判 員 江少玲
審 判 員 艾 杰
二O一三年六月二十八日
本件與原本核對無異
代 書記員 何 錦
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================