(2013)麗蓮民初字第473號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-6-24)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮民初字第473號
原告:張×。
委托代理人(特別授權(quán)):呂××。
被告:周××。
被告:浙江××東××園藝建設(shè)有限公司。住所地:浙江省××都區(qū)××樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:798551863。
法定代表人:馬甲。
委托代理人(特別授權(quán)):馬乙。
被告:XX縣××人民政府。住所地:浙江省××石塘鎮(zhèn)。
法定代表人:謝××。
原告張×與被告周××、浙江××東××園藝建設(shè)有限公司、XX縣××人民政府建設(shè)工程施某某同糾紛一案,本院于2013年5月28日立案受理后,依法由審判員黃野松獨(dú)任審判,于2013年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張×及其委托代理人呂××、被告周××、被告浙江××東××園藝建設(shè)有限公司的委托代理人馬乙、被告XX縣××人民政府的委托代理人葉乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張×訴稱:2010年3月,被告XX縣石塘鎮(zhèn)政府因建麗龍高速石塘鎮(zhèn)365便民服務(wù)中心拆遷安置房某某即現(xiàn)鎮(zhèn)政府辦公大樓,經(jīng)招投標(biāo)后,與中標(biāo)的麗水東某建設(shè)有限公某(即本案被告浙江××東××園藝建設(shè)有限公司更名前的名稱,下稱東某某司)簽訂了《建設(shè)工程施某某同》,全部土建、裝飾工程項目由東某某司某包施工,東某某司某包后,由有關(guān)人員在工地負(fù)責(zé)施工,2011年3月5日,無法定施工資質(zhì)的被告周××將該工程部分項目分包給原告張某某工,并訂立《承包協(xié)議書》一份。同年8月,原告承包的有關(guān)施工項目全部完工,并經(jīng)驗收合格,被告石塘鎮(zhèn)政府已經(jīng)于同年9月入住,除質(zhì)保金外,其余工程款已支付給被告東某某司。但被告周××尚欠原告施工款65700元一直未付。2013年1月6日,被告周××給原告張×出具欠條一份,經(jīng)原告多次催討未果。為此,請求法院依法判令:一、被告周××立即支付給原告工程款人民幣65700元,并從原告起訴主張權(quán)利日起至付清日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率付息;二、被告東某某司某擔(dān)連帶責(zé)任。
被告周××答辯稱:欠款金額是承認(rèn)的,不同意按原告訴請主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付付息。對原告訴稱部分事實(shí)有異議,被告周××只負(fù)責(zé)施工管理,被告周××所在的項目部經(jīng)理吳某某一直在現(xiàn)場,工程量復(fù)核也有吳某某簽字,被告周××只是負(fù)責(zé)代管的。
被告東某某司答辯稱:沒有公某簽字,公某不同意支付工程款。
被告XX縣××人民政府答辯稱:被告不應(yīng)當(dāng)作為本案連帶責(zé)任人。
本院對事實(shí)做以下認(rèn)定:2010年3月8日,被告XX縣××人民政府與被告東某某司簽訂建設(shè)工程施某某同一份,將麗龍高速石塘鎮(zhèn)365便民服務(wù)中心拆遷安置房某某的土建、安裝工程交由被告東某某司建設(shè)。被告東某某司將部分工程分包給葉甲施工,后由被告周××接手。2011年3月5日,被告周××與原告張×簽訂承包協(xié)議書一份,將案涉工程的一部分交由原告施工。2013年1月6日,被告周××出具欠條一張確認(rèn)欠原告案涉“土建工程墻地磚鋪設(shè)清工工程款”65700元。案涉工程已經(jīng)驗收合格。
本院據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:原告提供的原告身份證、被告周××的身份證明、被告東某某司的公某基本情況、組織結(jié)構(gòu)代碼信息查某某、被告XX縣××人民政府組織機(jī)構(gòu)代碼證、建設(shè)工程施某某同、承包協(xié)議書、欠條、被告周××的談話筆錄、葉乙的談話筆錄以及當(dāng)事人的庭審陳述。
本院認(rèn)為:原告張×與被告周××簽訂承包協(xié)議書,系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合同依法成立,因原告沒有承建相應(yīng)工程的施工資質(zhì),該合同應(yīng)依法認(rèn)定為無效。但因案涉工程已經(jīng)驗收合格,原告訴請被告參照合同約定支付工程款及自起訴之日起的工程款利息,于法有據(jù)。被告周××出具欠條對所欠65700元工程款的事實(shí)予以確認(rèn),故對原告訴請該金額的工程款予以支持。原告訴請被告東某某司某擔(dān)連帶責(zé)任,但因東某某司并非承包協(xié)議的合同相對方,也并非工程發(fā)包人,原告對其無請求權(quán),故對原告該訴請不予支持。被告周××辯稱其是被告東某某司的員工,但結(jié)合其獨(dú)立與原告簽訂承包協(xié)議的事實(shí)、前期部分已付工程款由其支付的事實(shí)以及其在2013年4月25日所作談話筆錄中所稱“東某某司分包給葉甲(富嶺小葉村人),我原為葉的施工員,他做了一半后因其他原因轉(zhuǎn)包給我做”的陳述,可知被告周××實(shí)際是工程分包人,故對其關(guān)于系東某某司員工職務(wù)行為的抗辯不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施某某同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條的規(guī)定,判決如下:
一、被告周××于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告張×工程款65700元并支付利息(利息自2013年5月28日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止);
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元,減半收取720元,由被告周××負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審判員 黃野松
二〇一三年六月二十四日
本件與原本核對無異
書記員 魏小云
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================