(2013)徐行初字第168號(hào)
——上海市徐匯區(qū)人民法院(2013-7-18)
(2013)徐行初字第168號(hào)
原告劉x,男,xxxx年x月xx日生,漢族,住上海市xx路xxx號(hào)。
委托代理人金x,上海市xx律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓xx,上海市xx律師事務(wù)所律師。
被告xx大學(xué),住所地上海市xx路xxx號(hào)。
法定代表人錢xx,校長。
委托代理人毛xx,上海xx律師事務(wù)所律師。
原告劉x要求發(fā)放畢業(yè)證書訴被告xx大學(xué)一案,于2013年6月4日向本院提起訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告及劉x及其委托代理人金x,被告xx大學(xué)的委托代理人毛xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2010年7月,原告是被告采用自費(fèi)方式招取的研究生,后因原告違反校紀(jì),被告一直不發(fā)放畢業(yè)證書,侵犯了原告的合法權(quán)益。請求判令被告發(fā)給原告碩士研究生畢業(yè)證書。
被告辯稱,原告考試作弊,被告通過正當(dāng)程序,對(duì)原告作出開除學(xué)籍的處分。原告終止學(xué)業(yè),未修完教育教學(xué)計(jì)劃規(guī)定內(nèi)容,未達(dá)到畢業(yè)要求,其要求發(fā)放畢業(yè)證書無任何事實(shí)和法律依據(jù)。請求駁回原告的訴訟請求。
庭審中,被告出示了下列證據(jù):1、2012年7月2日xx大學(xué)關(guān)于對(duì)劉x同學(xué)作出開除學(xué)籍處分的決定;2、2012年11月8日上海市徐匯區(qū)人民法院(2012)徐行初字第xxx號(hào)行政裁決書;3、2012年12月6日上海市第一中級(jí)人民法院(2012)滬一中行終字第xxx號(hào)行政裁定書;4、2013年4月7日上海市第一中級(jí)人民法院(2013)滬一中行申字第xx號(hào)駁回再審申請通知書。
此外,被告出示了《中華人民共和國教育法》第二十一條、第二十八條、第四十二條第三項(xiàng)、第四十三條第四項(xiàng)及《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十一條、第三十二條、第三十三條、第三十四條、第六十五條規(guī)定的內(nèi)容,作為被告的職權(quán)依據(jù)和法律依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證,原告表示:對(duì)開除學(xué)籍的處分原告不認(rèn)可,原告的學(xué)分已經(jīng)全部修完,符合發(fā)放畢業(yè)證書的條件。對(duì)被告出示的規(guī)定本身沒有異議,但不夠全面,不足以剝奪原告獲得畢業(yè)證書的權(quán)利。
原告出示了下列證據(jù):1、xx大學(xué)攻讀自籌工商管理碩士(MBA)研究生協(xié)議書;2、上海地區(qū)CET考試考生須知。經(jīng)質(zhì)證,被告表示:協(xié)議書真實(shí)性沒有異議,與本案無關(guān)。作弊就是要開除。
綜合以上舉證、質(zhì)證意見,本院經(jīng)審查確認(rèn)如下事實(shí):原告劉x系xx大學(xué)商學(xué)院2010級(jí)工商管理(MBA)碩士研究生。因考試作弊,被告于2012年7月2日作出校研[2012]xx號(hào)《xx大學(xué)關(guān)于對(duì)劉x同學(xué)作開除學(xué)籍處分的決定》,內(nèi)容為:該生在2012年6月CET-6考試中使用手機(jī)接受信息,構(gòu)成作弊事實(shí)。根據(jù)《xx大學(xué)研究生違紀(jì)處分條例》第十三條規(guī)定,經(jīng)校長辦公會(huì)研究決定,給予劉x同學(xué)開除學(xué)籍處分。原告不服,于2012年10月22日向本院提起行政訴訟,要求撤銷被告作出的校研[2012]xx號(hào)處分決定,本院經(jīng)審理后認(rèn)為被告對(duì)原告作出給予其開除學(xué)籍的處分決定,系學(xué)校的自主管理權(quán),并非行政職權(quán),故被告在行使該權(quán)利時(shí)并非行政主體,該行為也不符合具體行政行為的特征,故本案不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍,故于2012年11月8日裁定駁回原告的起訴。原告提起上訴,上海市第一中級(jí)人民法院于2012年12月6日裁定駁回上訴,維持原裁定。原告提出再審申請,上海市第一中級(jí)人民法院于2013年4月7日作出駁回再審申請通知書。原告于2013年6月4日向本院提起行政訴訟,要求發(fā)放給原告碩士研究生畢業(yè)證。
本院認(rèn)為,被告xx大學(xué)是根據(jù)《中華人民共和國教育法》規(guī)定設(shè)立的高等學(xué)校,具有行使頒發(fā)畢業(yè)證書的行政職權(quán)。原告劉x系xx大學(xué)商學(xué)院2010級(jí)工商管理(MBA)碩士研究生,作為受教育者,具有遵守所在學(xué)校管理制度的義務(wù),因原告考試作弊,被告依據(jù)《xx大學(xué)研究生違紀(jì)處分條例》規(guī)定,對(duì)原告作出開除學(xué)籍的處分。原告被被告開除學(xué)籍后,已不具備被告的學(xué)籍,故被告不發(fā)給原告碩士研究生畢業(yè)證書并無不當(dāng)。原告認(rèn)為被告應(yīng)發(fā)給原告碩士研究生畢業(yè)證書,無法律法規(guī)依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回原告劉x的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣50元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審 判 長 許聞安
審 判 員 崇毅敏
人民陪審員 朱惠銘
二〇一三年七月十八日
書 記 員 沈 懿
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================