(2012)甬慈民初字第999號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-11-23)
(2012)甬慈民初字第999號
原告:朱某某。
委托代理人:阮建波,慈溪市經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某某保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司。
代表人:王某甲。
委托代理人:王某乙,系某某保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司員工。
被告:陸某某。
委托代理人:姚某某。
原告朱某某訴被告某某保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司(以下簡稱某某保險(xiǎn)公司)、陸某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2012年10月25日向本院提起訴訟,本院于同日立案受理后,由審判員徐文源適用簡易程序,于2012年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人阮建波,被告某某保險(xiǎn)公司的委托代理人王某乙,被告陸某某的委托代理人姚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱:2012年1月22日8時(shí)10分左右,被告陸某某駕駛浙某某號轎車沿慈溪市某某街道某某超市前橫路內(nèi)行駛至某某超市旁時(shí),刮撞同方向行人原告,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)慈溪市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告不承擔(dān)事故責(zé)任,被告陸某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2012年9月19日,原告的傷經(jīng)寧波誠和司法鑒定所鑒定,傷后休養(yǎng)時(shí)間為6個(gè)月,護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月,營養(yǎng)期限為2個(gè)月,F(xiàn)原告訴請:判令被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10 000元、誤工費(fèi)19 260元、護(hù)理費(fèi)6 420元,合計(jì)35 680元;判令被告陸某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償原告醫(yī)療費(fèi)2 515.30元、營養(yǎng)費(fèi)3 000元、車旅費(fèi)830元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 025元、鑒定費(fèi)850元、精神損失費(fèi)2 000元,合計(jì)10 220.30元,扣除已支付9 300元,尚應(yīng)支付920.30元。
庭審中,原告要求車旅費(fèi)830元由被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。
被告某某保險(xiǎn)公司在庭審中答辯稱:本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議;肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)也沒有異議;原告的訴請費(fèi)用有異議:醫(yī)療費(fèi),保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付;原告年齡已超過59周歲,已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡,原告也沒有提供收入的證明和返聘的合同,誤工費(fèi)我公司不予認(rèn)可;護(hù)理費(fèi),住院39天,按80元/天,出院后按40元/天計(jì)算;營養(yǎng)費(fèi)已超過交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額,我公司不予賠付;交通費(fèi),結(jié)合原告的病情及門診次數(shù),我公司認(rèn)可300元;伙食補(bǔ)助費(fèi),原告住院39天,按25元/天計(jì)算,共計(jì)975元;鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍;精神損害撫慰金,原告沒有構(gòu)成傷殘等級,精神撫慰金不予賠付。
被告陸某某在庭審中答辯稱:我已向原告支付現(xiàn)金16 990元,急診醫(yī)療費(fèi)1 450.9元;對原告訴請的金額有異議,誤工費(fèi)金額偏高;醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療發(fā)票為準(zhǔn);精神損害撫慰金不予賠償。
原告為證明訴稱事實(shí)成立,向本院舉證如下:
1.事故認(rèn)定書,證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定,原告不承擔(dān)事故責(zé)任,被告陸某某承擔(dān)事故全部責(zé)任;
2.病歷卡,證明原告治療、就診情況;
3.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,證明原告治療所花費(fèi)的費(fèi)用;
4.出院記錄,證明原告兩次住院治療的情況;
5.鑒定書,證明原告誤工、護(hù)理、營養(yǎng)情況;
6.鑒定費(fèi)發(fā)票,證明原告為鑒定所花費(fèi)的費(fèi)用;
7.交通費(fèi)發(fā)票,證明為治療所花費(fèi)的交通費(fèi)用。
8.營業(yè)執(zhí)照副本及慈溪某某公司證明一份,證明慈溪某某食品店由楊某某和原告共同經(jīng)營的事實(shí)。
被告某某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2均沒有異議;證據(jù)3真實(shí)性沒有異議,具體金額以醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為準(zhǔn);證據(jù)4沒有異議,住院天數(shù)應(yīng)為39天;證據(jù)5真實(shí)性沒有異議,誤工休養(yǎng)的天數(shù)過長,結(jié)合受傷人員誤工損失評定日的相關(guān)規(guī)定及原告的病情,4個(gè)月為宜;誤工費(fèi),原告已經(jīng)超過法定退休年齡,我方不予認(rèn)可;證據(jù)6真實(shí)性沒有異議,不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍;證據(jù)7真實(shí)性沒有異議,我方酌情認(rèn)可300元。證據(jù)8營業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性沒有異議,但營業(yè)執(zhí)照是2012年3月19日頒發(fā)的,系在事故發(fā)生之后,慈溪某某食品店在事故發(fā)生前是否已工商登記由法院核實(shí);營業(yè)執(zhí)照上經(jīng)營者是楊某某,其與原告是否是夫妻關(guān)系由法院核實(shí);慈溪某某公司不能證明這家店系原告和楊某某共同經(jīng)營的情況。
被告陸某某質(zhì)證意見與被告某某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見一致。
被告某某保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
被告陸某某向本院提供銀行卡歷史明細(xì)一份、收條三份、賠償清單一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三份,證明已向原告支付現(xiàn)金16 990元、墊付醫(yī)療費(fèi)1 450.9元的事實(shí)。
原告對被告陸某某提供的證據(jù)沒有異議,但認(rèn)為其中的一張1 690元收條的錢是原告住院期間的護(hù)理費(fèi),由被告陸某某直接交給護(hù)工了。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證,本院認(rèn)證如下:對原、被告沒有異議的證據(jù),經(jīng)審核,符合證據(jù)構(gòu)成要件,本院予以認(rèn)定。
原告提供的證據(jù)4,根據(jù)原告出院記錄,本院認(rèn)定住院天數(shù)為39天;證據(jù)5,被告雖對鑒定的誤工休養(yǎng)時(shí)間有異議,但未提出合理懷疑,也未要求重新鑒定,該證據(jù)系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出,本院應(yīng)予認(rèn)定;證據(jù)7,本院根據(jù)原告的就診地點(diǎn)、次數(shù),酌定交通費(fèi)為600元;經(jīng)本院核實(shí),慈溪某某食品店于2008年1月18日經(jīng)工商登記后成立。經(jīng)營者楊某某與原告系夫妻關(guān)系,本院對證據(jù)8予以采信。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及原、被告在庭審中的陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:關(guān)于本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任、原告的傷情及肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況,本院查明的事實(shí)與原告訴稱的事實(shí)一致。事故發(fā)生后,被告陸某某已支付原告現(xiàn)金 16 990元(其中1 690元系原告住院期間的護(hù)理費(fèi),由被告陸某某直接交給了護(hù)工),墊付醫(yī)療費(fèi)1 450.9元。原告的傷經(jīng)寧波誠和司法鑒定所鑒定,鑒定意見為:原告?zhèn)蟮男蒺B(yǎng)時(shí)間為6個(gè)月,護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月,營養(yǎng)期限為2個(gè)月。原告和楊某某系夫妻關(guān)系,楊某某在慈溪市滸山街道客運(yùn)西站旁經(jīng)營慈溪某某食品店,原告平時(shí)在店里幫助經(jīng)營。
原告在本次事故中的損失為:醫(yī)療費(fèi)13 966.2元(其中被告陸某某支付1 450.9元);原告住院39天,計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元;營養(yǎng)費(fèi)計(jì)3 000元;交通費(fèi)酌定為600元;根據(jù)原告的傷情及鑒定護(hù)理時(shí)間,本院酌定護(hù)理費(fèi)為4 734元 ;鑒定費(fèi)850元;原告雖已超過法定退休年齡,但其平時(shí)在丈夫經(jīng)營的店里幫助經(jīng)營,有誤工損失,因原告不能提供誤工收入減少的證據(jù),本院根據(jù)原告的年齡、傷情、鑒定意見,酌定原告的誤工費(fèi)為6 960元。
本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由肇事方按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。被告陸某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任,應(yīng)對原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)本院確定的原告損失數(shù)額,本案被告某某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10 000元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)4 734元、誤工費(fèi)6 960元,合計(jì)22 294元;被告陸某某應(yīng)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失醫(yī)療費(fèi)3 966.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元、營養(yǎng)費(fèi)3 000元、鑒定費(fèi)850元,合計(jì)8 791.2元。原告住院13天按130元/天標(biāo)準(zhǔn)向護(hù)工支付的護(hù)理費(fèi)系被告陸某某自愿支付,對超出本院確定的13天住院期間的護(hù)理費(fèi)部分,計(jì)金額331.5元,應(yīng)由被告陸某某承擔(dān)。被告陸某某已賠付款項(xiàng)應(yīng)從應(yīng)賠原告款項(xiàng)中扣除。因?qū)嶋H被告陸某某已賠付原告 18 109.4元,已多賠付原告9 318.2元,故被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告12 975.8元,余款9 318.2元應(yīng)賠付給被告陸某某。原告的精神損害尚未達(dá)到嚴(yán)重的程度,原告訴請精神損害撫慰金,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某12 975.8元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)720元,減半收取計(jì)360元,由原告負(fù)擔(dān)295元,被告某某保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司負(fù)擔(dān)65元,于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款,收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶,帳號:810060143738093001,開戶銀行:寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
審 判 員 徐 文 源
二〇一二年十一月二十三日
書 記 員 茅 丹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================