精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)浙麗民終字第126號(hào)

    ——浙江省麗水市中級(jí)人民法院(2013-6-4)



    浙江省麗水市中級(jí)人民法院


    民 事 判 決 書






    (2013)浙麗民終字第126號(hào)






    上訴人(原審被告):周××。


    委托代理人:翁××。


    被上訴人(原審原告):麗水市××資源局。住所地:麗水市××路××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:****。


    法定代表人:楊××。


    委托代理人:蔣××。


    上訴人周××為與被上訴人麗水市××資源局房屋租賃合同糾紛一案,不服麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013)麗蓮民初字第51號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2013年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理,上訴人周××及其委托代理人翁××、被上訴人麗水市××資源局的委托代理人蔣××到庭參加訴訟。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


    原審法院經(jīng)審理認(rèn)定,被告分別于2002年7月和2003年12月未經(jīng)批準(zhǔn)擅自在蓮都區(qū)××村××號(hào)占用集體土地建造壹至貳層磚木、磚混結(jié)構(gòu)住宅,總建筑占地面積110.39平方米,總建筑面積208.47平方米。2006年3月10日原告作出麗土資罰字(2006)025號(hào)土地違法案件行政處罰決定書,沒收被告在非法占用土地上新建的建筑面積為208.47平方米的房屋(若遇國家建設(shè)需要時(shí)無償拆除),并對(duì)被告非法占用土地的行為處以30元/平方米的罰款。后考慮到被告的實(shí)際需求,原告將該沒收的房屋出租給被告使用,雙方于2006年3月15日簽訂租賃協(xié)議,協(xié)議約定租賃期遇國家建設(shè)需要時(shí)止。因?qū)嵤愃璧匾诐硡^(qū)防洪排澇好溪堰水系整治(一階段)工程某某,麗水市人民政府于2011年7月14日發(fā)布(2011)第12號(hào)征收土地方案公告,征收集體土地26.7676公頃。被告所租賃的房屋位于拆遷范圍內(nèi),為此原告于2011年11月16日向被告發(fā)出關(guān)于終止租賃協(xié)議的通知并要求被告于2011年12月15日前騰空房屋,但被告拒不騰空至今仍居住在該租賃房屋。


    原審法院認(rèn)為,原告于2006年3月10日作出的(2006)25號(hào)土地違法案件行政處罰決定書已經(jīng)發(fā)生法律效力,蓮都區(qū)××村××號(hào)東某側(cè)建筑面積為208.47平方米的房屋已經(jīng)收歸國有。根據(jù)原、被告租賃協(xié)議,上述房屋租賃期遇國家建設(shè)需要時(shí)止,現(xiàn)該房屋位于國家征地、拆遷范圍內(nèi),故被告繼續(xù)占有該房屋不具有合同法上的依據(jù)�?梢姳桓娌o合法占有該房產(chǎn)的權(quán)某,現(xiàn)原告要求被告騰空并返還該房屋符合法律規(guī)定,予以支持。被告要求購回上述房產(chǎn),不在本案審理范圍。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百三十五條的規(guī)定,判決如下:被告周××于本判決生效之日起十日內(nèi)騰空麗水市蓮都區(qū)××村××號(hào)東某側(cè)建筑面積為208.47平方米的房屋,并返還原告麗水市××資源局。案件受理費(fèi)1000元,減半收取500元,由被告周××負(fù)擔(dān)。


    上訴人周××不服原審判決,上訴稱,一、原審判決違反法定程序,可能影響案件正確判決。1、本案事實(shí)上是拆遷案件,不符合受理?xiàng)l件,原審法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。2、一審期間上訴人提出調(diào)取證據(jù)申請(qǐng),但原審法院沒有理睬,違反法定程序,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)。二、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,或者認(rèn)定事實(shí)不清。1、原審判決未認(rèn)定雙方簽訂的《租賃協(xié)議》,違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定錯(cuò)誤。2、原審判決未認(rèn)定被上訴人以合法形式掩蓋非法目的錯(cuò)誤。3、原審判決未認(rèn)定被上訴人以欺詐手段訂立合同,損害國家利益錯(cuò)誤。4、原審判決未認(rèn)定被上訴人在實(shí)體上侵犯了上訴人在農(nóng)村享有一戶一宅的權(quán)某錯(cuò)誤。5、一審判決未認(rèn)定被上訴人違反公平原則錯(cuò)誤。6、原審判決未認(rèn)定被上訴人剝奪了上訴人的知情權(quán)錯(cuò)誤。三、原審判決適用法律錯(cuò)誤。1、被上訴人于2006年3月10日作出的(2006)25號(hào)土地違法案件行政處罰決定書不能發(fā)生效力,蓮都區(qū)××村××號(hào)東某側(cè)的房屋不能收歸國有。2、一審判決認(rèn)定上訴人繼續(xù)占有該房屋不具有合同法上的依據(jù)是錯(cuò)誤的。3、一審判決上訴人對(duì)房某某行騰空沒有法律依據(jù)和合同依據(jù)。4、一審判決上訴人返還房屋給被上訴人沒有法律依據(jù)和合同依據(jù)。綜上,請(qǐng)求二審法院依法改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求,或者裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審。


    被上訴人麗水市××資源局答辯稱,一、本案一審法院審理的程序某某,上訴人上訴理由不能成立。案涉房產(chǎn)系上訴人于2002年至2003年間不具有任何某某手續(xù)的情況下,違章搭建,為此已經(jīng)于2006年3月被行政處罰沒收,故該房產(chǎn)的所有權(quán)主體不是上訴人。我方作為房產(chǎn)管理者與其簽訂租賃合同,將房產(chǎn)出租給其使用,現(xiàn)因國家公益事業(yè)項(xiàng)目需要,涉及對(duì)該房產(chǎn)的拆遷,由此而引發(fā)的顯然是租賃合同糾紛。二、上訴人提出要求法院調(diào)取的材料,與本案毫無關(guān)聯(lián)性。三、本案事實(shí)清楚,證據(jù)充分,上訴人所提出的租賃協(xié)議以及2006年罰沒手續(xù)違法等理由不能成立。上訴人無合法手續(xù)建造的房屋,在2006年由主管某某作出行政處罰之后,上訴人已經(jīng)接受并繳納了相關(guān)的罰款,并未提出任何的行政復(fù)議及訴訟,在簽訂租賃協(xié)議之后也一直根據(jù)租賃協(xié)議的約定繳納了相關(guān)的租賃費(fèi)用,使用至今。由此上訴人在本案發(fā)生爭(zhēng)議之后提出租賃協(xié)議及罰沒違法的理由不成立。因此請(qǐng)求二審法院依法駁回其上訴,維持原判。


    二審期間上訴人未提供證據(jù),被上訴人麗水市××資源局向本院提供確認(rèn)書一份,待證政府的財(cái)產(chǎn)主管某某已經(jīng)確認(rèn)被上訴人有出租案涉房屋的權(quán)某,該證據(jù)一審過程中由于領(lǐng)導(dǎo)尚未簽發(fā),故在二審提交。上訴人質(zhì)證后認(rèn)為行政處罰時(shí)間是2006年,但作出確認(rèn)是在2013年,為何如此長(zhǎng)時(shí)間才作出確認(rèn),不具有真實(shí)性,而且麗水市財(cái)政局也沒有權(quán)限對(duì)租賃合同認(rèn)可,不應(yīng)采信。本院認(rèn)為該證據(jù)二審期間形成,是國家財(cái)產(chǎn)主管部門對(duì)被上訴人行為的確認(rèn),予以采信。


    經(jīng)審理本院認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。


    本院認(rèn)為,作為行政主管部門的麗水市××資源局對(duì)上訴人周××未經(jīng)審批建造的房屋作出沒收的行政處罰后,房屋的所有權(quán)主體變?yōu)閲�,而二審期間對(duì)于沒收財(cái)產(chǎn)的管理部門已經(jīng)對(duì)被上訴人出租案涉房屋的行為進(jìn)行了確認(rèn)。故雙方簽訂的房屋租賃合同沒有違反法律規(guī)定,是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自義務(wù),因此上訴人應(yīng)當(dāng)及時(shí)將房屋騰空。原審判決并無不當(dāng),應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:


    駁回上訴,維持原判。


    二審案件受理費(fèi)1000元,由上訴人周××負(fù)擔(dān)。


    本判決為終審判決。










    審 判 長(zhǎng)  呂 湘


    審 判 員  蘇偉清


    審 判 員  李 洋


















    二〇一三年六月四日






    本件與原本核對(duì)無異






    代書記員  張 琳










    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .