(2013)麗蓮民初字第618號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-8-7)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮民初字第618號
原告:鄭甲。
委托代理人(特別授權(quán)):徐×、黃××。
被告:麗水市××都區(qū)××城街道××村民委員會。住所地:麗水市××都區(qū)××城街道××村。
訴訟代表人:鄭乙。
原告鄭甲與被告麗水市××都區(qū)××城街道××村民委員會承包地征收補償費用分配糾紛一案于2013年7月8日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員朱海峰獨任審判,于同年8月7日公開開庭進行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告鄭甲到庭參加訴訟,被告麗水市××都區(qū)××城街道××村民委員會經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭甲訴稱:原告于2010年與王某某結(jié)婚,原告戶口在村里未遷移,多年以來,承擔(dān)村民攤派的各項費用和各項義務(wù),分來的土地還是原告耕種,2011年年底,敏河村給每位村民都發(fā)放了土地征用補償款人民幣10500元,但被告以原告出嫁為由,取消了原告的土地補償款分配權(quán),蓮都區(qū)聯(lián)城街道根據(jù)蓮都區(qū)農(nóng)村工作辦公室蓮農(nóng)辦(2005)1號關(guān)于《蓮都區(qū)農(nóng)村征地補償款使用,分配與監(jiān)管若干意見》相某某容某某的精神,于2013年6月25日作出蓮都區(qū)聯(lián)城街道調(diào)處意見書,認定原告具備聯(lián)城街道敏河村集體經(jīng)濟組織成員資格,并享受與本村其他集體經(jīng)濟組織成員同等的權(quán)某和義務(wù)。上述認定書作出后,被告仍拒不支付土地征用補償款,原告多次要求被告分配均無果。故原告依法請求判令被告支付土地征收補償費人民幣10500元。
被告麗水市××都區(qū)××城街道××村民委員會未作答辯。
本院經(jīng)審理查明:原告鄭甲戶口在麗水市××都區(qū)××城街道××村。2011年年底,被告給每位村民都發(fā)放了土地征用補償款人民幣10000元,但未分配給原告。2013年6月25日,麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城街道辦事處作出《蓮都區(qū)聯(lián)城街道調(diào)處意見書》認定:原告具備聯(lián)城街道敏河村集體經(jīng)濟組織成員資格,并享受與本村其他集體經(jīng)濟組織成員同等的權(quán)某和義務(wù)。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的:原告身份證、麗水市蓮都區(qū)民政局證明、麗水市××都區(qū)××城街道××村民委員會村民委員會證明、麗水市蓮都區(qū)人民政府聯(lián)城街道辦事處調(diào)處意見書及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認為:原告鄭甲作為被告村民,戶口一直在被告村,麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城街道辦事處確認原告具備被告集體經(jīng)濟組織成員資格并無不當(dāng)。原告應(yīng)當(dāng)與其他集體經(jīng)濟組織成員享受同等待遇,被告拒不發(fā)放原告土地征收補償款缺乏法律依據(jù)。原告要求被告支付土地征收補償款10500元,但其提供的證據(jù)顯示土地征收補償款為10000元,故原告訴請合理部分,本院予以支持。被告麗水市××都區(qū)××城街道××村民委員會經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告的起訴放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)某,不影響本案的審理和判決。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告麗水市××都區(qū)××城街道××村民委員會于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告鄭甲土地征收補償費共計人民幣10000元;
二、駁回原告鄭甲的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費60元,減半收取30元,由被告麗水市××都區(qū)××城街道××村民委員會負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 朱海峰
二〇一三年八月七日
本件與原本核對無異
代書記員 何 燁
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================