精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書


（2013）麗蓮民初字第594號


原告：藍甲。
委托代理人（特別授權(quán)）：王××。
被告：葉甲。
被告：藍乙。
被告：雷甲。
被告：藍丙。
法定代理人：葉甲。
上述三被告委托代理人（特別授權(quán)）：雷乙。
上述三被告委托代理人（特別授權(quán)）：葉乙。
被告：藍×。
原告藍甲與被告葉甲、藍乙、雷甲、藍丙、藍×被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，于2013年7月2日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員王菊英獨任審判，于同年8月5日公開開庭進行了審理。原告藍甲及其委托代理人王××，被告葉甲、藍乙、雷甲、藍丙的委托代理人雷乙到庭參加訴訟，被告藍×經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案在審理過程中，原告藍甲申請撤回對被告葉甲的起訴，原告藍甲撤回對被告葉甲的起訴，符合相關(guān)法律規(guī)定，本庭予以準(zhǔn)許。
原告藍甲訴稱：借款人藍�。ㄒ压剩┡c原告原系同村村民，葉甲系藍丁之妻，被告藍乙系藍丁之父，被告雷甲系藍丁之母，被告藍丙系藍丁之女。藍丁稱做工程需周轉(zhuǎn)資金，遂于2013年2月21日向原告截取人民幣400000元，約定月利率2%，被告藍×系該借款的連帶保證人，因上述借款，借款人藍丁向原告出具借條及收條各一份。事后，經(jīng)原告多次催討，借款人藍丁及被告藍×未歸還上述借款本息，現(xiàn)借款人藍丁因交通事故死亡。綜上，借款人藍丁生前欠原告上述借款本金及利息事實清楚，其未及時償還，已構(gòu)成違約，現(xiàn)其已去世，被告藍乙、雷甲、藍丙系其遺產(chǎn)的第一順序繼承人，故應(yīng)在繼承藍丁遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任，被告藍×系連帶保證人，應(yīng)當(dāng)對該債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。為此，請求判令：1、被告藍乙、雷甲、藍丙在繼承藍丁遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告借款本金某民幣400000元及利息（利息自2013年2月21日起以月利率2%算至實際償還借款之日止）；2、被告藍×對上述藍丁生前借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告藍乙、雷甲、藍丙均辯稱：一、被告近親屬藍丁于2013年4月2日因交通事故死亡未留有任何遺產(chǎn)，反而有900000元債務(wù)，被告沒有能力償還本案借款。二、被告對藍丁與原告之間的債務(wù)糾紛完全不知情，收到法院訴訟副本后經(jīng)向某某等相關(guān)人員了解，藍丁生前因做生意向原告借款屬實，但實際借款為200000元，而非400000元，且藍丁已于2013年3月5日歸還30000元，現(xiàn)尚欠借款本金170000元。
被告藍×未作答辯。
經(jīng)審理本院認定：藍丁（已故）與原告原系同村村民，被告藍乙系藍丁之父，被告雷甲系藍丁之母，被告藍丙系藍丁之女。藍丁生前于2013年2月21日因生意周轉(zhuǎn)向原告藍甲借款人民幣400000元并出具借條一份，約定月利率為2%，該款由被告藍×簽名擔(dān)保，藍丁于同日出具收到400000元的收條一份。2013年3月5日，藍丁向原告還款30000元。嗣后，藍丁因交通事故死亡。因藍丁生前未歸還上述余款本息，原告遂提起訴訟。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原告身份證復(fù)印件、藍丁及各被告身份證明材料、借條、收條、中國銀行客戶回單、水閣街道山根村村民委員會證明、被告藍乙提供的手機短信記錄及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認為：藍丁與原告藍甲之間的借貸關(guān)系，有藍丁出具的借條及收條為憑，合法有效，應(yīng)受法律保護。藍丁死亡后，尚欠原告370000元借款本息。根據(jù)法律規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。被告藍乙、雷甲、藍丙均系藍丁的第一順序繼承人，其對是否接受藍丁的遺產(chǎn)均未作出表示，根據(jù)法律規(guī)定，沒有表示的，視為接受繼承，故被告藍乙、雷甲、藍丙應(yīng)在繼承藍丁遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對上述370000元借款本息承擔(dān)償還責(zé)任。被告藍×作為藍丁的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對藍丁的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告稱藍丁2013年3月5日歸還30000元與本案無關(guān)，但原告未能提供有效證據(jù)證明其與藍丁之間仍存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告這一主張，本院不予采信。被告藍乙、雷甲、藍丙辯稱本案借款本金為200000元，而非400000元，該抗辯證據(jù)不足，本院亦不采納。被告藍×經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為抗辯權(quán)，不影響本案的審理。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告藍乙、雷甲、藍丙于本判決生效后十五日內(nèi)在繼承藍丁遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告藍甲借款本金370000元并支付利息（利息計算：從2013年2月21日起以本金400000元為基數(shù)按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍并以不超過月利率2%計算至2013年3月4日止；從2012年3月5日起以本金370000元為基數(shù)按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍并以不超過月利率2%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告藍×對上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7720元，減半收取3860元，由原告藍甲負擔(dān)560元，由被告藍乙、雷甲、藍丙、藍×負擔(dān)3300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。




審 判 員　王菊英








二〇一三年八月二十二日




代書記員　潘林媛