精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)麗蓮民初字第441號(hào)

    ——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-7-31)



    浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
    民 事 判 決 書


    (2013)麗蓮民初字第441號(hào)


    原告:楊××。
    委托代理人(特別授權(quán)):吳××、李×。
    被告:都××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××市××務(wù)部。住所地:浙江省××開發(fā)路××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:66714161-0。
    訴訟代表人:麻××。
    第三人:黎川縣××汽車服務(wù)有限公司。住所地:江西省××縣××大道××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:77882693-8。
    法定代表人:何××。
    委托代理人(特別授權(quán)):雷××。
    原告楊××為與被告都××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××市××務(wù)部、第三人黎川縣××汽車服務(wù)有限公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案,于2013年5月10日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員林映青獨(dú)任審判,于2013年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊××的委托代理人吳××,被告都××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××市××務(wù)部的訴訟代表人麻××,第三人黎川縣××汽車服務(wù)有限公司的委托代理人雷××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
    原告楊××訴稱:2012年2月8日23時(shí)10分許,原告駕駛贛F×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引贛F5661掛號(hào)重型集裝箱半掛車沿華南快速干線三期由西往東行駛至平某出口匝道時(shí),車向右側(cè)翻碰撞護(hù)欄,造成交通事故,導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)鑒定,原告?zhèn)闃?gòu)成一級(jí)傷殘。原告駕駛的車輛向被告投保了駕乘人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額每座40萬元,保險(xiǎn)期限自2011年9月10日0時(shí)起至2012年9月9日24時(shí)止。保險(xiǎn)責(zé)任中意外殘疾保險(xiǎn)責(zé)任為:被保險(xiǎn)人在駕駛機(jī)動(dòng)車或教練車的過程中,發(fā)生交通事故而遭受意外傷害,且自意外傷害事故發(fā)生之日起180天內(nèi),因該意外事故導(dǎo)致身體殘疾,保險(xiǎn)人根據(jù)《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》的規(guī)定給付意外殘疾保險(xiǎn)金,被保險(xiǎn)人仍需繼續(xù)接受治療的,保險(xiǎn)人根據(jù)被保險(xiǎn)人在第一百八十日時(shí)的身體狀況,對(duì)其進(jìn)行殘疾鑒定,并據(jù)此給付意外殘疾保險(xiǎn)金。原告認(rèn)為,原告在駕駛車輛過程中因事故受傷致殘,屬于被告承保駕乘人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任所致的傷殘,被告應(yīng)按保險(xiǎn)金額承擔(dān)給付意外殘疾保險(xiǎn)金責(zé)任。為此,請(qǐng)求判令:被告立即向原告支付保險(xiǎn)金400000元。
    被告都××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××市××務(wù)部辯稱:黎川縣××汽車服務(wù)有限公司以及原告楊××就同起事故同份保險(xiǎn)合同向被告主張保險(xiǎn)金,但一筆保險(xiǎn)金只能支付給一方當(dāng)事人。法院已判決被告向黎川縣××汽車服務(wù)有限公司支付該筆保險(xiǎn)金。
    第三人黎川縣××汽車服務(wù)有限公司述稱:原告訴請(qǐng)的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)已通過協(xié)議的形式依法轉(zhuǎn)讓給了第三人,第三人要求被告給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求已得到人民法院終審判決支持。第三人與原告之間的保險(xiǎn)金給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓關(guān)系業(yè)經(jīng)人民法院終審判決予以確認(rèn),故原告不再具有本案保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán),請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
    本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下:2011年9月8日,第三人黎川縣××汽車服務(wù)有限公司為贛F×××××號(hào)車輛向被告都××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××市××務(wù)部投保團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)、附加團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)(保險(xiǎn)單號(hào)20701233110011000187),投保人數(shù)均為3人,被保險(xiǎn)人以出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際駕乘人員為準(zhǔn),保險(xiǎn)期間自2011年9月10日0時(shí)起至2012年9月9日24時(shí)止。2012年2月8日,原告楊××駕駛贛F×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引贛F5661掛號(hào)重型集裝箱半掛車行駛至廣東省××華南快速干線三期平某出口匝道時(shí),向右側(cè)翻碰撞護(hù)欄,造成原告受傷、乘車人李×死亡、車輛損壞的交通事故。原告受傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)230042.05元,經(jīng)鑒定構(gòu)成一級(jí)傷殘和一級(jí)依賴某某。2012年11月21日,第三人與原告簽訂《交通事故人身損害賠償協(xié)議書》,約定第三人賠償原告人民幣730000元,原告將其作為被告保險(xiǎn)公司所承保的司乘人員意外傷害保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人所享有的保險(xiǎn)金索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給第三人。次日,原告向第三人出具《保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》。第三人于2013年1月22日向本院起訴,要求被告向其支付保險(xiǎn)金520000元。2013年3月19日,原告與第三人簽署了《保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓書更正書》,對(duì)《保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》中的保險(xiǎn)單號(hào)筆誤進(jìn)行更正。同日,原告出具《承諾書》,同意將第三人于2011年9月8日就贛F×××××號(hào)車輛向被告投保的短期健康保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)(保險(xiǎn)單號(hào)20701233110011000187)項(xiàng)下的原告所享有的“團(tuán)體意外傷害”和“附加團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)”的保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓給第三人,由第三人向被告申請(qǐng)索賠并領(lǐng)取保險(xiǎn)金。第三人已向原告付清730000元款項(xiàng)。2013年3月22日,本院作出(2013)麗蓮民初字第160號(hào)判決,由被告向第三人支付保險(xiǎn)金520000元。被告不服,提起上訴,麗水市中級(jí)人民法院(2013)浙麗民終字第138號(hào)判決書對(duì)原判予以維持。
    本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告工商登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼信息、事故認(rèn)定書、傷殘鑒定書、保險(xiǎn)抄單、保險(xiǎn)條款,第三人提供的交通事故人身損害賠償協(xié)議書、保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓書更正書、承諾書、授權(quán)委托書、身份證復(fù)印件、戶口本、收款收據(jù)、業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證、轉(zhuǎn)賬憑條、(2013)浙麗民終字第138號(hào)民事判決書及當(dāng)事人庭審陳述。
    本院認(rèn)為:原告楊××簽訂《交通事故人身損害賠償協(xié)議書》、《保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓書更正書》,并出具《保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》、《承諾書》,現(xiàn)已收到第三人支付的事故賠償款,可知其已將案涉保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三人。原告認(rèn)為在上述權(quán)益轉(zhuǎn)讓過程中受到第三人欺詐、脅迫,協(xié)議書內(nèi)容不公平合理,但未提供證據(jù)證明,本院不予認(rèn)可。原告轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán),已無請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),現(xiàn)又就同一保險(xiǎn)事故,同一保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)再行主張權(quán)利,于法無據(jù),本院不予支持。為此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
    駁回原告楊××的訴訟請(qǐng)求。
    案件受理費(fèi)7300元,減半收取3650元,由原告楊××負(fù)擔(dān)。
    如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




    審判員  林映青








    二〇一三年七月三十一日


    本件與原本核對(duì)無異


    書記員  魏小云







    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .