精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

浙江省溫州市中級(jí)人民法院
行 政 判 決 書

　　�。�2013）浙溫行終字第99號(hào)



　　　　上訴人（原審原告）浙江××標(biāo)準(zhǔn)件有限公司，住所地浙江省××××區(qū)狀元鎮(zhèn)狀元橋前馮路，組織機(jī)構(gòu)代碼14524604-4。
　　　　法定代表人李××。
　　　　委托代理人楊××。
　　　　被上訴人（原審被告）溫州市××區(qū)人力資源和社會(huì)保障局，住所地浙江省溫州市××區(qū)××大道××號(hào)。
　　　　法定代表人潘××。
　　　　委托代理人王××。
　　　　被上訴人（原審第三人）周××。
　　　　委托代理人徐×。
　　　　上訴人浙江××標(biāo)準(zhǔn)件有限公司（以下簡(jiǎn)稱澳××公司）因訴溫州市××區(qū)人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱龍灣××社局）工傷行政確認(rèn)一案，不服溫州市龍灣區(qū)人民法院（2013）溫龍行初字第32號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院于2013年6月13日受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　　龍灣××社局根據(jù)周××2012年3月7日的申請(qǐng)，經(jīng)調(diào)查，于2012年6月7日作出溫某某社工認(rèn)［2012］38號(hào)工傷認(rèn)定決定，認(rèn)定周××系澳××公司職工，2011年5月24日下午2時(shí)許在單位工作時(shí)，因衣服被車軸攪進(jìn)，使其陰莖陰囊皮膚撕脫，后被送往溫州醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院治療，被診斷為陰囊陰莖皮膚脫套傷。根據(jù)上述事實(shí)，按照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定周××受傷屬工傷。
　　　　原判認(rèn)定：第三人周××系澳××公司職工，2011年5月24日下午2時(shí)許在單位工作時(shí)，因衣服被車軸攪進(jìn)，使其陰莖陰囊皮膚撕脫，后被送往溫州醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院治療，被診斷為陰囊陰莖皮膚脫套傷。第三人周××于2012年3月7日向被告提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。同年3月14日，原告在工傷認(rèn)定申請(qǐng)表的用人單位意見(jiàn)欄簽署同意并加蓋公司公章予以確認(rèn)。被告遂按照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一項(xiàng)規(guī)定，于2012年6月7日作出溫某某社工認(rèn)［2012］38號(hào)工傷認(rèn)定決定，認(rèn)定周××受傷屬工傷，并于同年7月23日以郵寄方式向原告送達(dá)了工傷認(rèn)定書。但原告提出異議認(rèn)為自己未曾收到該工傷認(rèn)定書，被告遂于2013年1月14日向原告重新送達(dá)了該工傷認(rèn)定書。原告不服該認(rèn)定，于2013年2月5日向溫州市龍灣區(qū)人民政府提起行政復(fù)議，龍灣區(qū)人民政府于同年3月18日作出了維持的行政復(fù)議決定。原告于4月3日提起行政訴訟。
　　　　原判認(rèn)為：《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案中，第三人周××在向被告提交的工傷認(rèn)定申請(qǐng)表中對(duì)自己受傷時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過(guò)作了相應(yīng)描述，原告作為用人單位在該申請(qǐng)表的用人單位意見(jiàn)欄上蓋章予以確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)視為原告在工傷認(rèn)定程序中對(duì)第三人在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所，因工作原因受傷的事實(shí)及提起工傷認(rèn)定的事實(shí)均無(wú)異議。故原告認(rèn)為第三人與其無(wú)勞動(dòng)關(guān)系及非工作地點(diǎn)、工作崗位受傷的訴訟理由不成立，不予支持。被告于2012年7月23日以郵寄方式向原告送達(dá)了工傷認(rèn)定書，但原告提出異議認(rèn)為自己未曾收到該工傷認(rèn)定書，被告遂于2013年1月14日向原告重新送達(dá)了該工傷認(rèn)定書并無(wú)不妥，故原告于2013年2月5日向溫州市龍灣區(qū)人民政府提起行政復(fù)議并非超過(guò)法定的復(fù)議期限，第三人要求駁回原告起訴意見(jiàn)不予采信。綜上，被告作出溫某某社工認(rèn)［2012］38號(hào)工傷認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法。據(jù)此判決：維持龍灣××社局作出的溫某某社工認(rèn)［2012］38號(hào)工傷認(rèn)定決定。
　　　　上訴人澳××公司訴稱：被上訴人提供的工傷認(rèn)定申請(qǐng)表，僅證明周××提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的事實(shí)，并無(wú)其他證明目的。且原判對(duì)被上訴人提供的張甲、張乙的調(diào)查筆錄不予采信，被訴工傷認(rèn)定決定認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足。綜上，請(qǐng)求改判撤銷被訴工傷認(rèn)定決定。
　　　　被上訴人龍灣××社局辯稱：周××確系上訴人的職工且因工作原因致傷。根據(jù)周××的委托代理人對(duì)證人張甲、張乙的調(diào)查筆錄，可證明周××在工作時(shí)受傷并被送到醫(yī)院治療的事實(shí)。且周××向被上訴人提供的工傷認(rèn)定申請(qǐng)書中對(duì)其受傷經(jīng)過(guò)作了描述，上訴人在用人單位意見(jiàn)欄蓋章予以確認(rèn)。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　　　被上訴人周××辯稱：原判即便沒(méi)有采納張甲、張乙的證言，本案已有證據(jù)證明周××受傷屬工傷。首先，周××在申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)提供的證據(jù)可以證明，上訴人在事故發(fā)生前已為其購(gòu)買了保險(xiǎn)，且在其住院期間為其補(bǔ)辦了工傷保險(xiǎn)。其次，在勞動(dòng)仲裁、勞動(dòng)復(fù)議階段，上訴人對(duì)其與周××之間的勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)異議，僅對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的性質(zhì)有不同認(rèn)識(shí)。另外，周××在工傷認(rèn)定申請(qǐng)書中對(duì)受傷經(jīng)過(guò)作了描述，上訴人在用人單位意見(jiàn)欄蓋章確認(rèn)，可以證明周××受傷屬工傷。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　　　各方當(dāng)事人在一審訴訟中提交的證據(jù)均已移送至本院。各方對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：上訴人在二審審理過(guò)程中對(duì)周××受傷屬工傷無(wú)異議，且被上訴人提供的證據(jù)能夠證明周××與上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，周××系在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害。被訴工傷認(rèn)定決定認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，原判予以維持并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　　　駁回上訴，維持原判。
　　　　本案二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人浙江××標(biāo)準(zhǔn)件有限公司負(fù)擔(dān)。
　　　　本判決為終審判決。
　　　　
　　　　
　　　　審 判 長(zhǎng)　張苗苗審判員張存審判員曾曉軍
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　二〇一三年七月九日
　　　　
　　　　本件與原件核對(duì)無(wú)異
　　　　
　　　　代書記員　陳　　　　　　　　　　　　　　雕