精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗民終字第231號(hào)






上訴人（原審原告）：劉某某。


委托代理人：余某某。


委托代理人：陶某某。


被上訴人（原審被告）：張甲。


委托代理人：涂某某。


上訴人劉某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服云和縣人民法院（2013）麗云民初字第88號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2013年8月15日公開開庭審理了本案，上訴人劉某某及其委托代理人余某某、陶某某、被上訴人張甲及委托代理人涂某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理認(rèn)定：2012年7月至8月12日，被告張甲雇傭原告劉某某從事鋸木工作，工作期間未發(fā)生人身損害事故。2012年8月13日，原告劉某某因眼部不適前往云和縣中醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至溫州醫(yī)學(xué)院附屬眼視光醫(yī)院手術(shù)治療。2012年12月31日，麗水天平司法鑒定所對原告劉某某的左眼受傷情況出具鑒定意見：1、被鑒定人劉某某左眼外傷繼發(fā)真菌性角膜炎及后遺癥（左眼球缺失）與2012年8月12日外傷之間存在直接因果關(guān)系；2、被鑒定人左眼球缺失，義眼在位，構(gòu)成人體損傷七級(jí)傷殘；3、評(píng)定誤工期限為受傷之日起至評(píng)殘前一天止（2012年8月12日至2012年12月31日止）；4、評(píng)定住院期間需他人陪護(hù)，每天一人陪護(hù)；5、評(píng)定營養(yǎng)期限為一個(gè)月�，F(xiàn)原告向本院提起訴訟，請求依法判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)293584.22元。


原審法院審理認(rèn)為：原、被告系雇傭法律關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中原告劉某某應(yīng)對2012年8月12日在從事雇傭活動(dòng)過程甲左眼被木屑擊中這一事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，但原告并未提供足夠的證據(jù)對該事實(shí)予以證明，故對原告劉某某的訴訟請求因證據(jù)不足，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告劉某某的訴訟請求。本案案件受理費(fèi)5704元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。


宣判后，原審原告劉某某不服，向本院提起上訴。


劉某某上訴稱：上訴人在一審中提供了大量的證據(jù)，而原審判決在說理部分沒有對雙方提供的證據(jù)予以認(rèn)定，并作出分析說明。上訴人在一審中提供的所有證據(jù)構(gòu)成完整證據(jù)鏈，足以證明上訴人于2012年8月12日下午4點(diǎn)鐘左右在為被上訴人張甲提供勞務(wù)過程乙受傷：一、根據(jù)病歷記載，上訴人的左眼是被小木粒（樹皮）擊傷，司法鑒定結(jié)果認(rèn)定上訴人左眼外傷繼發(fā)真菌性角膜炎及后遺癥（左眼缺失）與2012年8月12日外傷之間存在直接因果關(guān)系；二、工友戴某某、闕某某于2013年1月22日出具的“證明”真實(shí)有效；三、上訴人受傷后，被上訴人曾先后分兩次共支付3000元醫(yī)療費(fèi)，說明被上訴人認(rèn)可上訴人在工作時(shí)受傷的事實(shí)。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，為此，上訴請求：一、撤銷云和縣人民法院（2012）××民初字第××號(hào)民事判決；二、改判被上訴人給付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)293584.22元或發(fā)回一審法院重審；三、本案一審及二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。


張甲辯稱：上訴人在提供勞務(wù)期間未發(fā)生人身損害，司法鑒定書雖然寫明上訴人左眼缺失與2012年8月12日外傷之間存在因果關(guān)系，但并不能證明該外傷是在為被上訴人提供勞務(wù)期間發(fā)生。上訴人及其代理人冒充保險(xiǎn)公司工作人員到被上訴人的鋸板廠，以保險(xiǎn)理賠為由讓工友戴某某與闕某某在其書寫好的材料上簽字，該證據(jù)取得形式不合法，“證明”的內(nèi)容也與闕某某在原審?fù)�審中的證人證言矛盾。被上訴人支付給上訴人的3000元是贊助而不是醫(yī)療費(fèi)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求法院駁回上訴，維持原判。


二審期間，被上訴人未提供新的證據(jù)。上訴人向本院申請證人方某某、周某某出庭作證，待證2013年1月22日工友戴某某與闕某某所證明的內(nèi)容是真實(shí)的。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人對兩位證人的證言有異議，被上訴人認(rèn)為，闕某某在原審?fù)�審作證時(shí)表示，因?yàn)樯显V人及其代理人假扮保險(xiǎn)公司人員，闕某某出于同情才在“證明”上簽字，而不是像方某某、周某某所述。經(jīng)審核，本院認(rèn)為該證據(jù)僅能證明戴萬根、闕某某在“證明”上簽字的事實(shí)，而不能證明上訴人在為被上訴人提供勞務(wù)過程乙受傷，故對該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。


本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。


本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。提供勞務(wù)者因勞務(wù)自己受到損害而要求雇主承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)對其損害發(fā)生在提供勞務(wù)過程乙的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，上訴人為證明其主張，提供了工友戴某某與闕某某所出具的“證明”，但該證明系上訴人的代理人冒充保險(xiǎn)公司工作人員以保險(xiǎn)理賠為由所制作，證據(jù)取得形式存在瑕疵，且證明人闕某某的出庭證言與“證明”上所載內(nèi)容存在矛盾，故該“證明”不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。上訴人提供的司法鑒定材料僅能證明上訴人左眼外傷繼發(fā)真菌性角膜炎及后遺癥（左眼缺失）與2012年8月12日外傷之間存在直接因果關(guān)系，而無法證明其所受外傷發(fā)生在提供勞務(wù)過程中。上訴人受傷后，被上訴人向其支付過3000元，雙方對該3000元的性質(zhì)存在爭議，但無論該3000元屬于醫(yī)療費(fèi)還是贊助費(fèi)，均無法證明上訴人的主張。上訴人不能完成證明責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)不利后果。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)人民幣5704元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。










審 判 長　徐蓓姿


審 判 員　呂　湘


審 判 員　李　洋










二〇一三年九月四日






代書記員　張　琳