精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（ 2013 ）麗蓮刑初字第 509 號



公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。

被告人吳 × 。因本案，于 2013 年 6 月 8 日被刑事拘留，同年 7 月 2 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人程 ×× 。

被告人陳 × 。因犯盜竊罪，于 2012 年 3 月被景寧畬族自治縣人民法院判處免予刑事處罰。因本案，于 2013 年 6 月 8 日被刑事拘留，同年 7 月 2 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人王 × 。

被告人吳甲。因本案，于 2013 年 6 月 8 日被刑事拘留，同年 7 月 2 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人胡 ×× 。

被告人梅 ×× 。因本案，于 2013 年 6 月 8 日被刑事拘留，同年 7 月 2 日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人吳乙。

麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 484 號起訴書指控被告人吳 × 、陳 × 、吳甲、梅 ×× 犯搶劫罪一案，于 2013 年 9 月 22 日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派檢察員張甲出庭支持公訴，被告人吳 × 及其辯護(hù)人程 ×× 、被告人陳 × 及其指定辯護(hù)人王 × 、被告人吳甲及其指定辯護(hù)人胡 ×× 、被告人梅 ×× 及其指定辯護(hù)人吳乙到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明： 2013 年 6 月 7 日晚，被告人吳 × 糾集被告人陳 × 、吳丙、梅 ×× 共同商量準(zhǔn)備將麗水市 ×× 村 “ 來客來 ” 超市內(nèi)的老虎機(jī)搶走后砸掉并共分老虎機(jī)內(nèi)的錢。當(dāng)晚 20 時許，被告人吳 × 、陳 × 、吳甲、梅 ×× 駕駛租來的 “ 雪鐵龍 ” 汽車，攜帶兩根鋼管與一根伸縮棍來到 “ 來客來 ” 超市門口，被告人吳 × 在車上等候，被告人梅 ×× 在超市門口接應(yīng)，被告人陳 × 、吳甲則到超市里搶奪老虎機(jī)時遭到超市老板陳甲夫婦的阻攔。之后雙方某某爭執(zhí)，被告人吳 × 見狀后下車，與被告人陳 × 、吳甲拿出兩根鋼管、一根伸縮棍指著陳甲夫婦，以暴力相威脅。后四被告人駕車逃離現(xiàn)場。

上述事實，被告人吳 × 、陳 × 、吳甲、梅 ×× 在開庭審理過程中均無異議，且有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證明： 1 、戶籍信息，證明被告人吳 × 、陳 × 、吳甲、梅 ×× 的身份情況； 2 、被告人吳 × 、陳 × 、吳甲、梅 ×× 的供述和辯解，證明 2013 年 6 月 7 日晚，其到麗水市 ×× 村 “ 來客來 ” 超市實施搶劫，因遭到超市老板及老板娘阻攔未果的事實； 3 、被害人陳甲、沈某某的陳述，證明其經(jīng)營的 “ 來客來 ” 超市遭人搶劫，因受其阻攔未果的事實； 4 、證人陳乙、何某某、張乙的證言，證明被告人到 “ 來客來 ” 超市實施搶劫，因遭到超市老板及老板娘阻攔，被告人駕車逃跑的事實； 5 、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，證明公安某某對案發(fā)現(xiàn)場的勘驗檢查情況； 6 、搜查筆錄及照片，證明 2013 年 6 月 8 日公安民警對被告人吳 × 駕駛的汽車進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)被告人所使用的兩根鋼管和一根伸縮棍的事實； 7 、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，證明被告人吳甲、陳 × 指認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場的狀況； 8 、扣押決定書、扣押物品清單及照片，證明被告人作案所使用的兩根鋼管、一根伸縮棍已被公安某某扣押的事實； 9 、刑事判決書，證明被告人陳 × 具有犯罪前科的事實。

本院認(rèn)為：被告人吳 × 、陳 × 、吳甲、梅 ×× 以非法占有為目的，結(jié)伙采用暴力、脅迫手段劫取他人財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳 × 、陳 × 、吳甲、梅 ×× 在實施犯罪過程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯減輕處罰。被告人吳 × 、陳 × 、吳甲、梅 ×× 歸案后如實供述自己的犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。被告人陳 × 有犯罪前科，酌情從重處罰。對各辯護(hù)人提出減輕處罰的意見，本院予以采納。針對被告人吳 × 的辯護(hù)人提出該案被告人系犯罪中止的辯護(hù)意見，經(jīng)查，四被告人在實施犯罪過程中不是主動放棄犯罪，而是遭到被害人的反抗后才逃跑的，不符合犯罪中止的法定情形，故對其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采納。針對被告人陳 × 、吳甲、梅 ×× 的指定辯護(hù)人提出被告人陳 × 、吳甲、梅 ×× 系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，四被告人均積極參與實施搶劫犯罪，且事前有預(yù)謀，犯罪過程中各被告人分工合作，不宜區(qū)分主從犯，故對指定辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采納。綜合各被告人的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十三條、第二十五條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人吳 × 犯搶劫罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣 2000 元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 6 月 8 日起至 2015 年 4 月 7 日止）；

二、被告人陳 × 犯搶劫罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣 2000 元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 6 月 8 日起至 2015 年 2 月 7 日止）；

三、被告人吳甲犯搶劫罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣 2000 元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 6 月 8 日起至 2015 年 1 月 7 日止）；

四、被告人梅 ×× 犯搶劫罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣 2000 元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 6 月 8 日起至 2014 年 11 月 7 日止）；

五、被告人被扣押的作案工具，由扣押機(jī)關(guān)予以沒收。

上述款項限本判決生效后十日內(nèi)繳納。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　蔣樂仁

人民陪審員　　毛南維

人民陪審員　　劉永飛

二〇一三年九月二十六日

本件與原本核對無異

書　記　員　　魏小云