(2013)麗蓮民初字第326號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-9-5)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮民初字第326號
原告:張××。
委托代理人(特別授權(quán)):孫××。
被告:吳××。
被告:朱××。
原告張××與被告吳××、朱××房屋租賃合同糾紛一案,本院于2013年4月2日立案受理后,依法組成由審判員朱海峰擔(dān)任審判長,代理審判員趙敏沖、人民陪審員諸葛誠參加評議的合議庭,于同年9月5日公開開庭進行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告張××的委托代理人孫××到庭參加訴訟,被告吳××、朱××經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張××訴稱:原告系蓮都區(qū)××北區(qū)××和××樓商場的房屋所有權(quán)人。2010年12月18日,原告委托陳某與兩被告簽訂了《房屋租賃合同》,約定原告將坐落于蓮都區(qū)××北區(qū)××和××樓商場出租給被告使用。合同第三條約定:租賃期三年,自2011年2月1日至2014年1月30日止。第四條約定:房屋每年租金400000元,房租季度支付一次,2010年12月20日之前付季度租金100000元,2011年3月20日付第二季度房租,以此類推。第九條第三款第6項約定,被告拖欠房租累計1個月以上的,甲方有權(quán)解除合同。第十三條第一款第4項約定,被告拖欠房租累計1個月以上的,應(yīng)按合同總租金的20%向原告支付違約金。合同還對其他條款進行了約定。然而,被告承租了原告房屋至今僅支付房租100000元。2013年4月21日,原告與被告吳××達成協(xié)議,約定解除原、被告雙方簽訂的《房屋租賃合同》,被告方將其在承租房內(nèi)的一切財產(chǎn)折價150000元給原告抵作房租。原告認為,被告未按合同約定支付租金,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。請求法院判令:一、被告吳××、朱××共同支付給原告房屋租金639247.32元;二、被告吳××、朱××共同支付違約金240000元。
被告吳××未作答辯。
被告朱××未作答辯。
經(jīng)審理,本院查明的事實與原告陳述的事實相一致。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有:原告身份證復(fù)印件、兩被告身份信息、房屋租賃合同、房屋所有權(quán)某、土地使用權(quán)某、協(xié)議、夫妻關(guān)系證明書及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認為:原、被告簽訂的房屋租賃合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示,且不違反法律強制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。被告在承租房屋期間未依約支付房租,顯屬違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告訴請要求被告支付房屋租金及違約金,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告吳××、朱××經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄對原告訴請的抗辯,不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告吳××、朱××于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告張××房屋租金639247.32元及違約金240000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15740元,由被告吳××、朱××負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 朱海峰
代理審判員 趙敏沖
人民陪審員 諸葛誠
二〇一三年九月五日
本件與原本核對無異
代書 記員 何 燁
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================