精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)






（2013）浙麗商終字第251號(hào)






上訴人（原審被告）：某甲公司。住所地：浙江省遂昌縣東城工業(yè)區(qū)云峰毛田區(qū)塊。組織機(jī)構(gòu)代碼：56238916-X。


法定代表人：金某某。


委托代理人：藍(lán)某某。


被上訴人（原審原告）：包某某。


委托代理人：朱某某。


被上訴人（原審被告）：郭某某。


被上訴人（原審被告）：陳某某。


被上訴人（原審被告）：某乙公司。住所地：浙江省遂昌縣工業(yè)園區(qū)毛田區(qū)塊C-05-3號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：69173304-X。


法定代表人：郭某某。


上訴人某甲公司（以下簡(jiǎn)稱某甲公司）為與被上訴人包某某、郭某某、陳某某、某乙公司（以下簡(jiǎn)稱某乙公司）民間借貸糾紛一案，不服遂昌縣人民法院（2013）麗遂商初字第443號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2013年8月26日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員丁悅琛、代理審判員孫雅和參加評(píng)議的合議庭，于2013年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某甲公司的委托代理人藍(lán)某某，被上訴人包某某的委托代理人朱某某到庭參加訴訟，被上訴人郭某某、陳某某、某乙公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審認(rèn)定，被告郭某某、陳某某系夫妻關(guān)系。2012年11月22日，被告郭某某、陳某某與原告包某某簽訂借款合同一份，雙方約定，被告郭某某、陳某某向原告包某某借款230萬(wàn)元，用于生意周轉(zhuǎn)，還款日期為2012年12月6日，借款利率為月利率20‰，如不能按約還本付息，以借款本金每日3‰支付違約金，如發(fā)生仲裁訴訟，借款人應(yīng)負(fù)擔(dān)出借人的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他合理費(fèi)用。同時(shí)，被告某乙公司、某甲公司作為保證人，在合同上簽字蓋章，并約定對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍為主債權(quán)和利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；保證期間自借款期滿之日起二年。原告于當(dāng)日向被告郭某某指定的賬戶提供了230萬(wàn)元借款，被告郭某某于同日向原告出具收條。該借款到期后，四被告未能依約履行合同義務(wù)。2013年1月21日，原告包某某向法院起訴。在審理期間，經(jīng)遂昌縣工業(yè)園區(qū)管委會(huì)主持調(diào)解，原、被告雙方于2013年2月5日達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議約定由某乙公司（實(shí)為郭某某、陳某某）借款230萬(wàn)元，商定增加利息及相關(guān)合理費(fèi)用后為245萬(wàn)元，先由某乙公司先行歸還200萬(wàn)元，余款45萬(wàn)元在2013年6月5日前付清，原告包某某在收到200萬(wàn)元還款之后向法院申請(qǐng)撤訴。2013年2月27日原告在收到200萬(wàn)元還款后，以雙方達(dá)成庭外和解協(xié)議為由向法院申請(qǐng)撤回起訴，法院作出（2013）××商初字第××號(hào)民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許原告包某某撤回起訴。該借款在展期內(nèi)未歸還，再次逾期，四被告仍未歸還，原告多次催要無(wú)果，遂提出前述訴訟請(qǐng)求。


原審中被告郭某某、陳某某、某乙公司未作答辯，也未提供證據(jù)。


原審中被告某甲公司答辯稱，答辯人為被告郭某某、陳某某借款230萬(wàn)元提供擔(dān)保屬實(shí)。借款到期后，被告均未歸還，原告于2013年1月21日向法院起訴，要求被告郭某某、陳某某歸還借款230萬(wàn)元，并由被告某乙公司、某甲公司提供連帶責(zé)任保證。2013年2月5日，經(jīng)遂昌縣工業(yè)園區(qū)管委會(huì)協(xié)商，結(jié)算總共欠款為245萬(wàn)元，某乙公司代為歸還200萬(wàn)元，余款45萬(wàn)元在2013年6月5日前付清，在協(xié)商過(guò)程中原告未要求被告某甲公司提供擔(dān)保。之后，原告收到被告某乙公司歸還200萬(wàn)元借款，原告以雙方庭外和解為由撤回對(duì)（2013）××商初字××號(hào)案件的起訴。綜上，被告某甲公司認(rèn)為已無(wú)需對(duì)原告的借款承擔(dān)保證責(zé)任。


原審認(rèn)定上述事實(shí)的有：借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證、收條、杰森木屋債務(wù)處置協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要、裁定書(shū)及庭審中當(dāng)事人的陳述。


原判認(rèn)為，被告郭某某、陳某某向原告借款230萬(wàn)元，有借款合同、收據(jù)、匯款憑證為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。原告按約支付借款后，被告郭某某、陳某某未按照約定的期限歸還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告某乙公司、某甲公司在擔(dān)保人欄內(nèi)簽字并蓋章，擔(dān)保合同成立并生效。保證范圍為主債權(quán)和利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；保證期間自借款期限屆滿之日起二年；因保證人未約定保證份額，應(yīng)共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。各方在2013年2月5日和解后，被告某乙公司僅代郭某某、陳某某歸還借款200萬(wàn)元，余款45萬(wàn)元在展期內(nèi)仍未歸還，被告郭某某、陳某某應(yīng)歸還原告借款45萬(wàn)元，并支付逾期利息。被告某乙公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告某甲公司主張和解后，其不用承擔(dān)保證責(zé)任，因和解內(nèi)容原告未放棄被告某甲公司的保證責(zé)任，而是減輕被告某甲公司的保證責(zé)任，且被告某甲公司也在和解協(xié)議上簽字確認(rèn)，故其抗辯主張，不予支持。故原告的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，予以支持。被告郭某某、陳某某、某乙公司未到庭應(yīng)訴，也未提供證據(jù)，視為其放棄質(zhì)證和抗辯等權(quán)利，依法缺席判決。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第二十四條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告郭某某、陳某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告包某某借款45萬(wàn)元及逾期利息（逾期利息從2013年6月6日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至生效法律文書(shū)指定的履行期限屆滿之日止）。二、被告某乙公司、某甲公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告某乙公司、某甲公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，在已承擔(dān)的保證范圍內(nèi)，有權(quán)向被告郭某某、陳某某追償。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為4025元，由被告郭某某、陳某某、某乙公司、某甲公司負(fù)擔(dān)。


一審宣判后某康公司不服上訴稱：2013年2月5日經(jīng)遂昌縣工業(yè)園區(qū)管委會(huì)主持達(dá)成的會(huì)議紀(jì)要，應(yīng)當(dāng)視為新的協(xié)議并對(duì)原協(xié)議內(nèi)容的變更，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以新的協(xié)議作為履行依據(jù)。協(xié)議明確約定“某乙公司向包某某的借款余額45萬(wàn)元，在2013年6月5日前付清，”協(xié)議已經(jīng)明確還債主體為某乙公司，而非上訴人，協(xié)議中也沒(méi)有約定上訴人需要繼續(xù)承擔(dān)原債務(wù)的保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)視為包某某對(duì)上訴人保證責(zé)任的放棄。請(qǐng)求二審查明事實(shí)，依法改判或發(fā)回重審。


被上訴人包某某答辯稱：2013年2月5日，經(jīng)遂昌縣工業(yè)園區(qū)管委會(huì)主持達(dá)成的會(huì)議紀(jì)要，并不是新的借款協(xié)議，而是對(duì)原借款進(jìn)行約定如何歸還的協(xié)議，該協(xié)議反而減輕了上訴人的擔(dān)保責(zé)任，會(huì)議紀(jì)要約定的款項(xiàng)如何歸還與上訴人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，上訴人對(duì)借款余額仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且被上訴人從未放棄對(duì)擔(dān)保人的主張。請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。


被上訴人郭某某、陳某某、某乙公司未作答辯。


二審中雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。


二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。


二審中雙方當(dāng)事人的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：2013年2月5日的會(huì)議紀(jì)要能否免除上訴人對(duì)本案借款的保證責(zé)任。


本院認(rèn)為，2013年2月5日，本案雙方當(dāng)事人在遂昌縣工業(yè)園區(qū)管委會(huì)主持下達(dá)成的會(huì)議紀(jì)要，僅僅約定了某乙公司代郭某某、陳某某歸還原借款中的200萬(wàn)元，余款45萬(wàn)元約定由某乙公司定期歸還，某甲公司在會(huì)議紀(jì)要約定的還款事項(xiàng)上進(jìn)行簽字確認(rèn)。協(xié)議簽訂后原債權(quán)債務(wù)在本案中減少為45萬(wàn)元借款及利息，該會(huì)議紀(jì)要事實(shí)上并未加重某甲公司的保證責(zé)任，而被上訴人也沒(méi)有在會(huì)議紀(jì)要達(dá)成的協(xié)議中表示放棄原借款合同中其他擔(dān)保人的保證責(zé)任。某甲公司至今未能提供證據(jù)證明會(huì)議紀(jì)要達(dá)成后其不用承擔(dān)保證責(zé)任的證據(jù)。上訴人的上訴主張，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，依法不予支持。


綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)8050元，由某甲公司負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。










審 判 長(zhǎng)　湯麗軍


審 判 員 丁悅琛


代理審判員 孫雅和










二〇一三年九月十六日






代 書(shū)記員　李 倩