精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)






（2013）浙麗民終字第287號(hào)






上訴人（原審被告）：某縣九龍鄉(xiāng)人民政府，住所地：景寧畬族自治縣九龍鄉(xiāng)高演村。


法定代表人：劉某某。


委托代理人：羅某某。


被上訴人（原審原告）：趙某某。


委托代理人：葉某某。


上訴人某縣九龍鄉(xiāng)人民政府為與被上訴人趙某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服景寧畬族自治縣（2013）麗景民初字第196號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，并于2013年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托代理人羅某某、被上訴人趙某某及其委托代理人葉某某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院經(jīng)審理查明：某縣原大順鄉(xiāng)（現(xiàn)九龍鄉(xiāng)）葉山洋至徐洋村準(zhǔn)四級(jí)公路康莊工程，由文成縣大地交通建設(shè)有限公司中標(biāo)承建。2006年4月17日，某縣原大順鄉(xiāng)（現(xiàn)九龍鄉(xiāng)）與文成縣大地交通建設(shè)有限公司簽訂了《工程施工合同協(xié)議書(shū)》，承包總價(jià)為人民幣2510291元，但該工程實(shí)際施工人為原告趙某某。2006年7月13日，因工程施工需要，原告以個(gè)人名義向業(yè)主方即本案被告預(yù)交了工程押金25萬(wàn)元。2006年7月30日，被告以借款名義已返還原告工程押金15萬(wàn)元�，F(xiàn)該工程已竣工驗(yàn)收，并交付使用�？⒐そY(jié)算后于2011年報(bào)送審計(jì)，審定造價(jià)為2451259元。2013年5月10日原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決被告返還原告工程押金10萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。


原審法院認(rèn)為：雙方對(duì)原告交付250000元押金及已退回押金150000元的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)剩余的100000元是否已付清存在爭(zhēng)議�，F(xiàn)被告提供的證據(jù)不能充分證明已將該剩余的100000元押金退還給原告。因此，對(duì)被告提出已付清剩余押金的抗辯理由，不予采納，故對(duì)原告要求被告返還剩余的工程押金100000元請(qǐng)求，予以支持。對(duì)于被告提出原告主體不適格的抗辯理由，因原告為本案工程的實(shí)際施工人，且押金由其以個(gè)人名義交納，原告與本案有直接的利害關(guān)系。故被告以未與原告簽訂施工合同，主張?jiān)�告訴訟主體不適格的理由無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：被告某縣九龍鄉(xiāng)人民政府在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告趙某某工程押金計(jì)人民幣100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告負(fù)擔(dān)。


上訴人某縣九龍鄉(xiāng)人民政府不服上述判決，上訴稱：原判決對(duì)退還押金的數(shù)額認(rèn)定是錯(cuò)誤的。為證明上訴人已經(jīng)全額退還被上訴人的押金，上訴人一審中從兩個(gè)方面予以證明：一方面，從25萬(wàn)元押金項(xiàng)目本身著手，除了被上訴人自認(rèn)的15萬(wàn)元以借款形式退回外，還有明確“退回押金”的4萬(wàn)元。此外，鄉(xiāng)政府應(yīng)村方要求將剩余6萬(wàn)元押金先行向村方支付。另一方面是，工程審計(jì)造價(jià)2451259元，而實(shí)際已支付數(shù)額是2596433元，超出的數(shù)額就是鄉(xiāng)政府收取、管理的押金用于向村方支付后，以工程款方式向被上訴人支付，以填平應(yīng)退還押金。由此證明上訴人并不欠被上訴人押金。原判決首先把同一項(xiàng)工程、同一個(gè)建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系下的工程款與押金兩個(gè)子法律關(guān)系區(qū)分處理，對(duì)上訴人提供的應(yīng)付工程款與押金兩個(gè)子法律關(guān)系未予評(píng)價(jià)。對(duì)此，上訴人認(rèn)為另案解決未嘗不可，但是對(duì)工程款本身的收付存在認(rèn)定數(shù)額上的錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。一審時(shí)，上訴人已經(jīng)提供被上訴人簽字的“領(lǐng)（付）款憑證”，對(duì)此，原審判決認(rèn)為無(wú)其他證據(jù)予以佐證而不予認(rèn)定，上訴人認(rèn)為，該憑證明確用途為“大順鄉(xiāng)徐洋康莊路押金退回款項(xiàng)”，退還押金的事實(shí)是清楚的，足以認(rèn)定。為進(jìn)一步證明該付款事實(shí)，上訴人向縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)務(wù)核算中心提取了該筆款項(xiàng)的“記賬憑證”、鄉(xiāng)政府財(cái)務(wù)審核簽字的“報(bào)銷單”、銀行取款憑證。對(duì)此事實(shí)，請(qǐng)二審人民法院依法予以認(rèn)定，并進(jìn)行改判。


被上訴人趙某某答辯稱：上訴人與被上訴人對(duì)支付過(guò)工程押金25萬(wàn)元和退還15萬(wàn)元押金的事實(shí)均無(wú)異議，只是對(duì)留下的10萬(wàn)元押金是否付清存在爭(zhēng)議。上訴人于2011年3月出具的書(shū)面文字說(shuō)明（原件現(xiàn)仍在景寧縣會(huì)計(jì)核算中心存檔，其真實(shí)性是不容質(zhì)疑的）已經(jīng)對(duì)25萬(wàn)元押金的去向如實(shí)進(jìn)行確認(rèn)：除2006年7月30日21號(hào)憑證支付趙某某15萬(wàn)元押金外，2007年6月27日28號(hào)憑證支付徐乙4萬(wàn)元，2007年7月25日27號(hào)憑證支付徐乙2萬(wàn)元，2007年大順鄉(xiāng)及陳村鄉(xiāng)合并九龍鄉(xiāng)政府，剩余4萬(wàn)元放入其他暫存款，后支付大順村和田坑村自籌資金退回。上述文字說(shuō)明足以確認(rèn)，上訴人至今都未將10萬(wàn)元押金退還給答辯人，而是長(zhǎng)期挪作他用。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，應(yīng)予維持，請(qǐng)求依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。


二審?fù)�審中，上訴人某縣九龍鄉(xiāng)人民政府提供了以下一組證據(jù)：1、2007年6月25日的鄉(xiāng)政府財(cái)務(wù)審核簽字的“報(bào)銷單”，2、2007年6月27日的銀行取款憑證，3、經(jīng)費(fèi)報(bào)銷匯總表，4、縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)務(wù)核算中心提取了該筆款項(xiàng)的記賬憑證，共同待證上訴人除向被上訴人退還了一審判決認(rèn)定的15萬(wàn)元押金外，還向被上訴人退還了4萬(wàn)元押金。被上訴人經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)第2份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，上訴人提交的這組證據(jù)不能待證其所待證的事實(shí)，只能理解為4萬(wàn)元確實(shí)是由鄉(xiāng)政府的工作人員拿出來(lái)了，但是我方?jīng)]有收到該筆款項(xiàng)。本院認(rèn)為，上訴人提交的該組證據(jù)與其在一審中提交的證據(jù)六中的“2007年6月27日的付款憑證”可以形成一個(gè)證據(jù)鏈，證明上訴人已經(jīng)向被上訴人趙某某退還工程押金40000元，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)上訴人在一審中提交的證據(jù)六中的“2007年6月27日的付款憑證”，應(yīng)作為本案有效證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)被上訴人趙某某在一審中提交的證據(jù)4即“說(shuō)明”（復(fù)印件），證據(jù)形式不合法，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。原審法院對(duì)其他證據(jù)的認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。


經(jīng)審理，除原審法院認(rèn)定的事實(shí)外，本院還認(rèn)定以下事實(shí)：2007年6月27日，上訴人退還被上訴人趙某某工程押金40000元。


本院認(rèn)為：本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是上訴人是否已經(jīng)退還被上訴人剩余的100000元工程押金。上訴人認(rèn)為已經(jīng)支付給被上訴人趙某某本人40000元，另外60000元以支付給村方的形式退還給了被上訴人趙某某；被上訴人認(rèn)為其未收到該100000元工程押金。關(guān)于上訴人主張的支付給村方的60000元，由于上訴人并未向被上訴人趙某某支付，也沒(méi)有證據(jù)證明趙某某同意將該筆押金先支付給村方，故不能認(rèn)定該60000元工程押金已支付給被上訴人趙某某。關(guān)于40000元工程押金已退還給被上訴人趙某某的事實(shí)能否成立，應(yīng)對(duì)雙方提交的證據(jù)進(jìn)行綜合分析。被上訴人為主張?jiān)?0000元押金款，提交了“說(shuō)明”一份，以證明其未領(lǐng)到該筆款項(xiàng)，該份證據(jù)系復(fù)印件，未注明證據(jù)來(lái)源。上訴人為證明其已向被上訴人退還工程押金40000元的事實(shí)，提交了2007年6月25日的鄉(xiāng)政府財(cái)務(wù)審核簽字的“報(bào)銷單”、經(jīng)費(fèi)報(bào)銷匯總表、縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)務(wù)核算中心提取該筆款項(xiàng)的記賬憑證、2007年6月27日的銀行取款憑證、2007年6月27日由被上訴人簽字的領(lǐng)（付）款憑證等證據(jù)，上述證據(jù)均與原件核對(duì)一致，證據(jù)來(lái)源合法，證據(jù)之間可以相互印證。本院認(rèn)為，上訴人提交的證據(jù)的證明力優(yōu)于被上訴人提交的證據(jù)，且已達(dá)到證明上訴人已向被上訴人退還工程押金4萬(wàn)元的證明標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求及理由，予以支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)部分有誤，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


一、撤銷景寧畬族自治縣人民法院（2013）麗景民初字第196號(hào)民事判決；


二、上訴人某縣九龍鄉(xiāng)人民政府在本判決生效后十日內(nèi)支付給被上訴人趙某某工程押金計(jì)人民幣60000元；


三、駁回被上訴人趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


一審案件受理費(fèi)1150元，由被上訴人趙某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人某縣九龍鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。


審 判 長(zhǎng) 呂 湘


審 判 員　蘇偉清


審 判 員 李 洋










二〇一三年十月十一日






代 書(shū)記員 何 錦