(2013)麗蓮商初字第1402號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-9-16)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
( 2013 )麗蓮商初字第 1402 號
原告:金 xx ,女, 1972 年 10 月 25 日 出生,漢族,住 xx 省 xx 市 xx 區(qū) xx 苑 x 幢 x 單元 x 室,公民身份證號碼: xx 。
委托代理人(特別授權(quán)):葉 xx ,浙江 xx 律師事務(wù)所律師。
被告:金 xx ,女, 1970 年 5 月 13 日 出生,漢族,住 xx 省 xx 市 xx 區(qū) xx 小區(qū) xx 幢 xx 室,現(xiàn)住 xx 省 xx 市 xx 廣場 x 幢 x 室,公民身份證號碼: xx 。
被告:馮 xx ,男, 1974 年 2 月 23 日 出生,漢族,住 xx 省 xx 市 x 鎮(zhèn)街 x 村 x 組 x 號,現(xiàn)住 xx 省 xx 市 xx 公寓 x 幢 x 單元 xx 室,公民身份證號碼: xx 。
委托代理人(特別授權(quán)):張 xx ,浙江 xx 星律師事務(wù)所律師。
原告金 xx 為與被告金 xx 、馮 xx 民間借貸糾紛一案,于 2013 年 8 月 8 日 向本院起訴,本院受理后, 依法由審判員應(yīng)建勇獨任審判, 于 2013 年 9 月 6 日 公開開庭進行了審理。原告金 xx 及其委托代理人葉 xx 、被告金 xx 、被告馮 xx 及其委托代理人張 xx 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金 xx 訴稱:兩被告是夫妻關(guān)系。被告金 xx 與原告是姐妹關(guān)系。兩被告夫妻為了在 xx 中紡中心開店從事服裝批發(fā)生意需要資金多次向原告借款,分別為:因轉(zhuǎn)讓店鋪需要,于 2010 年 7 月 21 日 向原告借款人民幣 50000 元, 2010 年 7 月 24 日 向原告借款人民幣 180000 元,后因進貨需要,于 2010 年 8 月 15 日 向原告借款人民幣 100000 元, 2010 年 8 月 20 日 向原告借款人民幣 150000 元, 2011 年 7 月 11 日 向原告借款人民幣 45000 元, 2011 年 9 月 28 日 向原告借款人民幣 55000 元; 2013 年 3 月 7 日 又向原告借款人民幣 150000 元,上述借款共計人民幣 730000 元,均按照月息 1 分計算利息。原告分別多次以銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金的方式將上述借款交付給被告金 xx 或被告馮 xx 。由于原告與被告金 xx 是同胞姐妹,出于對姐姐生意上的支持。借款后從未要求兩被告按約定支付利息,兩被告也由于生意上資金緊缺而沒有支付給原告利息。 2013 年 7 月,由于原告需要資金周轉(zhuǎn),多次向兩被告要求歸還借款,但兩被告卻以種種理由拒絕還款。為此,一、請求兩被告清償借款本金人民幣 730000 元及利息 204196 元(利息暫時計算至 2013 年 8 月 7 日 )共計 934194 元(利息應(yīng)按照約定以月息 1% 計算至借款歸還之日);二、本案的訴訟費用由兩被告清償。
被告金 xx 辯稱:本案借款是事實,借款后已陸續(xù)歸還了 180000 元,現(xiàn)尚欠借款本金 510000 元。
被告馮 xx 辯稱: 1 、馮 xx 所收到原告的借款與原告向法庭陳述的數(shù)額不一致,被告馮 xx 認(rèn)為僅收到 475000 元,并非像起訴狀所稱的有 730000 元。 2 、原告借款給被告時并無利息主張,應(yīng)屬于無息民間借貸,故對利息的主張沒有法律依據(jù)。 3 、被告馮 xx 對上述欠款已陸續(xù)歸還了部分,數(shù)額為 190840.20 元,現(xiàn)尚欠 284159.80 元。
經(jīng)審理查明:原告金 xx 與被告金 xx 是姐妹關(guān)系,兩被告是夫妻關(guān)系。自 2010 年 7 月以來,兩被告因購買店面及做生意需要資金為由多次向原告金 xx 借款,原告通過銀行共計將人民幣 730000 元匯入兩被告帳戶。因原、被告之間系親戚關(guān)系,雙方在借款時對歸還期限及支付利息等事項均未作明確約定。借款后,兩被告已陸續(xù)歸還給原告部分款項,被告金 xx 庭審時辯稱至今尚欠原告借款本金人民幣 510000 元,原告金 xx 對此當(dāng)庭予以承認(rèn),并且從原告提供的兩被告之間的錄音資料亦能證實被告馮 xx 對此予以認(rèn)可。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有原告提供的原告身份證、兩被告身份材料、兩被告結(jié)婚證、個人存款明細(xì)查詢、銀行賬戶交易明細(xì)、中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡資料查詢、對帳單、錄音資料、庭審筆錄、被告馮 xx 提供的庭審筆錄、發(fā)票、匯款憑證及查詢單及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:兩被告因做生意需要向原告金 xx 借款,系當(dāng)事人真實意思表示,雙方之間形成民間借貸關(guān)系。兩被告在借款后未及時歸還全部借款,屬違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。由于該借款系在被告金 xx 與被告馮 xx 夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生,屬夫妻共同債務(wù)。原告訴請要求兩被告歸還尚欠的借款本金,符合法律規(guī)定,本院予以支持。但原告訴請的借款金額有誤,雙方之間尚欠的借款本金應(yīng)以被告金 xx 與原告金 xx 當(dāng)庭認(rèn)可并經(jīng)被告馮 xx 在錄音資料中證實的人民幣 510000 元為準(zhǔn)。被告馮 xx 辯稱現(xiàn)尚欠原告人民幣 284159.80 元,與查明的案件事實不符,本院不予采納。原、被告在借款時對支付利息沒有明確約定,應(yīng)視為不支付利息。故對原告金 xx 訴請要求兩被告以月息 1% 計算支付利息,本院不予支持。對被告馮 xx 抗辯所提屬于無息民間借貸的意見,本院予以采納。為此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用 < 中華人民共和國婚姻法 > 若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告金 xx 、馮 xx 于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告金 xx 借款本金人民幣 510000 元。
二、駁回原告金 xx 的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 13140 元,減半收取 6570 元,由原告金 xx 負(fù)擔(dān) 2000 元,兩被告負(fù)擔(dān) 4570 元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 應(yīng)建勇
二 0 一三年九月十六日
本件與原本核對無異
代 書記員 藍祖仙
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================