精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

　　浙江省湖州市中級人民法院

　　行 政 判 決 書

　　

　�。�2013）浙湖行初字第5號

　　

　　原告長興××食品有限公司，住所地長××縣××城鎮(zhèn)××工業(yè)園區(qū)。

　　法定代表人李×。

　　委托代理人于××。

　　委托代理人潘××。

　　被告長興縣，住所地長××縣××新區(qū)廣場路××號。

　　法定代表人呂××。

　　委托代理人張××。

　　委托代理人許××。

　　原告長興××食品有限公司訴被告長興縣房屋征收政府信息公開一案，于2013年4月26日向本院提起行政訴訟。本院于2013年4月26日受理后，于4月28日向被告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書及舉證通知書，被告在法定期限內(nèi)向本院提交了答辯狀及作出具體行政行為的證據(jù)和法律依據(jù)。本院依法組成合議庭，于2013年6月18日公開開庭審理了本案。原告長興××食品有限公司的委托代理人于××、潘××，被告長興縣的委托代理人張××、許××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告長興××食品有限公司于2012年8月28日向被告長興縣提交政府信息公開申請，要求查閱并以復(fù)印件形式公開《雉城鎮(zhèn)經(jīng)一路跨鐵立交國有土地征收項目》中原告房屋的調(diào)查登記及征收范圍內(nèi)房屋調(diào)查登記的公布情況。被告于2012年8月29日收到申請后，于2012年10月15日向原告提供了長興××食品有限公司有證房面積一覽表復(fù)印件、長興大成食品有限公司有證房面積一覽表復(fù)印件。

　　被告在法定期限內(nèi)向本院提供了作出政府信息公開行為的證據(jù)、依據(jù)：1.原告向被告提交的政府信息公開申請書。2.長興縣政府信息公開申請表。證據(jù)1、2證明原告向被告提出政府信息公開申請的事實。3.延期答復(fù)告知書。4.王**簽收的縣政府辦政府信息依申請公開處理單。證據(jù)3、4證明就原告的政府信息公開申請延期進行答復(fù)的理由和延期的時間進行了告知。5.長興××食品有限公司有證房面積一覽表。6.長興大成食品有限公司有證房面積一覽表。證據(jù)5、6證明告知原告房屋調(diào)查登記的情況。7.朱**簽收的縣政府辦政府信息依申請公開處理單，證明政府信息公開材料已經(jīng)進行了送達。8.湖政復(fù)決字（2012）31號行政復(fù)議決定書，證明原告提起行政復(fù)議，湖州市人民政府作出復(fù)議決定維持被告所作的政府信息告知行為的事實。9.適用的法律法規(guī)，證明被告所作的答復(fù)行為是合法的。

　　原告長興××食品有限公司訴稱，根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第十五條的規(guī)定，房屋征收部門應(yīng)當對房屋征收范圍內(nèi)房屋的權(quán)屬、區(qū)位、用途、建筑面積等情況組織調(diào)查登記，被征收人應(yīng)當予以配合。調(diào)查結(jié)果應(yīng)當在房屋征收范圍內(nèi)向被征收人公布。根據(jù)《國有土地上房屋征收評估辦法》第九條規(guī)定，房屋征收部門應(yīng)當向受托的房地產(chǎn)價格評估機構(gòu)提供征收范圍內(nèi)房屋情況，包括已經(jīng)登記的房屋情況和未經(jīng)登記建筑的認定、處理結(jié)果情況。調(diào)查結(jié)果應(yīng)當在征收范圍內(nèi)向被征收人公布。但房屋征收部門既沒有公布測繪部門到現(xiàn)場測繪的數(shù)據(jù)，也沒有到實地進行查勘，更沒在征收范圍內(nèi)予以公布。被告收到政府信息公開申請后，沒有出具政府信息公開告知書，也沒有按照原告的要求提供閱覽文件，只出具了制作于2012年5月19日的房屋面積調(diào)查表，不符合政府信息公開的要求，故請求法院確認被告公開房屋的調(diào)查登記及征收范圍內(nèi)房屋調(diào)查結(jié)果的方式和內(nèi)容違法，責令被告依法恰當履行信息公開職責。

　　原告向本院提交了以下證據(jù)：1.責令限期拆除違法建筑通知書，證明原告房屋的面積。2.拆遷指揮部提供的由雙方簽字的房屋面積證明。3.經(jīng)原告自己計算的房屋面積。證據(jù)2、3證明原告房屋既有有證房，又有無證房。4.照片，證明房屋征收部門沒有進行現(xiàn)場查勘。

　　被告辯稱，被告于2012年8月29日收到原告的政府信息公開申請，要求查閱并以復(fù)印件形式公開《雉城鎮(zhèn)經(jīng)一路跨鐵立交國有土地征收項目》中原告房屋的調(diào)查登記及征收范圍內(nèi)房屋調(diào)查結(jié)果的公布情況，經(jīng)延長答復(fù)期限，于2012年10月15日向原告出具有證房面積一覽表復(fù)印件。根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十六條的規(guī)定，在無法按照申請人要求的形式提供政府信息的情況下，可以通過安排申請人查閱相關(guān)資料等形式提供。被告將涉及房屋權(quán)屬、用途、建筑面積等情況的原告有證房面積一覽表出具給原告，政府信息公開的形式和內(nèi)容符合法律規(guī)定。故請求法院維持被告作出的告知行為。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)1、2、3、4、7均無異議，本院予以確認為有效證據(jù)。對證據(jù)5，原告認為被告應(yīng)公開調(diào)查過程，包括影像資料及現(xiàn)場記錄等，故對其真實性存在異議，本院認為，證據(jù)5對原告房屋的權(quán)屬、用途、面積等均進行了登記，符合證據(jù)的形式，本院確認為有效證據(jù)。對于證據(jù)6，被告對其關(guān)聯(lián)性有異議，本院認為，長興大成食品有限公司有證房面積一覽表與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故不予確認為有效證據(jù)。對證據(jù)8，原告認為行政復(fù)議決定認定事實及適用法律錯誤，本院認為，該證據(jù)符合證據(jù)的形式，原告提出的質(zhì)證意見涉及行政復(fù)議決定是否合法，與證據(jù)效力本身無關(guān)，故確認為有效證據(jù)。對原告提交的證據(jù)1，被告認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性性，本院采信其質(zhì)證意見，不予確認為有效證據(jù)。對于證據(jù)2，被告認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院采信其質(zhì)證意見，不予確認為有效證據(jù)。對于證據(jù)3，被告認為不符合證據(jù)的形式，本院采信其質(zhì)證意見，不予確認為有效證據(jù)。對于證據(jù)4，被告對證據(jù)的三性均有異議，本院認為該證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)性，故不予確認為有效證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明，原告長興××食品有限公司于2012年8月28日向被告長興縣提交政府信息公開申請，要求查閱并以復(fù)印件的形式公開《雉城鎮(zhèn)經(jīng)一路跨鐵立交國有土地征收項目》中原告房屋的調(diào)查登記及征收范圍內(nèi)房屋調(diào)查結(jié)果的公布情況，被告于2012年8月29日收到申請后，于2012年9月20日作出延期答復(fù)告知書，決定延遲答復(fù)期限15個工作日。2012年10月15日，被告向原告提供了長興××食品有限公司有證房面積一覽表復(fù)印件。同日，原告委托朱**簽收了該材料。

　　另查明，原告不服被告作出的政府信息公開行為，于2012年11月23日向湖州市人民政府申請行政復(fù)議。2013年1月24日，湖州市人民政府作出湖政復(fù)決字（2012）31號行政復(fù)議決定書，決定維持被告作出的告知行為。

　　本院認為，根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第四條的規(guī)定，各級人民政府及縣級以上人民政府部門應(yīng)當建立健全本行政機關(guān)的政府信息公開工作機制，并指定機構(gòu)負責本行政機關(guān)政府信息公開的日常工作。根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第四條第一款的規(guī)定，市、縣級人民政府負責本行政區(qū)域的房屋征收與補償工作。由此，被告長興縣具有受理公民、法人或其他組織向其提出的政府信息公開申請，并作出相應(yīng)處理答復(fù)的法定職責。根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第十五條的規(guī)定，房屋征收部門應(yīng)當對房屋征收范圍內(nèi)房屋的權(quán)屬、區(qū)位、用途、建筑面積等情況組織調(diào)查登記，被征收人應(yīng)當予以配合。調(diào)查結(jié)果應(yīng)當在房屋征收范圍內(nèi)向被征收人公布。據(jù)此，原告申請公開的政府信息屬于被告政府信息公開的職責權(quán)限范圍。本案中，被告接到原告的政府信息公開申請后，以復(fù)印件的形式公開了涉及房屋權(quán)屬、用途、建筑面積等情況的原告有證房面積一覽表，符合原告對其申請獲取政府信息的內(nèi)容要求。根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第（一）項的規(guī)定，屬于公開范圍的，應(yīng)當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑。根據(jù)《浙江省政府信息公開暫行辦法》第二十條第（一）項的規(guī)定，屬于公開范圍的，應(yīng)當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑。上述法律法規(guī)條款強調(diào)行政機關(guān)應(yīng)當履行告知義務(wù)，即行政機關(guān)在提供政府信息的過程中，還應(yīng)作出書面答復(fù)。本案中，被告依據(jù)原告的申請?zhí)峁┝擞嘘P(guān)政府信息，但未作出書面答復(fù)，應(yīng)予以指正。此外，根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十四條第二款的規(guī)定，行政機關(guān)不能當場答復(fù)的，應(yīng)當自收到申請之日起15個工作日內(nèi)予以答復(fù)；如需延長答復(fù)期限的，應(yīng)當經(jīng)政府信息公開工作機構(gòu)負責人同意，并告知申請人，延長答復(fù)的期限最長不得超過15個工作日。本案中，被告2012年8月29日收到政府信息公開申請，雖經(jīng)延長答復(fù)期限，但2012年10月15日公開政府信息超過了法定答復(fù)期限，應(yīng)予以指正。

　　綜上，被告以復(fù)印件的形式公開原告有證房面積一覽表，符合原告申請獲取政府信息的內(nèi)容要求。雖程序存在瑕疵，但并不影響原告獲取政府信息的實質(zhì)性權(quán)利。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開案件若干問題的規(guī)定》第十二條第（七）項、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第五十六條第（四）項的規(guī)定，判決如下：

　　駁回原告長興××食品有限公司請求法院確認被告公開房屋的調(diào)查登記及征收范圍內(nèi)房屋調(diào)查結(jié)果的方式和內(nèi)容違法，責令被告依法恰當履行信息公開職責的訴訟請求。

　　案件受理費人民幣50元，由原告長興××食品有限公司負擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級人民法院。［在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)繳上訴案件受理費50元，款匯浙江省高級人民法院，戶名：浙江省財政廳非稅收入結(jié)算分戶；開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行西湖支行；帳號：398000101040006575；單位編碼：515001］

　　

　　

　　審　判　長　　湯政強

　　審　判　員　　何育紅

　　代理審判員　　趙　龍

　　

　　

　　

　　

　　二〇一三年七月十二日

　　

　　本件與原本核對無異

　　

　　書　記　員　　凌烈妮