(2013)黃浦行初字第344號
——上海市浦東新區(qū)人民法院(2013-11-20)
(2013)黃浦行初字第344號
原告馮某。
委托代理人范某。
被告某局。
委托代理人朱某,女,某局工作人員。
委托代理人鄭某,男,某局工作人員。
原告馮某不服被告某局(以下簡稱某局)政府信息公開答復(fù),向本院提起行政訴訟。本院于2013年10月29日受理后,在法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書,被告在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了作出被訴具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)。本院依法組成合議庭,于2013年11月19日公開開庭審理了本案。原告馮某及其委托代理人范某,被告某局的委托代理人朱某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年9月4日被告作出黃房管公開復(fù)(2013)第X號政府信息公開申請答復(fù),告知原告其申請的信息因該機(jī)關(guān)未獲取,故該政府信息不存在。原告認(rèn)為不存在的理由不符合房屋拆遷管理的相關(guān)規(guī)定,被告存有故意隱匿信息的行為。被告就此作出的政府信息公開答復(fù)錯誤。原告故訴請法院撤銷黃房管公開復(fù)(2013)第X號政府信息公開答復(fù)并責(zé)令其公開相關(guān)信息。
被告辯稱:被告收到原告的信息公開申請后,經(jīng)調(diào)查,查明原告原戶籍所在地系公房,按照當(dāng)時的拆遷規(guī)定,公房進(jìn)行產(chǎn)權(quán)調(diào)換,不需要對房屋進(jìn)行評估。所以對該戶作出拆遷裁決時,被告未獲取過原告申請的評估報告。故被告作出的政府信息公開答復(fù)認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確鑿,程序合法,適用法律規(guī)范正確,請求法院予以維持。
經(jīng)對庭審質(zhì)證后的證據(jù)材料進(jìn)行審查,本院確認(rèn)如下事實:
2013年8月19日,被告收到原告提交的政府信息公開申請,要求公開“某室馮某某戶房屋拆遷評估分戶報告單,整體報告(附技術(shù)報告基數(shù),參照系數(shù)、照片、錄像)”的信息。被告受理后經(jīng)過檢索,認(rèn)定原告申請的信息被告未獲取,遂于2013年9月4日作出黃房管公開復(fù)(2013)第X號《政府信息公開申請答復(fù)書》,告知原告其申請的信息不存在。原告不服,在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
以上事實由原、被告均提交的黃房管公開復(fù)(2013)第X號政府信息公開申請答復(fù)書,被告提交的原告提出的政府信息公開申請表、房屋拆遷許可證存根、房屋拆遷裁決書、1991年7月19日頒布的《上海市城市房屋拆遷管理實施細(xì)則》、郵寄回執(zhí)以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為:依照《中華人民共和國政府信息公開條例》的有關(guān)規(guī)定,被告對相對人提出的政府信息公開申請,具有依法作出答復(fù)的法定職責(zé)。本案中,被告在收到原告申請后,在法定期限內(nèi)進(jìn)行了受理、答復(fù),其行政程序合法。原告向被告申請公開“某室馮某某戶房屋拆遷評估分戶報告單,整體報告(附技術(shù)報告基數(shù),參照系數(shù)、照片、錄像)”的政府信息。被告經(jīng)過查詢檢索,認(rèn)定原告所指向的房屋系公房,當(dāng)時對該房屋作出的拆遷裁決系適用1991年8月1日實施的原《上海市城市房屋拆遷管理實施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定,按照該規(guī)定,對公房按原被拆遷房屋的面積結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)酌情增加的方式實行產(chǎn)權(quán)調(diào)換補(bǔ)償,無需對房屋進(jìn)行評估。故被告據(jù)此作出該信息不存在的答復(fù),其認(rèn)定事實清楚,適用法律正確。原告要求撤銷被訴政府信息公開答復(fù)的訴請缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回原告馮某的訴訟請求。
案件受理費人民幣50元(原告已預(yù)交),由原告馮某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審 判 長 陳瑜庭
代理審判員 葛 翔
人民陪審員 梅德金
二〇一三年十一月二十日
書 記 員 儲慧玨
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================