（2013）市行初字第48號
——山東省濟南市市中區(qū)人民法院(2013-9-23)
山東省濟南市市中區(qū)人民法院
行 政 判 決 書
（2013）市行初字第48號
原告趙xx，女，1xx6年x月x日出生，漢族，濟南xx公司退休職工，戶籍地濟南市xx區(qū)xx里x號。
被告濟南市xx區(qū)xx，住所地濟南市xx區(qū)xx路2xxx1號。
法定代表人國xx，區(qū)長。
委托代理人鈕xx，該單位xx工作人員。
委托代理人張xx，該單位xx工作人員。
原告趙xx訴被告濟南市xx區(qū)xx行政復(fù)議一案，經(jīng)山東省濟南市中級人民法院移交本院審理，本院受理后，依法向被告送達了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于2013年8月30日公開開庭審理了本案。原告趙xx，被告濟南市xx區(qū)xx的委托代理人鈕xx、張xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告濟南市xx區(qū)xx于2013年7月15日作出濟xx政復(fù)決字[20xx]x號行政復(fù)議決定書。該決定書認定：原告趙xx在2006年已經(jīng)知道被申請人（濟南市xx局xx區(qū)分局）的行政處罰結(jié)果，對該結(jié)果不服，多年進行上訪，但一直沒有按程序申請行政復(fù)議。2013年6月13日提出行政復(fù)議申請已經(jīng)超過法定期限。因此，原告提出的申請不符合行政復(fù)議法規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第四十八條第一款第二項之規(guī)定，決定駁回申請人的行政復(fù)議申請。
被告于2013年8月26日向本院提供證據(jù)、依據(jù)如下：
1、原告2013年6月13日行政復(fù)議申請書；
2、濟南市xx局xx區(qū)分局2006年6月9日xx機關(guān)處理信訪事項答復(fù)意見書；
3、山東省xx2006年11月16日復(fù)核告知書；
4、2013年6月13日被告工作人員對原告的詢問筆錄；
5、濟xx復(fù)受字[20xx]x號行政復(fù)議受理通知書二份；
6、提出答復(fù)通知書；
7、濟南市xx局xx區(qū)分局行政復(fù)議答復(fù)書；
8、濟南市xx局xx區(qū)分局2006年5月1日濟公xx（治）決字[20xx]第xx號xx行政處罰決定書；
9、濟南市xx局xx區(qū)分局2006年5月11日濟公xx（治）決字[20xx]第xx號xx行政處罰決定書；
10、濟南市xx局xx區(qū)分局2006年5月22日濟公xx（治）決字[20xx]第xx號xx行政處罰決定書；
11、濟南市xx局xx區(qū)分局2006年5月23日濟公xx（網(wǎng)）決字[20xx]第xx號xx行政處罰決定書；
12、原告2013年7月1日聽證申請書；
13、被告2013年7月10日案件審查報告；
14、濟xx政復(fù)決字[20xx]x號行政復(fù)議決定書。
以上證據(jù)、依據(jù)，被告用以證明其具有合法的行政權(quán)限，作出的行政復(fù)議決定書程序合法，認定事實清楚，適用法律正確。
原告趙xx訴稱：原告趙xx不服被告濟南市xx區(qū)xx行政復(fù)議辦公室工作人員作出的濟xx政復(fù)決字[20xx]x號行政復(fù)議決定書。被告未依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六條第一款第（九）項“申請行政機關(guān)履行保護人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、受教育權(quán)利的法定職責，行政機關(guān)沒有履行的：”之規(guī)定，確認被申請人未在法定期限內(nèi)把郭xx付時工費5000元雇兇私闖民宅后私拆民宅打砸搶案件作出任何處理違法。被告更未依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六條第一款第（十一）項“認為行政機關(guān)的其他具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的：”之規(guī)定，責令被申請人依法履行法定職責。被告卻目無國法的超越憲法和法律的特權(quán)，自已編造《中華人民共和國行政復(fù)議法》第四十八條第一款第（二）項之規(guī)定，“駁回申請人趙xx行政復(fù)議申請�！睘榇嗽嬉罁�(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第二條“公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟”之規(guī)定，向濟南市中級人民法院提起對被告行政訴訟。請求依法撤銷xx區(qū)xx濟x政復(fù)決字[20xx]x號行政復(fù)議決定書；責令被告依法聽證確認被申請人未在法定期限內(nèi)履行法定的職責違法；要求被告在查明事實的基礎(chǔ)上追究該決定書直接責任人的法律責任。
另原告提出，被告2013年8月26日向法院提交證據(jù)超過法律規(guī)定的期限，且未提交行政復(fù)議的全部證據(jù)。
原告庭前及當庭向本院提供濟xx政復(fù)決字[20xx]x號行政復(fù)議決定書，并當庭提供以下證據(jù)：
1、原告2013年6月13日行政復(fù)議申請書；
2、山東省xx2006年11月16日復(fù)核告知書；
3、濟南市xx局xx區(qū)分局營市街派出所向原告的答復(fù)意見及原告意見；
4、郵件查詢回單；
5、濟南市xx局xx區(qū)分局傳喚證；
6、濟南市xx局xx區(qū)分局2006年5月19日處理信訪事項答復(fù)意見書；
7、濟南市xx局xx區(qū)分局2006年6月1日處理信訪事項答復(fù)意見書；
8、濟南市xx局xx區(qū)分局2006年9月21日處理信訪事項答復(fù)意見書；
9、濟南市xx局xx區(qū)分局2007年5月30日處理信訪事項告知單；
10、山東省高級人民法院（2010）xx行監(jiān)字第xx號行政裁定書；
11、山東省濟南市中級人民法院(20xx)濟行再字第xx號行政判決書；
12、山東省濟南市中級人民法院(20xx)濟行終字第xx號行政判決書；
13、山東省高級人民法院（20xx）魯行再終字第xx號行政判決書。
以上證據(jù)，原告用以證明其起訴符合法定條件，被告作出的復(fù)議決定書認定事實不清，適用法律錯誤。
被告濟南市xx區(qū)xx辯稱：一、被告作出的行政復(fù)議決定書，事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，一審法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
2013年6月13日收到原告向xx區(qū)xx提交的行政復(fù)議申請，經(jīng)過審查依法予以受理，在審理中審查了復(fù)議申請人和被申請人提交的證據(jù)，認為申請人的申請超過了法定期限，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第四十八條第一款第二項之規(guī)定，駁回了申請人的行政復(fù)議申請。該決定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。駁回原告的行政復(fù)議申請是復(fù)議機關(guān)履行法律職責的職務(wù)行為，如原告不服，應(yīng)以濟南市xx局xx區(qū)分局為被告提起行政訴訟。
被告受理行政復(fù)議申請后，發(fā)現(xiàn)該行政復(fù)議申請不符合《行政復(fù)議法》和《行政復(fù)議實施條例》規(guī)定的復(fù)議期限，應(yīng)當駁回行政復(fù)議申請。根據(jù)法律規(guī)定經(jīng)過復(fù)議的案件，如復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機關(guān)為被告，其他決定應(yīng)以作出具體行政行為的機關(guān)作為被告。所以原告起訴被告屬于行政主體不適合，應(yīng)予以駁回。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作出如下確認：對于原告證據(jù)的真實性，被告未提出異議，本院予以確認，對于其證明的內(nèi)容，本院將結(jié)合被訴行政復(fù)議決定書的合法性綜合認定。被告2013年8月13日收到本院相關(guān)應(yīng)訴通知及傳票，并于同年8月26日向本院提交作出被訴行政復(fù)議決定的相關(guān)證據(jù)，其提交證據(jù)的期限不符合行政訴訟法關(guān)于被告提交證據(jù)的期限要求。
經(jīng)審理查明：原告趙xx于2013年6月13日以濟南市xx局xx區(qū)分局為被申請人向被告提起行政復(fù)議，要求被告責令被申請人履行法定職責。被告濟南市xx區(qū)xx于2013年7月15日作出濟槐政復(fù)決字[20xx]x號行政復(fù)議決定書。該決定書認定：原告趙xx在2006年已經(jīng)知道被申請人（濟南市xx局xx區(qū)分局）的行政處罰結(jié)果，對該結(jié)果不服，多年進行上訪，但一直沒有按程序申請行政復(fù)議。2013年6月13日提出行政復(fù)議申請已經(jīng)超過法定期限。因此，原告提出的申請不符合行政復(fù)議法規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第四十八條第一款第（二）項之規(guī)定，決定駁回申請人的行政復(fù)議申請。原告不服上述行政復(fù)議決定書，在法定期限內(nèi)提起行政訴訟。
本院認為：一、被告行政復(fù)議決定書駁回原告復(fù)議申請，原告不服提起行政訴訟，系依法行使訴訟權(quán)利，對本案被告行政訴訟的主體資格，本院予以認可。
二、被告被訴行政復(fù)議決定書從受理復(fù)議申請至作出復(fù)議決定書并不違反《中華人民共和國行政復(fù)議法》及相關(guān)其他復(fù)議程序的規(guī)定，對于被告行政程序的合法性，本院予以確認。
三、被告認定原告2013年6月13日提出行政復(fù)議申請已經(jīng)超過法定期限，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第四十八條第一款第（二）項之規(guī)定，決定駁回申請人的行政復(fù)議申請。經(jīng)查，《中華人民共和國行政復(fù)議法》無第四十八條之規(guī)定，被告稱行政復(fù)議決定書上述法律條款的引用系文字錯誤，對此本院不予認可。
綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第第（二）項第2目、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第六十條之規(guī)定，判決如下：
撤銷被告濟南市xx區(qū)xx2013年7月15日作出的濟xx政復(fù)決字[20xx]xx號行政復(fù)議決定書。被告于本判決生效之日起六十日內(nèi)重新作出行政復(fù)議決定。
案件受理費50元，由被告濟南市xx區(qū)xx負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審 判 長 俞春暉
人民陪審員 梁 艷
人民陪審員 隋保貴
二〇一三年九月二十三日
書 記 員 劉雙雙
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
