(2013)浙麗刑終字第174號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-11-28)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2013)浙麗刑終字第174號
原公訴機關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)李某。因犯盜竊罪于1996年11月27日被新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團伊寧墾區(qū)人民法院判處有期徒刑一年;又因犯盜竊罪于1998年9月21日被新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團伊寧墾區(qū)人民法院判處有期徒刑四年;再因犯盜竊罪于2003年7月1日被新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團伊寧市人民法院判處有期徒刑四年;再因犯盜竊罪于2007年8月22日被新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團伊寧墾區(qū)人民法院判處有期徒刑四年。因本案于2013年7月19日被刑事拘留,同年8月23日被逮捕,F(xiàn)羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某犯盜竊罪一案,于2013年11月14日作出(2013)麗蓮刑初字第584號刑事判決。原審被告人李某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問上訴人,認(rèn)為本案事實清楚,決定不開庭審理,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2013年5月30日晚,被告人李某伙同他人到麗水市“救助站”辦公大樓,在二樓、三樓房間內(nèi)竊得三臺“格力”空調(diào)。經(jīng)鑒定,涉案的三臺空調(diào)價值共計人民幣7560元。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有:被告人李某的供述和辯解;證人周某某、葉某某、徐某某、沈某某、朱某某、錢某某的證言;價格鑒定結(jié)論書;現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片;沈某某的辨認(rèn)筆錄;視頻監(jiān)控;發(fā)票等。另有抓獲經(jīng)過證明被告人李某的歸案情況;刑事判決書證明被告人李某的前科情況;戶籍信息證明被告人李某的身份情況。
原審根據(jù)上述事實并依照相關(guān)法律規(guī)定,判決如下:一、被告人李某犯盜竊罪,判處有期徒刑七個月,并處罰金人民幣8000元;二、被告人李某的違法所得,退賠給被害人。
上訴人李某的上訴理由是:原判量刑過重,請求從輕處罰。
經(jīng)審理,二審查明的事實與原審一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實的證據(jù),具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性,二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間,上訴人李某未提供新的證據(jù)。
本院認(rèn)為,上訴人李某以非法占有為目的,結(jié)伙他人夜間秘密竊取公共財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。上訴人李某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi),又故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人李某在庭審中自愿認(rèn)罪,酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準(zhǔn)確,根據(jù)本案事實并綜合相關(guān)情節(jié)所作量刑適當(dāng),審判程序合法。上訴人李某提出原判量刑過重,請求從輕處罰的上訴理由不足,本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 季 軍
審 判 員 黃 明
代理審判員 陳 楊
二〇一三年十一月二十八日
代書 記員 王姍姍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================