精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

徐州市泉山區(qū)人民法院

民事判決書



(2013)泉民初字第813號



原告付某某。

被告劉某某。

被告劉某。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐縣支公司

原告付某某訴被告劉某某、劉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐縣支公司（以下簡稱人保豐縣支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由代理審判員沈九安獨(dú)任審判，于2013年4月3日、4月9日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情需要，組成合議庭，于2013年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托代理人趙萱，被告劉某某、劉某及其共同委托代理人楊偉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐縣支公司的委托代理人陳星梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告付某某訴稱，2011年12月10日12時許，被告劉某某駕駛被告劉某所有的蘇CV5033號大型貨車沿史莊西口（311國道14公里+420米）由南向北行駛至右轉(zhuǎn)彎時與由西向東直行的付某某駕駛的蘇0346278號貨車相撞，致使原告付某某車輛損壞以及左腳多部位嚴(yán)重骨折，經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)九里大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，付某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后入住徐州市第六人民醫(yī)院治療，進(jìn)行左小腿創(chuàng)后VSD覆蓋+左腓骨下段、左舟狀骨骨折脫位切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后出院至今原告不能從事駕駛工作，仍需臥床休息，致使原告家庭失去經(jīng)濟(jì)來源，生活陷入困境。原告多次與被告劉某某協(xié)商賠償事宜未果，故訴至人民法院，要求被告劉某某、車主劉某以及人保豐縣支公司立即支付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并保留追究后續(xù)治療費(fèi)用的權(quán)利。為此，原告訴至法院，請求判令賠償原告的損失，具體請求為醫(yī)療費(fèi)43119.7元、誤工費(fèi)37125元（江蘇省平均工資40505元除以12個月=3375元/月×11個月）、護(hù)理費(fèi)1700元（50元/天×34天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)612元（18元/天×34天）、營養(yǎng)費(fèi)510元（15元/天×34天）、交通費(fèi)500元、車輛停運(yùn)損失6000元/月×14個月=84000元、拖車費(fèi)和停車費(fèi)1900元+3600元=5500元、修車費(fèi)26537元，以上合計199603.7元，依據(jù)原告方負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%的責(zé)任。

被告劉某某、劉某共同辯稱，交通事故的事實(shí)是存在的，至于原告的主張按照法庭審理的原告訴求的相關(guān)依據(jù)，被告同意承擔(dān)自己責(zé)任范圍內(nèi)的原告合理損失，在確定原告承擔(dān)額后，應(yīng)減去被告已支付的38000元。醫(yī)療費(fèi)中大彭鎮(zhèn)衛(wèi)生院打白條的2840元不予認(rèn)可，其他的正規(guī)票據(jù)均無異議，誤工費(fèi)已經(jīng)審理查明原告是仍然有承包經(jīng)營地的農(nóng)民，不能因?yàn)樵�告有駕駛證且有變形拖拉機(jī)就應(yīng)當(dāng)按照平均工資作為誤工的損失標(biāo)準(zhǔn)，其仍應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村收入作為誤工損失的計算依據(jù)。對于護(hù)理費(fèi)，原告沒有舉證支付相關(guān)護(hù)理費(fèi)用的證據(jù)，其所主張的實(shí)際上是護(hù)理人員的誤工損失，那么誤工標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村收入作為計算依據(jù)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均沒有異議。交通費(fèi)因其提供的票據(jù)明顯虛假，同意法庭按照原告的就醫(yī)次數(shù)予以合理的評定。車輛停運(yùn)損失是不存在的，依照道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例的規(guī)定，從事道路運(yùn)輸應(yīng)當(dāng)申請道路運(yùn)輸營運(yùn)許可證，由交通管理部門向申請人頒發(fā)許可證，原告沒有提供其本身已經(jīng)獲得許可證，同時進(jìn)行營運(yùn)還必須向工商部門辦理個體運(yùn)輸?shù)怯�，對于車輛駕駛?cè)藛T，還必須通過道路營運(yùn)資格考試，取得道路運(yùn)輸營運(yùn)資格證，具備這三項(xiàng)條件后才能夠進(jìn)行道路運(yùn)輸?shù)臓I運(yùn)，而原告三個條件全部都不具備，原告代理人稱運(yùn)輸許可證隨車輛的轉(zhuǎn)移而由原告享有，顯然是對車輛行駛證的法律概念和營運(yùn)許可證的法律概念的不同缺乏了解。即使存在營運(yùn)損失，營運(yùn)損失的期限也僅僅是修車期間的，對于車輛修理完成后，產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。拖車費(fèi)用，沒有異議。修理費(fèi)，庭審中，原告已經(jīng)表明修理發(fā)票是在車輛未修理完成前向修理廠借出的，其不能代表真實(shí)的修理狀況，修理損失應(yīng)當(dāng)是指原告實(shí)際支付的修理費(fèi)用，原告未支付那么其修理損失尚未實(shí)際產(chǎn)生，原告應(yīng)當(dāng)提供實(shí)際支付的修理費(fèi)憑證和實(shí)際進(jìn)行修理的項(xiàng)目清單來核算本次事故所造成的修理損失。鑒于原告未提供這樣的證據(jù)，所以其修理損失尚無法確定。

被告人保豐縣支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險責(zé)任，但認(rèn)為本案原告主張的各項(xiàng)數(shù)額較高，且有些部分不屬于保險公司賠償?shù)姆秶�，原告堅持要求被告方賠償全部損失是沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)的。原告主張營運(yùn)損失不能成立，另外原告的該項(xiàng)主張按照保險條款的規(guī)定是間接損失，保險公司是不予賠償?shù)�。原告在庭審中提供的清單僅僅是主張的交強(qiáng)險，保險公司僅同意在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險責(zé)任，另外保險公司不承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。

經(jīng)審理查明，2011年12月10日12時30分許，被告劉某某駕駛蘇CV5033號大型普通貨車沿史莊西口（311國道14公里+420米）由南向北行駛至右轉(zhuǎn)彎時與由西向東直行的原告付某某所駕駛的蘇0346278號貨車相撞，致使兩次損壞，付某某受傷，經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)九里大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告付某某負(fù)事故的次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告付某某被送至徐州市第六人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：左腓骨上段、下段開放性骨折，左足舟狀骨骨折伴脫位，左小腿跟部開放性損傷。2011年12月10日行VSD覆蓋+切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2012年1月13日出院，共計住院34天，原告在急救及住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36321.7元；出院情況：治愈、好轉(zhuǎn)；出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)支具固定，2、濕潤燒傷膏應(yīng)用外踝皮膚壞死處，3、一月后復(fù)診。出院后，原告在徐州市第六人民醫(yī)院陸續(xù)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為838元。

原告為證明其醫(yī)療費(fèi)，向本院提交以下證據(jù)：

徐州市銅山區(qū)大彭鎮(zhèn)衛(wèi)生院土樓分院證明一份，內(nèi)容為：“因衛(wèi)生室條件原因，無法開電腦發(fā)票，特此證明。付某某于1月14號至2月28號在我衛(wèi)生室打水并開處方為收據(jù)。”落款時間為2012年10月23日，醫(yī)師沈和園，用藥為氨曲南。證明原告付某某因左足外傷用藥共計2840元。

被告對該證明的質(zhì)證意見為：因不是合法有效票據(jù)均不予認(rèn)可。

該涉案事故車輛蘇CV5033號貨車登記在被告劉某名下從事個體普通貨物運(yùn)輸，事故當(dāng)日由被告劉某某駕駛。2011年12月8日，蘇CV5033號車輛的保險經(jīng)人保豐縣支公司批改，被保險人由張立賢變更為本案被告劉某，該車輛在人保豐縣支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時該車輛在保險期間內(nèi)，第三者責(zé)任險為保額300000元的不計免賠險。

2011年9月21日，原告付某某從劉振賢處購得蘇0346278變型拖拉機(jī)，價款為40000元，但未辦理過戶手續(xù)，該車輛的行駛證載明該車登記在劉振賢名下，原告陳述該車是原告用來從事道路運(yùn)輸，該車輛有徐州市銅山區(qū)交通運(yùn)輸管理所于2011年4月補(bǔ)發(fā)的登記在劉振賢名下的道路運(yùn)輸許可證，經(jīng)營范圍為普通貨運(yùn)，營運(yùn)期限至2012年2月22日。原告付某某具有機(jī)動車A2準(zhǔn)駕車型資質(zhì)，有農(nóng)業(yè)部職業(yè)技能鑒定指導(dǎo)中心頒發(fā)的拖拉機(jī)變型運(yùn)輸機(jī)駕駛員技能。

原告付某某為證明其誤工期，向本院提交以下一組證據(jù)：

1、2012年1月13日和4月15日徐州市第六人民醫(yī)院出具的門診病房病員檢查證明2份，證明兩次檢查時醫(yī)生分別建議原告休息三個月；2、2012年7月23日和10月19日的診斷證明書2份，證明醫(yī)生建議原告休息三個月和二個月，證明原告因本次交通事故造成原告誤工期共計為11個月；

被告劉某某和劉某的質(zhì)證意見為：對于4份診斷證明書的真實(shí)性有異議，2012年4月、7月及10月的診斷證明應(yīng)加蓋醫(yī)務(wù)處公章，而非門診公章，且檢查診斷報告單均未明確反映原告骨折恢復(fù)出現(xiàn)異常，是正常的恢復(fù)狀態(tài)，不能證明原告所出具的建議休息的證明所依據(jù)的具體診療事實(shí)；

人保豐縣支公司的質(zhì)證意見為：保險公司對原告方所舉的4份診斷證明用于證明其誤工期有異議，不予認(rèn)可，因?yàn)樵�告并沒有任何相關(guān)的證據(jù)來證明其骨折不愈合或者延遲愈合這種情況的存在，原告主張的誤工期限明顯過高，鑒于原告方體內(nèi)的內(nèi)固定尚未取出，被告方只同意計算住院期間的誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，如果原告堅持主張11個月的誤工期，原告方應(yīng)當(dāng)申請委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對其誤工期限進(jìn)行評定，否則法院不應(yīng)當(dāng)予以支持。

原告為證明其營運(yùn)損失，原告向本院提交以下一組證據(jù)：

1、徐州市九里區(qū)昌達(dá)水泥制品廠證明一份；2、徐州市九里區(qū)丁樓宏利水泥制品廠證明一份；3、徐州市九里區(qū)遠(yuǎn)林水泥制品廠證明一份；以此證明原告長期給上述三水泥制品廠運(yùn)送石粉等材料，每天1-3車不等，每車運(yùn)費(fèi)100元，以此主張原告的營運(yùn)損失為每月6000元。

被告的質(zhì)證意見為：對三份證明的真實(shí)性均不予認(rèn)可，且內(nèi)容也不能作為原告主張運(yùn)輸損失的依據(jù)，原告的運(yùn)輸損失應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的運(yùn)輸合同、運(yùn)輸發(fā)票以及相關(guān)的納稅依據(jù)。

涉案車輛蘇0346278變型拖拉機(jī)于事故當(dāng)日損壞后被拖至鼓樓區(qū)丁萬河停車場，產(chǎn)生拖車費(fèi)1000元和停車、修理費(fèi)900元。2012年1月12日，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市理賠中心出具機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書，確認(rèn)涉案蘇0346278車輛定損合計金額為26573元，殘值作價金額為1050.03元。

2011年11月26日，涉案蘇0346278車輛被送至徐州市火炬大眾車身修理部進(jìn)行修理。

庭審中，原告出具徐州市火炬大眾車身修理部出具的證明一份，用以說明原告的車輛蘇0346278車于2012年3月10日在該修理部修復(fù)完好，共花費(fèi)維修費(fèi)26537元。之后，修理廠多次通知原告提車，因原告一直沒有提車，產(chǎn)生停車費(fèi)3600元。原告主張因被告不支付修理費(fèi)，造成原告車輛無法營運(yùn)和在修理部產(chǎn)生停車費(fèi)，該部分損失應(yīng)由被告承擔(dān)。

另查明，徐州市火炬大眾車身修理部于2012年2月2日向原告開具車輛維修費(fèi)發(fā)票3張，合計26573元。

被告劉某某。劉某認(rèn)為及時支付修理費(fèi)用提取車輛是原告作為車輛所有人的法定義務(wù)，至今沒有提取車輛是原告自己擴(kuò)大的損失，原告不支付修理費(fèi)不索取發(fā)票不提取車輛所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)；

人保豐縣支公司認(rèn)為此處停車費(fèi)屬于間接損失，不在保險公司的賠償范圍內(nèi)。

庭審中，被告劉某某陳述已經(jīng)支付原告付某某38000元費(fèi)用，在確定被告的賠償額度后應(yīng)扣除該費(fèi)用。原告付某某只認(rèn)可被告已經(jīng)支付30000元。對于原告陳述的另外的住院押金一個5000元，一個3000元，共計8000元費(fèi)用不予認(rèn)可，被告劉某某、劉某經(jīng)法庭釋明亦無證據(jù)予以證實(shí)其已經(jīng)支付過8000元。

庭審中，原告付某某變更訴訟請求，對于誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)僅主張住院34天期間的費(fèi)用，具體明細(xì)為：醫(yī)療費(fèi)43119.7元、誤工費(fèi)3345元（2011年度運(yùn)輸業(yè)職工平均工資35906元/年÷365天×34天）、護(hù)理費(fèi)1700元（50元/天×34天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)612元（18元/天×34天）、營養(yǎng)費(fèi)510元（15元/天×34天）、交通費(fèi)500元、車輛停運(yùn)損失5312元（35906元/年÷365天×54天，停運(yùn)損失期間為2011年12月10日至2012年2月2日計54天）、拖車費(fèi)和停車費(fèi)1900元、修車費(fèi)26537元，以上合計83535.7元，依據(jù)原告負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即人保豐縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)和財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告12000元，被告還應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為：23969.19元（43119.7元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)612元＋營養(yǎng)費(fèi)510元－10000元）×70%，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)合計5545元，拖車費(fèi)和修理期間停運(yùn)損失5048元（1900元＋5312元）×70%，修車費(fèi)24537元（26537元－2000元），扣除劉某某已經(jīng)支付的30000元，被告還應(yīng)賠償原告41099.19元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)用、因誤工減少的收入等各項(xiàng)費(fèi)用。被告劉某某駕駛蘇CV5033號貨車與原告付某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致使付某某受傷。本案中，雖蘇CV5033號貨車登記在劉某名下，但該車輛始終由劉某某駕駛、控制、由劉某某用來從事道理運(yùn)輸，收益歸劉某某所有，且劉某某具有駕駛資質(zhì)。因此，被告劉某某應(yīng)按所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛蘇CV5033號貨車在人保豐縣支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，依法律規(guī)定，對于該次事故所造成的損失應(yīng)先由人保豐縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，超過交強(qiáng)險保險限額的部分應(yīng)由人保豐縣支公司依據(jù)第三者責(zé)任保險合同予以賠償，第三者責(zé)任保險合同范圍外應(yīng)賠償?shù)牟糠钟汕謾?quán)人按責(zé)任比例予以負(fù)擔(dān)。本次交通事故，原告付某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，本院確定付某某承擔(dān)事故30%的責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

原告付某某因傷至徐州第六人民醫(yī)院住院急救和住院治療期間共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37159.7元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；對于支付膝踝足輔助固定康復(fù)支具3200元，該費(fèi)用結(jié)合原告的受傷部位以及治療的情況，應(yīng)是原告的合理支出，本院予以支持；對于原告付某某主張的大彭鎮(zhèn)衛(wèi)生院土樓分院證明中所涉及的2840元，因沒有相應(yīng)的正式票據(jù)和病歷予以證實(shí)其主張，故對此費(fèi)用，本院不予支持；因原告變更訴請只主張被告賠償住院34天期間的相應(yīng)費(fèi)用，因此原告要求營養(yǎng)費(fèi)為510元（15元/天×34天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為612元（18元/天×34天）、護(hù)理費(fèi)為1700元（50元/天×34天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告要求停運(yùn)損失費(fèi)用，原告付某某從劉振賢處夠得蘇0346278車倆從事道理運(yùn)輸，該車輛系農(nóng)用車，從事運(yùn)輸應(yīng)有登記在付某某名下的道路運(yùn)輸許可證。本案中，在事故發(fā)生時，該車依然登記證劉振賢名下，且該車的道路運(yùn)輸許可證亦登記在劉振賢名下，而運(yùn)輸許可證不可以轉(zhuǎn)讓，故原告付某某沒有取得該車從事道路運(yùn)輸獲取營運(yùn)收益的資格，原告付某某主張車輛維修期間的停運(yùn)損失亦沒有法律依據(jù)，故原告要求被告賠償停運(yùn)損失的請求，本院不予支持；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告付某某在農(nóng)村雖還有土地，但考慮到原告從1990年就取得駕駛資質(zhì)以駕駛員為職業(yè)獲取生活來源，并結(jié)合原告在事故發(fā)生前二個多月購買蘇0346278車用于道路運(yùn)輸?shù)氖聦?shí)，故支持原告的誤工費(fèi)為2763.43元（29677元/年÷365天×34天）。原告主張交通費(fèi)500元過高，本院依法酌定原告住院期間的交通費(fèi)為300元；因本次交通事故，原告車輛被拖至鼓樓區(qū)丁萬河停車場所產(chǎn)生的拖車費(fèi)1000元，原告車輛在丁萬河停車場所花費(fèi)的修理費(fèi)以及支付的停車費(fèi)900元是合理必要的施救費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張的修車費(fèi)26537元，結(jié)合原告提交的修理發(fā)票和人保豐縣支公司的機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書予以印證，但在車輛修復(fù)后，該車輛的殘值部分，原告沒有交付給人保豐縣支公司，人保豐縣支公司抗辯應(yīng)扣除殘值部分的意見，本院予以采納。

綜上，因本次交通事故造成原告付某某的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)被告人保豐縣支公司賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2763.43元、護(hù)理費(fèi)1700元、交通費(fèi)300元、膝踝足輔助固定康復(fù)支具3200元，財產(chǎn)損失費(fèi)2000元，合計19963.43元。

對于超出交強(qiáng)險被告應(yīng)賠償?shù)牟糠�，即原告付某某主張的醫(yī)療費(fèi)27159.7元（37159.7元-10000元）、營養(yǎng)費(fèi)為510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為612元、修理及停車費(fèi)900元以及維修費(fèi)23486.97元（26537元－2000元-1050.03元），拖車費(fèi)1000元，合計53668.67元應(yīng)在第三者責(zé)任保險合同的范圍內(nèi)按照雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償，即人保豐縣支公司在第三者責(zé)任保險合同范圍內(nèi)賠償原告付某某37568.07元（53668.67×70%）。

對于原告陳述已經(jīng)支付原告38000元，原告只認(rèn)可30000元，對于另外的8000元因被告劉某某沒有證據(jù)證實(shí)，故自行承擔(dān)不利后果，本院依法確認(rèn)劉某某已支付付某某30000元，該費(fèi)用應(yīng)為被告劉某某先行為保險公司墊付，因此被告人保豐縣支公司在第三者責(zé)任保險合同范圍內(nèi)應(yīng)扣除被告劉某某實(shí)際已經(jīng)支付的30000元，人保豐縣支公司在第三者責(zé)任保險合同范圍內(nèi)實(shí)際應(yīng)支付原告付某某的賠償金額為7568.07元（37568.07元-30000元）。對于被告劉某某先行墊付給原告付某某的30000元款項(xiàng)，依據(jù)第三者責(zé)任保險合同人保豐縣支公司可直接支付給被告劉某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐縣支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2763.43元、護(hù)理費(fèi)1700元、交通費(fèi)300元、膝踝足輔助固定康復(fù)支具3200元，財產(chǎn)損失費(fèi)2000元，合計19963.43元；

二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐縣支公司在第三者責(zé)任保險合同范圍內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、拖車費(fèi)、修理和停車費(fèi)、維修費(fèi)，合計7568.07元（已扣除被告劉某某墊付的30000元）

三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1020元，由原告付某某負(fù)擔(dān)320元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)700元（此款原告已預(yù)交，被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)日給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。







審 判 長 李 彩 虹

代理審判員 沈 九 安

人民陪審員 張 立




二○一三年八月二十六日



見習(xí)書記員 蘇 穎