精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書(shū)


（2013）泉民初字第1808號(hào)


原告耿×

委托代理人張×，江蘇昭鵬律師事務(wù)所律師。

委托代理人王×，江蘇昭鵬律師事務(wù)所律師。

被告蔣×，男。

被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地：本市建國(guó)西路59號(hào)。

負(fù)責(zé)人劉×，該公司總經(jīng)理。

委托代理人沙×，江蘇尊鼎力律師事務(wù)所律師。

原告耿×訴被告蔣榮愛(ài)、中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由代理審判員黃景獨(dú)任審判，于2013年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿×及其委托代理人張×，被告蔣×，××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人沙曉陸到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告耿×訴稱(chēng)，2011年12月25日10時(shí)30分，被告蔣×駕駛的蘇CRN361號(hào)轎車(chē)與騎自行車(chē)的原告在徐州市二環(huán)西路段莊一小門(mén)前發(fā)生交通事故，致原告受傷并入院治療，該事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)泉山大隊(duì)認(rèn)定蔣榮愛(ài)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另，肇事車(chē)輛在被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保。故為維護(hù)其合法權(quán)益，要求二被告承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)1480.5元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1332元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)20880元，交通費(fèi)644元，傷殘賠償金47483.2元，精神損害賠償金5000元，鑒定費(fèi)2820元，財(cái)產(chǎn)損失500元，合計(jì)87489.7元并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告蔣×辯稱(chēng)，本次交通事故本人認(rèn)可，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，本人不同意賠償。

被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)異議。2、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)法院根據(jù)票據(jù)予以認(rèn)定。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害賠償金本公司認(rèn)可原告主張的數(shù)額。4、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有依據(jù)，本公司不應(yīng)賠償。5、關(guān)于鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)，在保險(xiǎn)合同中有明確約定，本公司不應(yīng)承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2011年12月25日10時(shí)30分，被告蔣××駕駛其所有的蘇CRN361號(hào)小型轎車(chē)由南向北行駛至徐州市二環(huán)西路段莊一小門(mén)前與原告耿×駕駛的自行車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)泉山大隊(duì)認(rèn)定被告蔣××負(fù)事故全部責(zé)任，耿×無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送到徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院救治，入院診斷為：右顳骨骨折、顱底骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷。經(jīng)治療于2012年3月8日出院，住院期間74天。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)飲食，注意休息，勿感冒。2、一周復(fù)查血常規(guī)，電話隨訪。3、三月復(fù)查。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用已由被告蔣榮愛(ài)支付完畢，原告耿×主張的1408.5元系出院后的復(fù)查費(fèi)用，

原告耿×受傷前在徐州光環(huán)冶金制品有限公司從事鉚焊工作。

另查明， 肇事車(chē)輛蘇CRN361號(hào)轎車(chē)在被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年7月19日至2012年7月19日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

又查明，2012年7月10日，本院委托南京金陵司法鑒定所對(duì)耿×的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2012年8月1日南京金陵司法鑒定所出具了寧金司 [2012]臨鑒字第2600號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人耿×顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日�；顒�(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人耿×誤工期限以傷后180日為宜。3、被鑒定人耿×護(hù)理期限以傷后90日為宜。4、被鑒定人耿×營(yíng)養(yǎng)期限以傷后90日為宜。

以上事實(shí)有原被告的庭審陳述、原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)原件一份、醫(yī)院門(mén)診病歷及病案材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、南京金陵司法鑒定所出具的寧金司[2012]臨鑒字第2600號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、徐州光環(huán)冶金有限公司出具的原告耿×于2011年6月份至11月份工資單、日工資證明和因本次事故休息期間停發(fā)工資證明；被告蔣榮愛(ài)提供的蘇CRN361號(hào)轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；本院對(duì)徐州光環(huán)冶金有限公司實(shí)際負(fù)責(zé)人褚成偉的詢問(wèn)筆錄予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告主張的各項(xiàng)損失是否有事實(shí)和法律依據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)對(duì)賠償權(quán)利人承擔(dān)賠償責(zé)任。第一，關(guān)于損失承擔(dān)問(wèn)題。因被告蔣×駕駛的蘇CRN361號(hào)轎車(chē)在該起事故中負(fù)全部責(zé)任，原告耿×無(wú)責(zé)任，蘇CRN361號(hào)轎車(chē)在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故，因該起交通事故造成原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告蔣×予以賠償。第二，關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失的認(rèn)定。（1）原告主張醫(yī)療費(fèi)1480.5元并提供門(mén)診病歷和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，被告將××和太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均予以認(rèn)可，本院予以支持。（2）原告主張的住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)18/天*74天=1332元，本院予以支持。（3）原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天*90天=1350元，結(jié)合南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以支持。（4）原告主張的護(hù)理費(fèi)50元/天*120天=6000元，結(jié)合南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院酌定予以支持。（5）原告主張的交通費(fèi)644元，并提供部分票據(jù)予以證實(shí)，本院結(jié)合原告的實(shí)際情況酌定支持500元。（6）關(guān)于傷殘賠償金的計(jì)算。原告耿×系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其主張殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司也予以認(rèn)可，本院確認(rèn)為47483.2元（29677元/年*10%*16年）。（7）原告主張精神損害賠償金5000元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。（8）原告主張財(cái)產(chǎn)損失500元，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。（9）原告主張誤工費(fèi)以每天工資116元（含6元午餐費(fèi)）計(jì)算，共計(jì)20880元，并提供徐州光環(huán)冶金有限公司出具的原告耿×于2011年6月份至11月份工資單、日工資證明和因本次交通事故休息期間停發(fā)工資證明予以證實(shí)，二被告雖質(zhì)疑其真實(shí)性，但并未提供證據(jù)支持其抗辯。結(jié)合本院于2013年6月5日對(duì)徐州光環(huán)冶金制品有限公司實(shí)際負(fù)責(zé)人褚成偉的詢問(wèn)筆錄和南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以采納，確認(rèn)為19800元（110元/天*180天）。以上各項(xiàng)賠償余額均在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告蔣榮愛(ài)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告耿×各項(xiàng)損失共計(jì)82945.7元。

二、駁回原告耿×的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)770元，減半后收取385元，鑒定費(fèi)2820元，由被告將榮愛(ài)負(fù)擔(dān)。（此款原告已預(yù)交，由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告直接支付）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

（此頁(yè)無(wú)正文）


代理審判員 黃 景




二〇一三年六月二十四日


見(jiàn)習(xí)書(shū)記員 周 希