精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書(shū)


(2013)泉民初字第0636號(hào)



原告王××

委托代理人張××

委托代理人畢×。

被告龐××

委托代理人王××

被告單××

兩被告共同委托代理人胡××

原告王××訴被告龐××，被告單××人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由審判員鄭鳳金獨(dú)任審判，于2013年2月28日、3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王××及其委托代理人張××，被告龐××，被告單××及兩被告的委托代理人胡××到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王××訴稱，原告王××與被告龐××、單××系鄰居關(guān)系，兩被告系公媳關(guān)系。原告家有幾分承包地交由龐××代耕，后原告要求收回自耕，兩被告不同意，雙方為此發(fā)生口角及矛盾。2011年6月26日下午3時(shí)30分許，被告單××跑至原告家門(mén)口無(wú)事生非、打罵原告及家人。原告聽(tīng)到罵聲從二樓下來(lái)，發(fā)現(xiàn)單××撕住原告之妻的頭發(fā)騎在身下打罵，原告剛想勸架，卻被龐××從背后上來(lái)捅兩刀。隨后原告被送往徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院搶救，診斷為腹部開(kāi)放性外傷、失血性休克、橫結(jié)腸系膜、大網(wǎng)膜破裂、橫結(jié)腸漿肌層破裂，后手術(shù)治療住院46天、又先后自購(gòu)藥物100137.91元，經(jīng)鑒定為傷殘九級(jí)。原告認(rèn)為，該次傷害事故是被告單××的過(guò)錯(cuò)引起、龐××故意傷害所致。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)100137.91元、傷殘賠償金105364元、誤工費(fèi)39200元、護(hù)理費(fèi)27910.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)920元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、精神撫慰金10000元，合計(jì)286452.31元。

被告龐××辯稱，我們是因?yàn)樵�告說(shuō)我門(mén)口的地都是他家的沖突起來(lái)的。在這次事情之前我因?yàn)榘l(fā)生矛盾還報(bào)了幾次警。2011年6月26日，原告的爹娘、姐姐和妻子以及他找來(lái)的兩三個(gè)人準(zhǔn)備搶我的地我不讓?zhuān)�就和他們吵起�?lái)了。吵到中午我兒媳婦來(lái)喊我吃飯，原告就罵我兒媳婦，我就罵原告，然后原告讓他父親向我身上潑屎，我們就打到一起了。后來(lái)我從家里順便摸個(gè)鐵片子戳他。原告受傷后去徐州了，我自己去了派出所。該起糾紛本可避免，但原告自覺(jué)勢(shì)力強(qiáng)，想用武力解決，并多次找人恐嚇我，因此原告受傷其本身有不可推卸的責(zé)任。請(qǐng)求法院在查清事實(shí)的情況下依法判決。

被告單××辯稱，我沒(méi)有打原告，至始至終都沒(méi)有，相反原告叫人打我，并聲稱向死里打，我當(dāng)時(shí)被原告的母親和妻子兩人打得頭破血流，根本沒(méi)有余力去傷害原告，對(duì)于原告縱容其妻母把我打傷的事情我保留追訴的權(quán)利。我公公也是被打急了出于自衛(wèi)才捅了原告兩刀。原告受傷與我沒(méi)有任何關(guān)系，我不承擔(dān)任何責(zé)任。

經(jīng)審理查明，原告王××與被告龐××、單××系鄰居關(guān)系，被告龐××與單××系公媳關(guān)系。原先，原告王××為辦廠租用了原由被告龐××耕種的龐××母親的土地，雙方經(jīng)協(xié)商由被告龐××耕種原告工廠附近的一小塊地（刀把地）。后原、被告兩家因地界問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并產(chǎn)生沖突，徐州市公安局龐莊派出所曾于2011年4月6日、6月12日、6月22日接警后進(jìn)行處理。在此過(guò)程中，原、被告雙方曾邀請(qǐng)村民劉××等人指定地界。

2011年6月26日上午，原告王××的家人與被告龐××再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。約在下午三時(shí)許，被告單××為叫被告龐××回家吃飯去往雙方爭(zhēng)執(zhí)的地點(diǎn)，與原告及原告家人發(fā)生言語(yǔ)沖突并對(duì)罵，被告龐××參與對(duì)罵，原告王××之父王××將糞便涂抹到被告龐××身上，進(jìn)而雙方發(fā)生廝打，在原告王××毆打單××的過(guò)程中，被告龐××從家中拿出自制尖刀將被害人王××腹部、胸背部捅傷。隨后，原告王××被送往徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療，被告龐××自行去往徐州市公安局龐莊派出所投案。

原告王××的傷情經(jīng)徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷為：1、腹部開(kāi)放性外傷，2、失血性休克，3、右側(cè)氣胸，4、右側(cè)胸背部開(kāi)放性外傷。隨即王××被收住入院，并于同日行“1、胃網(wǎng)膜右動(dòng)脈結(jié)扎止血加橫結(jié)腸破裂修補(bǔ)術(shù)，2、剖右胸探查止血、食管修補(bǔ)、膈肌修補(bǔ)、胸背部外傷清創(chuàng)縫合術(shù)”。原告住院至2011年7月19日出院，出院診斷：1、腹部開(kāi)放性外傷術(shù)后，2、右側(cè)胸背部開(kāi)放性外傷術(shù)后，3、脊柱外傷：T12右側(cè)椎板骨折并相應(yīng)水平脊髓損傷。住院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、注意休息；2、兩周后復(fù)診，近期避免下床活動(dòng)、負(fù)重；3、定期換藥；4、繼續(xù)抗感染、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)治療；5、加強(qiáng)雙下肢功能鍛煉；6、燈烤治療；7、不適隨診。原告王××在徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門(mén)診及住院治療期間，花費(fèi)急救費(fèi)用220元（票據(jù)姓名為王后友）、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)9498.6元、住院醫(yī)藥費(fèi)68284.31元。2011年7月21日至2011年7月28日，原告在徐州市泉山區(qū)城北社區(qū)服務(wù)中心掛水治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2622.2元。2011年8月1日，原告至徐州市第一人民醫(yī)院做磁共振檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)673元。2011年8月4日至2011年8月26日，原告王××去往徐州市中心醫(yī)院康復(fù)科治療，計(jì)支付住院醫(yī)藥費(fèi)11247.3元。2011年9月10日，原告王××去往徐州市礦山醫(yī)院進(jìn)行XCT檢查，支付檢查費(fèi)339元。2011年11月4日，原告王××在徐州市中醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診檢查費(fèi)3.5元。2012年9月20日，原告在徐州仁慈醫(yī)院檢查，支付檢查費(fèi)用266元。2013年1月2日、3日及10日，原告王××在徐州市第六人民醫(yī)院注射治療，花費(fèi)門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)371.4元。2013年1月7日，原告王××分別去往徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第九七醫(yī)院進(jìn)行檢查和放射治療，其中在徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院花費(fèi)檢查費(fèi)307元、在中國(guó)人民解放軍第九七醫(yī)院花費(fèi)放射費(fèi)618元。原告另提交徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院龐莊醫(yī)院門(mén)診西藥費(fèi)20元的票據(jù)一張，該票據(jù)病人姓名為王后友，日期為2011年6月26日；開(kāi)具日期為2011年10月7日、2011年11月23日、2011年12月21日、2011年12月30日并加蓋江蘇益豐大藥房連鎖有限公司徐州蘇堤北路店（銷(xiāo)貨單位為徐州西苑店）發(fā)票專(zhuān)用章的發(fā)票5張，合計(jì)金額為325.3元；開(kāi)具日期為2011年11月15日并加蓋徐州瑞華消化門(mén)診部印章的收據(jù)一張，票面金額為285元；開(kāi)具日期為2012年3月19日并加蓋徐州市礦山醫(yī)院印章的門(mén)診發(fā)票一張，購(gòu)買(mǎi)六味地黃丸花費(fèi)63.3元；日期為2013年1月4日的打印清單一份，載明注射費(fèi)用為154元，但該清單未加蓋任何印章也沒(méi)有相應(yīng)的有效收據(jù)；開(kāi)具時(shí)間為2012年9月18日和2012年12月20日的收款收據(jù)各一張，單位為頤和堂，項(xiàng)目為按摩，金額分別為2000元和1800元，但該兩份收據(jù)未加蓋印章。

被告龐××因涉嫌犯故意傷害罪于2011年6月27日被刑事拘留， 7月4日被釋放， 7月5日被取保候?qū)彙?011年8月4日，徐州市公安局物證鑒定所根據(jù)徐州市公安局龐莊派出所的委托對(duì)王××的損傷程度鑒定后出具（徐）公（物）鑒（傷）字[2011]656號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》，結(jié)論為：王××胸、腹部的損傷程度屬重傷。2011年8月31日，被告龐××被逮捕。2012年1月20日，徐州市泉山區(qū)人民檢察院以泉檢訴刑訴（2011）332號(hào)起訴書(shū)指控被告龐××犯故意傷害罪向本院提起公訴，本院經(jīng)審理于2012年2月6日作出（2012）泉刑初字第25號(hào)刑事判決，判令被告龐××犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。

2012年11月6日，南京金陵司法鑒定所根據(jù)本院委托對(duì)王××的傷殘等級(jí)及護(hù)理期限鑒定后出具寧金司[2012]臨鑒字第3773號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人王××本次外傷所致傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、被鑒定人王××護(hù)理期限以傷后150日為宜。

原告王××于2013年2月21日起訴來(lái)院要求被告賠償各項(xiàng)損失286452.31元并提交了本院（2012）泉刑初字第25號(hào)刑事判決書(shū)、徐州市公安局物證鑒定所（徐）公（物）鑒（傷）字[2011]656號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》、住院病案材料及相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、南京金陵司法鑒定所寧金司[2012]臨鑒字第3773號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》等證據(jù)材料，但未提交有關(guān)交通費(fèi)票據(jù)及財(cái)物損失的證據(jù)。被告龐××、單××應(yīng)訴后以辯稱理由不同意原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于原告所提交的證據(jù)，被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，原告提供的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票應(yīng)結(jié)合用藥清單認(rèn)定，其他非醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)不能證明與原告的治療有關(guān)；另外2011年6月26日急救醫(yī)療中心收費(fèi)收據(jù)上面姓名與原告姓名不符。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民的身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

本案中，被告龐××在與原告家人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并廝打過(guò)程中持自制刀具將原告王××致傷，應(yīng)賠償原告因傷所造成的各項(xiàng)損失；但在雙方因土地問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議的過(guò)程中，原告亦沒(méi)有采取理性、冷靜的態(tài)度，本著有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神處理相鄰糾紛，致使事態(tài)惡化；2011年6月26日在雙方爭(zhēng)執(zhí)中因原告對(duì)被告龐××的兒媳單××出言不遜致使沖突升級(jí)，雙方廝打過(guò)程中被告龐××持刀將毆打單××的原告捅傷，因此原告對(duì)于本次傷害后果亦有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際的實(shí)際情況，本院確認(rèn)被告對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余的損失由原告自行承擔(dān)。另外，根據(jù)雙方當(dāng)庭陳述以及本院（2012）泉刑初字第25號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，原告所受的傷害系被告龐××持刀所致，而非被告單××造成，因此原告要求被告單××的予以賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С帧?br>
根據(jù)原告舉證和被告質(zhì)證，結(jié)合原告的傷情，本院對(duì)原告各項(xiàng)損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)用。原告?zhèn)�后被送往醫(yī)院使用急救車(chē)輛必然會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用，因此雖然加蓋徐州市救濟(jì)醫(yī)療中心財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的收據(jù)姓名為王后友，但從時(shí)間和用途上可以判斷系原告所需，因此本院對(duì)該220元費(fèi)用予以確認(rèn)；原告提交的徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有其提交的住院病歷及傷情證明相互印證，對(duì)于原告在該醫(yī)院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)（含門(mén)診及住院費(fèi)用）77782.91元亦予以認(rèn)定，原告另提交的徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院全血領(lǐng)單上載明的血費(fèi)892元（446元×2）與其提交的門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)中用血費(fèi)用相重合，原告也無(wú)證據(jù)表明此部分費(fèi)用為獨(dú)立費(fèi)用，因此本院不予認(rèn)定；原告提交的徐州市泉山區(qū)城北社區(qū)服務(wù)中心、徐州市第一人民醫(yī)院、徐州市中心醫(yī)院、徐州市礦山醫(yī)院、徐州仁慈醫(yī)院、徐州市第六人民醫(yī)院、徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第九七醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)雖無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑，但上述治療過(guò)程在時(shí)間并無(wú)沖突，結(jié)合原告的傷情，本院對(duì)原告上述醫(yī)藥費(fèi)用確認(rèn)為系原告的治療檢查必須，合計(jì)為16447.4元；原告提交的加蓋江蘇益豐大藥房連鎖有限公司徐州蘇堤北路店發(fā)票專(zhuān)用章、合計(jì)金額為325.3元的發(fā)票五張及加蓋徐州瑞華消化門(mén)診部印章、票面金額為285元的收據(jù)一張既無(wú)醫(yī)囑也無(wú)藥品明細(xì)、加蓋徐州市礦山醫(yī)院印章、金額為63.3元的門(mén)診發(fā)票購(gòu)買(mǎi)藥物為六味地黃丸，無(wú)法確認(rèn)為原告的治療傷情必須，載明注射費(fèi)用為154元的打印清單一份未加蓋任何印章為無(wú)效票據(jù)，單位為頤和堂、項(xiàng)目為按摩、金額為2000元和1800元兩張票據(jù)雖然原告在康復(fù)過(guò)程中可能存在按摩，但該兩張票據(jù)未加蓋印章且無(wú)其他的材料相互印證，本院對(duì)于上述費(fèi)用均不予認(rèn)定。綜上，原告因本次傷害產(chǎn)生的治療醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)為94450.31元。2、誤工費(fèi)。原告王××兩次住院治療26天，根據(jù)原告的病情及出院醫(yī)囑，結(jié)合原告隨后的治療情況以參考南京金陵司法鑒定所對(duì)于原告所需護(hù)理期限作出的鑒定，本院確定原告因傷誤工期限為300天；原告主張其誤工損失為每天為200元但未提交相關(guān)證據(jù)，根據(jù)原告食品加工行業(yè)的事實(shí)，本院參照2011年江蘇省農(nóng)副食品加工業(yè)的職工平均工資確定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，即誤工費(fèi)用合計(jì)為26450元（32182元/365天×300天）。3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)南京金陵司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)�后需要護(hù)理的時(shí)間為150天，從文字表述上看，該時(shí)間應(yīng)包括原告住院期間；原告雖然主張護(hù)理人員為兩人，但無(wú)論是住院期間還是出院醫(yī)囑均無(wú)需兩人護(hù)理的意見(jiàn)，因此本院確認(rèn)原告的護(hù)理人員為一人；原告沒(méi)有提交護(hù)理人員的誤工損失或者為聘請(qǐng)護(hù)理人員支出的費(fèi)用，本院參照本地護(hù)工市場(chǎng)的行情，確定護(hù)理人員的日工資為50元，因此原告因傷產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用為7500元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用。原告兩次住院治療46天，按每天18元的標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為828元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告住院治療46天，根據(jù)原告的傷情及其第一次住院時(shí)主動(dòng)要求出院回家療養(yǎng)的情況，本院采納原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為920元的數(shù)額。6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)為1000元但未提交相關(guān)的票據(jù)，根據(jù)原告的傷情以及治療情況，本院確定原告因傷治療產(chǎn)生的交通費(fèi)為800元。7、傷殘賠償金。根據(jù)南京金陵司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)傷殘，原告主張殘疾賠償金為105364元在法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以采納。8、精神撫慰金。依有關(guān)司法解釋?zhuān)�侵害他人身體構(gòu)成殘疾的，受害人可以主張精神撫慰金，但在本案中，被告龐××因其侵害行為已經(jīng)受到了刑事制裁，因此原告要求被告賠償精神撫慰金的主張于法無(wú)據(jù)，本院不再支持。9、財(cái)產(chǎn)損失。原告主張財(cái)產(chǎn)損失1000元但未提交有關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)，因此本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，原告王××因本次傷害所產(chǎn)的各項(xiàng)損失合計(jì)為236312.31元，根據(jù)雙方對(duì)該損害后果的過(guò)錯(cuò)程度，被告龐××應(yīng)賠償原告王××165479元，其余部分損失由原告王××自行負(fù)擔(dān)。被告單××并非原告?zhèn)�害的后果�?zé)任人，因此不對(duì)原告因傷造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告龐××于本判決生效后十日內(nèi)向原告王××賠償各項(xiàng)損失165419元；

二、駁回原告王××的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1835元，減半收取917.5元，鑒定費(fèi)1580元，合計(jì)2497.5元由被告龐××負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告隨案款一并付給原告）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。



審 判 員 鄭 鳳 金




二○一三年五月十三日



見(jiàn)習(xí)書(shū)記員 王 愷