精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)泉民初字第458號

    ——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-4-8)



    徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院

    民 事 判 決 書


    (2013)泉民初字第458號


    原告文xx,女。

    委托代理人杜xx,徐州市泉山區(qū)xx法律服務(wù)所法律工作者。

    被告鄭x偉,男。

    被告鄭x斯,男。

    原告文xx訴被告鄭x偉、鄭x斯生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2013年1月29日受理后,依法由審判員魏道升獨(dú)任審判,于2013年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文xx及其委托代理人杜xx、被告鄭x偉、鄭x斯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原告文xx訴稱,原被告系鄰居。2012年2月20日,被告在拆自家樓房時(shí)將磚頭、水泥塊扔到了原告家中,將原告家玻璃、水桶砸壞,原告上前同其理論,兩被告站在房頂與原告爭吵,被告鄭x偉拿起一塊磚頭砸向原告頭部,導(dǎo)致原告當(dāng)時(shí)昏迷,隨后原告家人打120將其送到徐州市礦山醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷原告腦震蕩、左頂部頭皮血腫,住院治療15天后出院,出院時(shí)醫(yī)生醫(yī)囑要注意休息,隨診治療。此事件發(fā)生后原告報(bào)警,泉山分局九里派出所民警出警并給予調(diào)解,被告只賠償了原告玻璃、水桶,但卻拒絕承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)損失,本案派出所調(diào)解無果。綜上,原告認(rèn)為,被告的行為不僅傷害了鄰里和睦關(guān)系,更侵害了原告身體健康權(quán)。請求法院判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)7376.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元、營養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)1080元、誤工費(fèi)2160元、交通費(fèi)200元,合計(jì)11581.76元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

    被告鄭x偉辯稱,我沒有打傷原告,所以不同意賠償。

    被告鄭x斯辯稱,我沒有打原告,也沒有砸原告,不同意賠償。

    經(jīng)審理查明,被告鄭x斯與被告鄭x偉系父子關(guān)系。原告文xx與被告鄭x斯、被告鄭x偉系前后院鄰居關(guān)系。后原告文xx在被告鄭x斯、被告鄭x偉因建房需要拆除部分舊房的過程中受傷,后原告文xx報(bào)警處理。徐州市公安局泉山分局九里山派出所2012年5月10日出具的《治安調(diào)解書》記載主要事實(shí)為:2012年2月20日11時(shí)許,在徐州市泉山區(qū)丁樓村6隊(duì),原告文xx稱其鄰居鄭x斯家蓋房子時(shí),從房子上掉下來磚頭砸到其頭部,原告文xx后到醫(yī)院就診,后經(jīng)法醫(yī)鑒定,原告文xx頭部損傷程度屬輕微傷。

    原告文xx受傷后,于2012年2月20日12時(shí)30分被送至徐州市礦山醫(yī)院門診檢查治療,診斷為:腦震蕩、左頂頭皮血腫。醫(yī)囑:住院治療。同日,原告文xx在徐州市礦山醫(yī)院住院治療,其入院診斷為:腦震蕩、左頂頭皮血腫。2012年3月5日,原告文xx傷情好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑為:1、注意休息。2、門診隨診。原告文xx為此花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)7376.76元。

    以上事實(shí),有原告文xx所舉證《治安調(diào)解書》、門診病歷、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、現(xiàn)場照片等證據(jù)予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。

    2013年1月,原告文xx訴至本院,請求判令被告鄭x偉、被告鄭x斯賠償其醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)11581.76元。被告鄭x偉、鄭x斯則以辯稱理由予以反駁。經(jīng)調(diào)解無效。

    在本案審理中,原告文xx主張當(dāng)時(shí)系被告鄭x偉拿起磚頭砸傷其頭部,還申請證人溫xx(原告文xx系其三姨,其大姨家的二兒媳婦是鄭x斯之妹)、魏xx(溫銀莉朋友)、趙xx(過路人)出庭作證,其中證人溫xx證實(shí)看到被告鄭x偉故意砸磚頭砸到原告文xx;其中證人魏xx證實(shí)從前院掉下一些東西,好像是磚頭,原告文xx就倒地了;趙xx則證實(shí)從大門口看到有磚頭從前院上面屋頂過來把原告文xx砸傷了。經(jīng)質(zhì)證,原告文xx不持有異議,被告鄭x偉、被告鄭x斯則不予認(rèn)可。

    本院認(rèn)為,根據(jù)原告文xx的舉證可以看出,原告文xx是在被告鄭x斯、被告鄭x偉因建房需要拆除部分舊房的過程中被拆落的磚頭砸傷,故被告鄭x斯、被告鄭x偉應(yīng)賠償原告文xx因受傷所產(chǎn)生的全部損失。原告文xx主張系被告鄭x偉拿起磚頭砸傷其頭部,其證人證言之間不能相互印證,且與其本人在徐州市公安局泉山分局九里山派出所的報(bào)警所稱相互矛盾,故本院不予采信。原告文xx主張醫(yī)療費(fèi)7376.76元,有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證實(shí),本院予以支持。原告文xx主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元,未超出法律規(guī)定,本院予以支持。原告文xx主張營養(yǎng)費(fèi)540元,根據(jù)其住院14天、每天按照15元計(jì)算,本院支持其營養(yǎng)費(fèi)210元。原告文xx主張護(hù)理費(fèi)1080元,參照徐州市同類護(hù)工每日收入50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,本院支持原告文xx的護(hù)理費(fèi)700元。原告文xx主張誤工費(fèi)2160元,按照2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元、以其住院14天為限計(jì)算,本院支持其誤工費(fèi)1138.30元。原告文xx主張交通費(fèi)200元,根據(jù)其入院、出院必要的交通費(fèi)支出考慮,本院酌定支持其交通費(fèi)30元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:

    自本判決生效后十日內(nèi),被告鄭x偉、被告鄭x斯賠償原告文xx醫(yī)療費(fèi)7376.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元、營養(yǎng)費(fèi)210元、護(hù)理費(fèi)700元、誤工費(fèi)1138.30元、交通費(fèi)30元。

    案件受理費(fèi)400元,減半收取200元,由被告鄭x偉、被告鄭x斯負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)交,被告隨案款一并支付給原告)。

    如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。











    審 判 員 魏 道 升




    二O一三年四月八日


    見習(xí)書記員 程 美


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .