(2013)麗蓮碧商初字第116號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-8-26)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮碧商初字第116號
原告:葉 ×× 。
被告:王 ×× 。
原告葉 ×× 與被告王 ×× 民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成由審判員朱益欽擔(dān)任審判長,代理審判員王瑋、人民陪審員夏玲玲參加評議的合議庭,于 2013 年 8 月 26 日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告葉 ×× 到庭參加訴訟,被告王 ×× 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉 ×× 訴稱:被告王海某某生意周轉(zhuǎn)用款所需,于 2011 年 8 月 13 日向原告借款 100000 元,并出具借條,約定借期為 4 個月,利息按每月 2% 計(jì)算。但借款到期后,經(jīng)原告多次催討,被告均以無力償還為由拒絕還款。故訴請法院判令被告王 ×× 歸還原告葉 ×× 借款本金 100000 元并支付利息(利息從 2011 年 12 月 14 日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。
被告王 ×× 未到庭應(yīng)訴,也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定的事實(shí)與原告訴稱的事實(shí)一致,并有原告提供的借條及庭審中當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為:被告王 ×× 出具借條向原告借款,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,該借貸關(guān)系合法有效。被告未按約定期限歸還借款,屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因雙方未約定借款利息,應(yīng)視為不支付利息的借款,但借款期限屆滿后,原告要求被告支付按國家有關(guān)規(guī)定計(jì)算的逾期利息,合理合法,故原告的訴請,本院予以支持。被告王 ×× 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán),不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告王 ×× 于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告葉 ×× 借款本金人民幣 100000 元并支付利息(利息從 2011 年 12 月 14 日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 2300 元,由被告王 ×× 負(fù)擔(dān),公告費(fèi) 300 元,由原告葉 ×× 負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 朱益欽
代理審判員 王 瑋
人民陪審員 夏玲玲
二〇一三年八月二十六日
本件與原本核對無異
代書 記員 洪凱麗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================