(2013)麗蓮南民初字第142號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-12-10)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
( 2013 )麗南蓮民初字第 142 號
原告:金 xx ,男, 1969 年 3 月 7 日出生,漢族,戶籍地 xx 市 xx 街道 x 村 xx 村 xxx 號,現(xiàn)住 xx 市 xx 街道 xx 新村 xxx 號,公民身份號碼: xxx 。
委托代理人(特別授權(quán)):李 x ,浙江 xx 律師事務(wù)所律師。
被告:靖 xx ,男, 1984 年 1 月 12 日出生,漢族,住 xx 省 xx 市 xx 縣 xx 鎮(zhèn) xx 村 xx 組 xx 號,現(xiàn)住 xx 市 xx 街道 xx 村 xxx 號 x 號。公民身份號碼: xxx 。
被告: xx 縣 xx 汽車運輸有限公司,住所地 xx 省 xx 市 xx 縣 xx 鎮(zhèn) xx 路 xxx 東 xx 米。組織機構(gòu)代碼: xxx 。
法定代表人:李 xx 。
被告: xx 財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 分公司,住所地 xx 省 xx 市 xx 區(qū) xx 路 xxx 號 xx 廣場 xx 層。組織機構(gòu)代碼: xxx 。
負責人:趙 x ,總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)):張 xx ,北京 xx (安徽)律師事務(wù)所律師。
原告金 xx 為與被告靖 xx 、 xx 縣 xx 汽車運輸有限公司、 xx 財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 分公司 機動車交通事故責任糾紛一案,本院于 2013 年 10 月 24 日立案受理后,依法由代理審判員劉戰(zhàn)飛獨任審判,于 2013 年 11 月21 日 公開開庭進行了審理。原告金xx 的委托代理人李 x 、被告靖 xx 及 xx 財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 分公司 的委托代理人 張 xx 到庭參加訴訟,被告 xx 縣 xx 汽車運輸有限公司 經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金 xx 訴稱: 2012 年 4 月 29 日,原告駕駛浙 xxxx 號普通二輪摩托車,沿麗水市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)成大街由東向西行駛至成大街與葉岙路路口時,在由第一被告駕駛第二被告所有的車輛沿葉岙路行駛至成大街借道通行的皖 xxx 號重型倉柵式貨車影響下,造成原告駕駛的摩托車翻車,原告受傷、摩托車損毀的交通事故。經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊南城大隊認定,原告負事故主要責任,第一被告負事故次要責任。事故發(fā)生后,原告前往麗水市中心醫(yī)院、蓮都南山法敏骨傷醫(yī)院治療,共計支付醫(yī)療費 6973.77 元。經(jīng)麗水天平司法鑒定所鑒定,原告本次事故所損傷遺留的后遺癥已構(gòu)成九級傷殘。原告住院期間,第一被告墊付了部分醫(yī)療費,但各方未能就賠償問題達成調(diào)解協(xié)議。為此,請求判令:一、被告 xx 財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 分公司 在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計 117663.77 元;二、被告靖 xx 、 xx 縣 xx 汽車運輸有限公司 賠償交強險外損失的 30% ,計人民幣 27939.66 元;三、被告 xx 財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 分公司對浙皖 xxx 號重型 倉柵式貨車的第三者責任保險的賠償款直接支付給原告。
被告 靖 xx 辯稱: 原告自己開車太快滑倒的,我們是帶他到醫(yī)院去治療,他就賴上我了,而且他的費用都是檢查費,并不是治療費,他是農(nóng)村戶口,不能按照城鎮(zhèn)標準賠償。他還開了假的證明說醫(yī)藥費花了 5000 多元,實際上他只花了幾千元。
被告 xx 財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 分公司 辯稱: 根據(jù)保險合同規(guī)定,保險公司在合同約定的責任范圍內(nèi)承擔責任,保險公司應(yīng)不承擔訴訟費用和鑒定費用。此外,對于超出醫(yī)保范圍的醫(yī)療費用,保險公司不承擔。保險公司不認可交管機關(guān)的事故認定,理由是原告車輛行駛速度過快,在距離被告車輛 30 余米開外進行剎車也未能有效剎車,導(dǎo)致事故的發(fā)生,因此,本起事故的責任應(yīng)當由原告自行承擔。
被告 xx 縣 xx 汽車運輸有限公司未作答辯。
經(jīng)審理本院認定交通事故的事實與原告陳述一致,根據(jù)交警部門認定,原、被告雙方負事故主、次責任。原告受傷后, 2012 年 4 月 29 日被送往麗水市人民醫(yī)院住院治療,于 2012 年 5 月 15 日出院轉(zhuǎn)到麗水蓮都區(qū)南山法敏骨傷醫(yī)院治療,于同年 5 月 22 日出院。
2013 年 7 月 17 日 ,麗水天平司法鑒定所對原告金 xx 的殘疾等級等作出評定,鑒定意見為:原告?zhèn)榕c本案交通事故存在直接因果關(guān)系,構(gòu)成玖級傷殘;誤工期限為四個月,住院期間護理期限為三個半月,前半個月每日二人陪護,之后每日一人陪護。 原告金 xx 事故發(fā)生前長期居住于城鎮(zhèn),從事非農(nóng)職業(yè) 。皖 xxx 號重型倉柵式貨車 登記車主為被告 xx 縣 xx 汽車運輸有限公司 ,第一、二被告系掛靠關(guān)系。該車在被告 xx 財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 分公司 投保了交強險及第三者責任險(不計免賠),事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告靖 xx 已支付原告賠償款 10000 元。
本院認定原告合理的損失有:醫(yī)療費 6973.77 元、住院伙食補助費 690 元( 30 元 / 天× 23 天 =690 元)、誤工費 13179.6 元( 109.83 元 / 天× 120 天 =13179.6 元)、護理費 13179.6 元 (109.83 元 / 天× [15 天× 2 人 +90 天 / 人 ]=13179.6 元 ) 、殘疾賠償金 138200 元( 34550 元 / 年× 20% × 20 年 =138200 元)、被扶養(yǎng)人藍 生活費 14004.25 元( 21545 元 / 年× 13 年÷ 4 人 20%=14004.25 元)、被扶養(yǎng)人金春嬌生活費 5386.25 元( 21545 元 / 年× 5 年÷ 4 人 20%=14004.25 元)、被扶養(yǎng)人金晨雪生活費 10772.5 元( 21545 元 / 年× 5 年÷ 2 人 20%=10772.5 元)、精神損害撫慰金 6000 元、鑒定費 2180 元,合計 210565.97 元。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有:原告提供的原告身份證復(fù)印件,第一被告戶籍信息、第二、三被告工商登記信息及組織機構(gòu)代碼證,交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單,門診病歷、出院記錄及門診住院醫(yī)療費發(fā)票,司法鑒定意見書二份、鑒定費發(fā)票,原告及父母戶口簿復(fù)印件,證明三份,被征地農(nóng)民基本生活保障手冊,交通事故搶救費支付(墊付)通知書及當事人當庭陳述。
本院認為:交警部門認定原告金 xx 負事故主要責任,被告靖 xx 負事故次要責任,責任認定準確,本院予以采信,并作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。 根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。故原告金 xx 的合理損失由被告 xx 財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 分公司 在交強險限額內(nèi)先行賠償。 原告合理損失的余額應(yīng)自行承擔 70% , 由被告保險公司在第三者險責任限額內(nèi)賠 30% 。原告金 xx 事故發(fā)生前長期居住于城鎮(zhèn),從事非農(nóng)職業(yè),其殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準予以計算。原告金 xx 訴請被告賠償?shù)?醫(yī)療費 、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費, 符合法律規(guī)定,本院予以支持。 原告訴請被告賠償交通費,但未提供證據(jù)予以證明,本院不予支持。被告靖崢氣與被告 xx 縣 xx 汽車運輸有限公司系掛靠關(guān)系,依法應(yīng)承擔連帶責任。 被告 xx 縣 xx 汽車運輸有限公司, 經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告訴請及所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院依法對本案作出判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、 原告金 xx 因靖 xx 交通事故造成的經(jīng)濟損失共計 210565.97 元,由被告 xx 財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 分公司 在交強險責任限額范圍內(nèi)墊付賠償 117663.77 元,由被告 xx 財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 分公司 在第三者責任險限額負擔 27216.66 元。由被告靖 xx 、 xx 縣 xx 汽車運輸有限公司賠償 654 元(被告靖 xx 已付 10000 元,從原告的保險理賠款中予以退還)。上述款項限判決生效后一個月內(nèi)支付;
二、駁回原告金 xx 的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 1130 元,減半收取 565 元,由原告金 xx 負擔 65 元,由被告靖 xx 、 xx 縣 xx 汽車運輸有限公司負擔 500 元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
代理審判員 劉戰(zhàn)飛
二 〇 一三年十二月十 日
本件與原本核對無異
書 記 員 朱麗梅
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================