精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)麗蓮碧民初字第50號

    ——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-7-11)



    麗水市蓮都區(qū)人民法院

    民 事 判 決 書

    ( 2013 )麗蓮碧民初字第 50 號



    原告:陳 ×× 。

    委托代理人(特別授權(quán)):雷 ×× 、葉甲。

    被告:魏 ×× 。

    被告:中國 ×× 財產(chǎn)保險股份有限公司 ×× 中心支公司。住所地:麗水市花園路 ×× 號。組織機構(gòu)代碼證: 74984601-6 。

    訴訟代表人:葉乙。

    委托代理人(特別授權(quán)):黃 ×× 。

    原告陳 ×× 為與被告魏 ×× 、中國 ×× 財產(chǎn)保險股份有限公司 ×× 中心支公司(以下簡稱太平洋 ×× 公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于 2013 年 4 月 23 日向本院起訴,本院受理后,依法由代理審判員王瑋獨任審判,于 2013 年 5 月 10 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳 ×× 及其委托代理人雷 ×× 、葉甲、被告魏 ×× 、被告太平洋 ×× 公司的委托代理人黃 ×× 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原告陳 ×× 訴稱: 2012 年 11 月 28 日 11 時 20 分許,被告魏 ×× 駕駛其兄弟魏勝所有的浙 K ××××× 號車在麗水市 ×× 都區(qū) ×× 魏村村口路段與原告陳 ×× 駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。后經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定,被告魏 ×× 對該起事故負(fù)全部責(zé)任,原告陳 ×× 無責(zé)任。另經(jīng)查明,該肇事車輛在太平洋 ×× 公司投保了交強險及第三者責(zé)任險。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費等各項損失共計 130343.12 元。被告魏 ×× 已支付 3050.8 元。本案在訴訟過程中,原告陳 ×× 要求增加醫(yī)療費 501.37 元,同時將訴訟請求中誤工費、護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)降低為 97.89 元/天,將訴訟請求的賠償數(shù)額變更為 125869.74 元。綜上,原告陳 ×× 請求判令:一、被告太平洋 ×× 公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失 66756.45 元;二、判令被告魏 ×× 賠償原告經(jīng)濟損失 59113.29 元,并由被告太平洋 ×× 公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的部分直接向原告支付保險金。

    被告魏 ×× 答辯稱:原告的訴稱都是事實的,請求也是真實的,我沒有什么意見。

    被告太平洋 ×× 公司答辯稱:一、對事故發(fā)生的真實性及交警部門的事故認(rèn)定沒有異議。二、本案被告太平洋 ×× 公司認(rèn)為第三者責(zé)任險不應(yīng)當(dāng)在本案中一并審理,因為保險公司與魏 ×× 沒有形成法律關(guān)系。三、本案原告的后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生,應(yīng)在實際發(fā)生時另行主張;原告的年齡已滿 62 周歲,對誤工費不應(yīng)支持;誤工費和護理費的標(biāo)準(zhǔn)也沒有相應(yīng)依據(jù);交通費根據(jù)麗水的審判實踐應(yīng)為 10 元/天;車輛修理費只有一張發(fā)票,沒有經(jīng)過保險公司的估價,缺乏事實和法律的依據(jù);鑒定費、訴訟費不屬于保險公司的理賠范圍。

    經(jīng)審理本院認(rèn)定: 2012 年 11 月 28 日 11 時 20 分許,被告魏 ×× 駕駛其兄弟魏勝所有的浙 K ××××× 號車在麗水市 ×× 都區(qū) ×× 魏村村口路段與原告陳 ×× 駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。后經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定,被告魏 ×× 對該起事故負(fù)全部責(zé)任,原告陳 ×× 無責(zé)任。事故發(fā)生前,原告陳 ×× 一直在村里以蔬菜種植為業(yè)。原告陳 ×× 因此次交通事故共住院 90 天,護理的天數(shù)為 90 天,誤工天數(shù) 120 天,拆除內(nèi)固定需費用 5000 元,拆除內(nèi)固定之后應(yīng)休息 15 天,造成的損失共計人民幣 123732.14 元。被告魏 ×× 已支付 3050.8 元。另外,被告魏 ×× 駕駛的浙 K ××××× 號車在被告太平洋 ×× 公司投保了交強險 122000 元,第三者責(zé)任險 300000 元(不計免賠)。

    本院認(rèn)定原告因交通事故造成的合理損失有:醫(yī)療費 59733.29 元,住院伙食補助費 2700 元( 30 元/天 ×90 天),后續(xù)治療費 5000 元,誤工費 13215.15 元( 97.89 元/天 ×135 天),護理費 8810.1 元( 97.89 元/天 ×90 天),殘疾賠償金 26193.6 元( 14552 元/年 ×18 年 ×10% ),精神損害撫慰金 3000 元,交通費 900 元( 10 元/天 ×90 天),電動車修理費 2300 元,施救費 200 元,鑒定費 1680 元。上述合計人民幣 123732.14 元。被告魏 ×× 已賠付原告 3050.8 元。

    本院認(rèn)定上述事實并據(jù)以采信的證據(jù)有:原告陳 ×× 公某身份證復(fù)印件、被告魏 ×× 的身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、企業(yè)基本信息、組織機構(gòu)代碼證、保險單、交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、司法鑒定意見書、車輛修理費發(fā)票、施救費發(fā)票、交通費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、證明、農(nóng)民技術(shù)資格證書、駕駛證、行駛證、營業(yè)執(zhí)照、資格證書、證人證言及當(dāng)事人的庭審陳述。

    本院認(rèn)為:交警部門對本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定,被告魏 ×× 負(fù)事故全部責(zé)任,原告陳 ×× 無責(zé)任,其認(rèn)定準(zhǔn)確,本院予以采信。浙 K ××××× 號轎車在被告太平洋 ×× 公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險,被告太平洋 ×× 公司首先應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由太平洋 ×× 公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠償,再不足部分由被告魏 ×× 自行承擔(dān)。被告太平洋 ×× 公司抗辯稱第三者責(zé)任險不應(yīng)該在本案中一并審理,本院認(rèn)為根據(jù)相關(guān)的司法解釋,當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的,應(yīng)予準(zhǔn)許,故對該抗辯本院不予采納。被告太平洋 ×× 公司抗辯稱后續(xù)治療費沒有實際產(chǎn)生,不應(yīng)支持,本院認(rèn)為原告已提供證據(jù)證明后續(xù)治療費是必然發(fā)生的費用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并要求賠償,故對該抗辯本院不予采納。被告太平洋 ×× 公司抗辯稱原告已經(jīng)滿 62 周歲,主張誤工費沒有依據(jù),本院認(rèn)為,原告已經(jīng)提供證據(jù)證明確因交通事故致其收入減少,故對該抗辯本院不予采納。被告太平洋 ×× 公司主張交通費應(yīng)按住院每天 10 元的標(biāo)準(zhǔn)計算,本院認(rèn)為該主張符合法律規(guī)定,予以采納。被告太平洋 ×× 公司抗辯稱原告主張車輛修理費沒有證據(jù)支持,本院認(rèn)為,原告主張的該筆費用有事故認(rèn)定書及修理費發(fā)票予以佐證,可以認(rèn)定車輛發(fā)生維修的事實,故對該抗辯本院不予采納。被告太平洋 ×× 公司主張應(yīng)核減不合理部分的醫(yī)療費,但未提供相應(yīng)證據(jù)支持,本院不予采納。被告太平洋 ×× 公司抗辯稱鑒定費不應(yīng)由其承擔(dān),本院認(rèn)為該抗辯符合法律規(guī)定,予以采納。原告在法庭辯論終結(jié)前增加了醫(yī)療費 501.37 元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上,對原告陳 ×× 訴訟請求的合理部分,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、第九條之規(guī)定,判決如下:

    一、因交通事故造成原告陳 ×× 的損失共計 123732.14 元,由被告中國 ×× 財產(chǎn)保險股份有限公司 ×× 中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償 64118.85 元,余額 59613.29 元由被告中國 ×× 財產(chǎn)保險股份有限公司 ×× 中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償 57933.29 元,由被告魏 ×× 賠償 1680 元,上述款項應(yīng)扣除被告魏 ×× 已墊付的 3050.8 元,上述款項限本判決生效后十日內(nèi)支付;

    二、駁回原告陳 ×× 的其他訴訟請求。

    如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

    案件受理費 1050 元,減半收取 525 元,由被告魏 ×× 負(fù)擔(dān)。

    如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

    代理審判員 王 瑋

    二〇一三年七月十一日

    本件與原本核對無異

    代書 記員 洪凱麗



    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .