精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2014)滬二中行終字第192號

    ——上海市第二中級人民法院(2014-5-8)



    (2014)滬二中行終字第192號
      上訴人(原審原告)虞軍。
      委托代理人葛葦剛。
      被上訴人(原審被告)上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局。
      法定代表人白愛軍。
      委托代理人沐俊洪。
      委托代理人黃平。
      上訴人虞軍因政府信息公開答復(fù)一案,不服上海市虹口區(qū)人民法院(2014)虹行初字第40號行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人虞軍的委托代理人葛葦剛,被上訴人上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局(下稱虹口規(guī)土局)的委托代理人沐俊洪、黃平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      原審認(rèn)定,2013年12月6日,虞軍向虹口規(guī)土局提出政府信息公開申請,要求獲取“虹口區(qū)土地管理部門批準(zhǔn)核發(fā)滬地(虹)臨字第06826號《上海市土地臨時使用證》的文件及領(lǐng)導(dǎo)的簽名、印鑒”。同月10日,虹口規(guī)土局出具《收件回執(zhí)》。虹口規(guī)土局經(jīng)審查,認(rèn)定虞軍要求獲取的信息不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》(下稱《條例》)所指應(yīng)予公開的政府信息,遂依據(jù)《條例》第二十一條第(二)項的規(guī)定于2013年12月17日作出答復(fù)。虞軍不服,向上海市虹口區(qū)人民政府申請行政復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)作出維持虹口規(guī)土局所作答復(fù)的復(fù)議決定。虞軍收到復(fù)議決定后,向原審法院提起訴訟,請求撤銷虹口規(guī)土局所作答復(fù)。
      原審認(rèn)為,虹口規(guī)土局作為行政機(jī)關(guān),具有受理向其提出的政府信息公開申請并作出答復(fù)的法定職權(quán)。虹口規(guī)土局經(jīng)審查,認(rèn)定虞軍申請公開的信息屬于調(diào)查、討論、處理過程中的政府信息,不屬于《條例》所指應(yīng)予公開的政府信息,遂依據(jù)《條例》第二十一條第(二)項之規(guī)定予以答復(fù),該答復(fù)并無不當(dāng)。虹口規(guī)土局收到虞軍提出的申請后,在法定期限內(nèi)作出答復(fù),符合法定程序。虞軍認(rèn)為,虹口規(guī)土局所作答復(fù)認(rèn)定事實不清、適用法律錯誤,缺乏事實依據(jù)及法律依據(jù)。原審遂判決:駁回虞軍的訴訟請求。判決后,虞軍不服,上訴至本院。
      上訴人虞軍上訴稱,被上訴人核發(fā)滬地(虹)臨字第06826號《上海市土地臨時使用證》違法,上訴人申請信息不屬于過程性信息;被上訴人沒有提供證據(jù)證明上訴人申請信息存在,應(yīng)當(dāng)答復(fù)信息不存在。虹口規(guī)土局所作答復(fù)認(rèn)定事實及適用法律錯誤,請求撤銷原審判決,改判支持上訴人一審的訴訟請求。
      被上訴人虹口規(guī)土局辯稱,滬地(虹)臨字第06826號《上海市土地臨時使用證》系被上訴人填發(fā),上訴人申請公開的信息屬過程性信息,被上訴人所作答復(fù)并無不當(dāng)。原審判決正確,請求予以維持。
      本院經(jīng)審理查明,原審認(rèn)定的事實清楚,本院依法予以確認(rèn)。
      本院認(rèn)為,被上訴人虹口規(guī)土局具有對向其提出的政府信息公開申請進(jìn)行處理、答復(fù)的職權(quán)。被上訴人收到上訴人的政府信息公開申請后,經(jīng)審查,于法定答復(fù)期限內(nèi)作出政府信息公開申請答復(fù),執(zhí)法程序合法。上訴人申請公開的“虹口區(qū)土地管理部門批準(zhǔn)核發(fā)滬地(虹)臨字第06826號《上海市土地臨時使用證》的文件及領(lǐng)導(dǎo)的簽名、印鑒”屬于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部討論、研究、審查過程中的信息,被上訴人認(rèn)定上訴人申請獲取的該項信息不屬于《條例》所指應(yīng)予公開的政府信息,并無不當(dāng)。原審判決駁回虞軍的訴訟請求正確,應(yīng)予維持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定,判決如下:
      駁回上訴,維持原判。
      二審案件受理費(fèi)人民幣50元,由上訴人虞軍負(fù)擔(dān)。
      本判決為終審判決。

    審 判 長 馬浩方
    代理審判員 張 璇
    代理審判員 王 征
    二○一四年五月八日
    書 記 員 張國蘭


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .