精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2014）浦行初字第148號(hào)
　　原告劉成春。
　　被告上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局。
　　法定代表人陳彥峰。
　　委托代理人姜子建。
　　委托代理人劉杰。
　　原告劉成春不服被告上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局(以下簡(jiǎn)稱浦東市場(chǎng)監(jiān)管局)信息公開答復(fù)行政訴訟一案，于2014年4月3日向本院提起行政訴訟，本院于同年4月9日受理，于同年4月14日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于同年4月29日公開開庭審理了本案。原告劉成春，被告浦東市場(chǎng)監(jiān)管局的委托代理人姜子建、劉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　2014年2月11日，被告浦東市場(chǎng)監(jiān)管局作出《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》(以下簡(jiǎn)稱被訴答復(fù))，編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1，主要內(nèi)容為：被告于2014年1月24日收到劉成春要求獲取被告用于受理公民投訴舉報(bào)專用電子郵箱地址的申請(qǐng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第二十一條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，答復(fù)如下：原告要求獲取的政府信息不存在。
　　被告在法定期限內(nèi)提供了以下證據(jù)及依據(jù)：1、政府信息公開申請(qǐng)表、原告身份證復(fù)印件及信封，證明原告向被告郵寄申請(qǐng)，要求獲取被告用于受理公民投訴舉報(bào)專用電子郵箱地址，并要求以書面形式答復(fù)原告；2、工作記錄，證明被告并無用于投訴舉報(bào)的專用電子郵箱，但投訴舉報(bào)途徑有在線投訴舉報(bào)、電話投訴舉報(bào)等多種方式，投訴舉報(bào)路徑暢通；3、被訴答復(fù)及郵寄憑證，證明被告于2014年2月11日向原告作出書面答復(fù)，告知原告信息不存在，并于當(dāng)日郵寄送達(dá)原告；4、被告官網(wǎng)截屏，證明官網(wǎng)設(shè)置有投訴舉報(bào)的專門入口；5、《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第四條、第二十一條及其第(三)項(xiàng)、第二十四條，作為被告的職權(quán)依據(jù)、程序依據(jù)和法律適用。
　　原告劉成春訴稱，原告要求被告公開用于受理公民投訴舉報(bào)專用電子郵箱地址，被告答復(fù)原告稱信息不存在。原告認(rèn)為被告拒絕提供政府信息構(gòu)成違法，同時(shí)認(rèn)為被告具有提供專用投訴舉報(bào)電子郵箱的法定義務(wù)。故訴至法院，要求撤銷被訴答復(fù)，并針對(duì)原告申請(qǐng)重新作出答復(fù)。原告未出示證據(jù)。
　　被告浦東市場(chǎng)監(jiān)管局辯稱，其并未設(shè)置專用的投訴舉報(bào)的電子郵箱，也無法定義務(wù)必須設(shè)置。被告的投訴舉報(bào)路徑暢通，投訴舉報(bào)人可以通過信函、電話、在線平臺(tái)等方式，進(jìn)行投訴舉報(bào)。被告作出的被訴答復(fù)程序合法，適用法律正確，并且在法定期限內(nèi)答復(fù)原告，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為被告的相關(guān)法律依據(jù)由法院審查，對(duì)被告的證據(jù)認(rèn)為原告申請(qǐng)信息公開和被告作出答復(fù)及郵寄送達(dá)的事實(shí)無異議，對(duì)官網(wǎng)截屏真實(shí)性無異議，但對(duì)工作記錄制作時(shí)間無法判斷故不予質(zhì)證。
　　經(jīng)審理查明，2014年1月24日，被告浦東市場(chǎng)監(jiān)管局收到原告劉成春郵寄的信息公開申請(qǐng)，原告要求獲取被告用于受理公民投訴舉報(bào)的專用電子郵箱地址。被告經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)其并未設(shè)置專用電子郵箱，故于同年2月11日作出被訴答復(fù)，告知原告要求獲取的信息不存在，并于當(dāng)日郵寄送達(dá)原告。原告不服，遂涉訴。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第四條、《上海市政府信息公開規(guī)定》第五條之規(guī)定，被告具有受理和處理向其提出的政府信息公開申請(qǐng)的法定職責(zé)。本案中，原告向被告提出信息公開申請(qǐng)，要求公開受理投訴舉報(bào)的電子郵箱地址，被告經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)并未設(shè)置專用電子郵箱，故告知原告該信息不存在。被告基于信息不存在的客觀事實(shí)作出的被訴答復(fù)并無不當(dāng)，也履行了相關(guān)的法定程序。原告要求撤銷被訴答復(fù)并要求重作之訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告劉成春的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元(原告已預(yù)繳)，由原告劉成春負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 呂月榮
代理審判員 郭寒娟
人民陪審員 周國(guó)蓮
二〇一四年五月五日
書 記 員 衛(wèi)佳峰