精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2014）滬二中行終字第342號(hào)
　　上訴人(原審原告)張?chǎng)斡俊?
　　被上訴人(原審被告)上海市住房保障和房屋管理局。
　　法定代表人劉海生。
　　委托代理人張凌峰。
　　委托代理人謝文哲，北京市君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上訴人張?chǎng)斡恳蛘�府信息公開(kāi)申請(qǐng)決定一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行初字第118號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人張?chǎng)斡�，被上訴人上海市住房保障和房屋管理局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“市房管局”)的委托代理人張凌峰、謝文哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定,2013年9月23日,張?chǎng)斡坑诰W(wǎng)上向市房管局提出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，市房管局于當(dāng)日作出處理意見(jiàn)：經(jīng)審查，張?chǎng)斡可暾?qǐng)內(nèi)容不明確，要求其在15個(gè)工作日內(nèi)補(bǔ)正申請(qǐng)。張?chǎng)斡坑?013年9月29日提出補(bǔ)正申請(qǐng)，要求獲取1966年9月余房抄191號(hào)文、1966年9月靜房繳1349號(hào)、1966年2月6日余姚房管所歸還自管通知(無(wú)文號(hào))、1992年6月兄弟姐妹之間落政協(xié)議書(shū)(補(bǔ)償租賃新工房單間一間，由張清涌代為租賃，存區(qū)房管局私房檔案室)的政府信息。市房管局于2013年9月30日發(fā)出補(bǔ)充信息告知單，要求張?chǎng)斡垦a(bǔ)充身份信息，張?chǎng)斡亢笥?013年10月11日寄交了身份證復(fù)印件。市房管局于2013年10月16日出具收件回執(zhí)及告知書(shū)予以受理。市房管局經(jīng)審查后，于2013年10月24日向張?chǎng)斡孔鞒龅怯浘幪?hào)為XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)，告知張?chǎng)斡科湟�求獲取的信息不屬于該機(jī)關(guān)公開(kāi)職責(zé)權(quán)限范圍，建議張?chǎng)斡肯蛏虾Ｊ徐o安區(qū)住房保障和房管理局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“靜安區(qū)房管局”)咨詢(xún)。張?chǎng)斡坎环�，訴至原審法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)市房管局作出的答復(fù)并向其公開(kāi)信息，并要求市房管局賠償其因?qū)Ω嬷獣?shū)內(nèi)容的理解而趕赴市房管局領(lǐng)取信息及為本案開(kāi)庭而發(fā)生的交通費(fèi)用400元。
　　原審認(rèn)為，市房管局具有受理和處理政府信息公開(kāi)申請(qǐng)的行政職權(quán)。本案中，市房管局以張?chǎng)斡垦a(bǔ)正后所申請(qǐng)信息的文號(hào)和描述，認(rèn)定相關(guān)信息不屬于市房管局的公開(kāi)職權(quán)范圍，并在法定期限內(nèi)作出被訴答復(fù)，事實(shí)認(rèn)定、法律適用和行政程序符合《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。張?chǎng)斡吭谡J(rèn)可其所申請(qǐng)的信息保管在靜安區(qū)房管局的前提下，提出市房管局處應(yīng)有信息備份的主張沒(méi)有事實(shí)根據(jù)；張?chǎng)斡恳�求市房管局向靜安區(qū)房管局提取信息并向其公開(kāi)的主張沒(méi)有法律依據(jù)。張?chǎng)斡恐鲝埖慕煌ㄙM(fèi)賠償，非本案被訴答復(fù)所致，故對(duì)張?chǎng)斡康脑V訟請(qǐng)求難以支持。原審遂判決：駁回張?chǎng)斡康脑V訟請(qǐng)求。判決后，張?chǎng)斡坎环�，向本院提起上訴。
　　上訴人張?chǎng)斡可显V稱(chēng)，被上訴人作為靜安區(qū)房管局的上級(jí)單位，應(yīng)當(dāng)保存上訴人申請(qǐng)獲取的房管資料，應(yīng)向上訴人予以公開(kāi)。上訴人請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，改判支持其一審訴請(qǐng)。
　　被上訴人市房管局辯稱(chēng)，上訴人申請(qǐng)獲取的文件均為靜安區(qū)房管局制作或獲取，不屬于被上訴人職權(quán)范圍，被上訴人經(jīng)過(guò)檢索也未查詢(xún)到該些文件，被上訴人所作答復(fù)正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)有被上訴人提供的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表、補(bǔ)充信息告知單、身份證復(fù)印件、收件回執(zhí)及告知書(shū)、政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)、相關(guān)郵寄憑證等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被上訴人具有對(duì)向其提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)作出答復(fù)的法定職權(quán)。被上訴人收到上訴人的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)后，因上訴人的申請(qǐng)內(nèi)容不明確，經(jīng)補(bǔ)正程序予以明確后，對(duì)上訴人的申請(qǐng)依法予以受理，并于法定期限作出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)，執(zhí)法程序合法。被上訴人根據(jù)上訴人經(jīng)補(bǔ)正后明確的申請(qǐng)內(nèi)容，認(rèn)定其申請(qǐng)公開(kāi)的信息均為靜安區(qū)房管局制作或獲取，不屬于被上訴人公開(kāi)職責(zé)權(quán)限范圍，遂依據(jù)《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十三條第(五)項(xiàng)之規(guī)定作出答復(fù)，并建議上訴人向靜安區(qū)房管局咨詢(xún)，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。上訴人以被上訴人為靜安區(qū)房管局的上級(jí)單位為由，認(rèn)為被上訴人負(fù)有向上訴人公開(kāi)其申請(qǐng)獲取的房管資料的義務(wù)，該主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。因被訴政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)合法，上訴人要求賠償交通費(fèi)用的訴請(qǐng)亦缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。原審判決駁回張?chǎng)斡康脑V訟請(qǐng)求正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　上訴案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人張?chǎng)斡控?fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 馬浩方
代理審判員 王 征
代理審判員 張 璇
二○一四年七月二十八日
書(shū) 記 員 張國(guó)蘭