精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2014）滬二中行終字第397號
　　上訴人(原審原告)上海三玄精密機械有限公司。
　　法定代表人彭蕾蕾。
　　被上訴人(原審被告)上海市青浦區(qū)人力資源和社會保障局。
　　法定代表人謝輝。
　　原審第三人韓建兵。
　　上訴人上海三玄精密機械有限公司(下稱三玄公司)因工傷認(rèn)定一案，不服上海市青浦區(qū)人民法院(2014)青行初字第9號行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定，2012年9月26日下午1時許，韓建兵在三玄公司生產(chǎn)車間內(nèi)加工模具時，左足被掉落的模具砸傷。經(jīng)診斷，結(jié)果為左第1、2跖骨骨折。2013年3月4日，韓建兵向上海市青浦區(qū)人力資源和社會保障局(下稱青浦人保局)申請工傷認(rèn)定。青浦人保局于同年3月12日受理。因三玄公司與韓建兵勞動關(guān)系糾紛尚在訴訟中，該局于同年3月22日中止工傷認(rèn)定程序。同年6月25日，原審法院作出判決，確認(rèn)三玄公司與韓建兵在2012年4月1日至2012年9月26日期間存在勞動關(guān)系，三玄公司對此不服提起上訴。同年9月10日，本院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。同年9月27日，青浦人保局恢復(fù)工傷認(rèn)定程序。該局經(jīng)調(diào)查核實，于同年11月13日作出了青人社認(rèn)〔2013〕0646號工傷認(rèn)定，認(rèn)為該事故屬于在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的情形，依照《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定，認(rèn)定韓建兵于2012年9月26日發(fā)生的事故屬于工傷。該工傷認(rèn)定書送達(dá)雙方當(dāng)事人。三玄公司不服，向原審法院提起訴訟，要求撤銷上述工傷認(rèn)定。
　　原審認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險條例》第五條第二款的規(guī)定，青浦人保局依法具有作出工傷認(rèn)定的主體資格。該局受理后進(jìn)行調(diào)查取證，作出認(rèn)定，程序符合法律規(guī)定。生效判決已確認(rèn)三玄公司與韓建兵在2012年4月1日至2012年9月26日間存在勞動關(guān)系，青浦人保局以此認(rèn)定事發(fā)當(dāng)天韓建兵系三玄公司的員工，該認(rèn)定并無不當(dāng)。青浦人保局以韓建兵的病史資料以及工傷調(diào)查記錄認(rèn)定韓建兵2012年9月26日左足受傷系所加工模具掉落所致，屬于在工作時間、工作場所內(nèi)因工作原因遭受事故傷害，證據(jù)充分�，F(xiàn)證人馮某某的證言亦進(jìn)一步佐證韓建兵受傷事實。青浦人保局根據(jù)韓建兵的工傷認(rèn)定申請，依照《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定作出的工傷認(rèn)定結(jié)論并無不當(dāng)。原審遂判決：駁回三玄公司的訴訟請求。判決后，三玄公司不服，向本院提起上訴。
　　上訴人三玄公司上訴稱，上海市高級人民法院于2014年4月22日已經(jīng)立案受理了上訴人與原審第三人韓建兵之間就確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案的申訴，該案的審查結(jié)果將直接影響本案的事實認(rèn)定，原審法院無視該案已受理的事實徑行作出一審判決不當(dāng)。一審中，韓建兵為使證人馮某某出具對其有利的證言當(dāng)庭支付給證人數(shù)千元現(xiàn)金，原審仍然采信馮某某的證言錯誤。原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)，請求撤銷原審判決，改判支持上訴人的起訴請求或發(fā)回重審。
　　經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實有被上訴人提供的工傷認(rèn)定申請表、受理通知書、提供證據(jù)通知書、工傷認(rèn)定中止通知書、工傷認(rèn)定恢復(fù)審理通知書、再次提供證據(jù)通知書、檔案機讀材料、青勞人仲(2012)辦字第3750號裁決書、(2013)青民四(民)初字第1012號民事判決書、(2013)滬二中民三(民)終字第905號民事判決書、韓建兵的病歷資料、上海市公安局接報回執(zhí)單、被上訴人分別對韓建兵、王松濤、居建春等人所作的工傷調(diào)查記錄、原審中馮某某的證言等證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被上訴人依法具有作出被訴工傷認(rèn)定的職權(quán)。被上訴人受理韓建兵的工傷認(rèn)定申請后，因韓建兵與三玄公司的勞動關(guān)系糾紛尚在訴訟中，被上訴人決定中止工傷認(rèn)定程序，后在法院終審判決作出后恢復(fù)工傷認(rèn)定程序，經(jīng)調(diào)查于法定期限內(nèi)作出工傷認(rèn)定決定并將工傷認(rèn)定書送達(dá)雙方當(dāng)事人，被上訴人行政程序合法。被上訴人依據(jù)法院生效判決、對王松濤等人所作的工傷調(diào)查記錄等證據(jù)，認(rèn)定韓建兵與上訴人之間存在勞動關(guān)系，2012年9月26日下午1時許，韓建兵在上訴人生產(chǎn)車間內(nèi)加工模具時，左足被掉落的模具砸傷的事實，認(rèn)定事實清楚。且原審中馮某某的證言亦進(jìn)一步證實被訴工傷認(rèn)定所確認(rèn)的事實無誤。被上訴人依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定作出的工傷認(rèn)定結(jié)論并無不當(dāng)。上訴人關(guān)于原審法院未等待其申訴案處理結(jié)果就作出一審判決不當(dāng)，以及韓建兵以數(shù)千元現(xiàn)金賄賂證人馮某某出具對其有利的證言的上訴意見，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣50元，由上訴人上海三玄精密機械有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長 馬浩方
代理審判員 王 征
代理審判員 張 璇
二○一四年九月四日
書 記 員 張國蘭