精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2014）崇行初字第13號(hào)
　

原告周文達(dá)。
　　原告龔學(xué)珠。
　　倆原告委托代理人張白云，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告崇明縣三星鎮(zhèn)人民政府。
　　法定代表人龔霞。
　　委托代理人施捷，崇明縣三星鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)。
　　委托代理人丁美紅，上海聚隆律師事務(wù)所律師。
　　原告周文達(dá)、龔學(xué)珠不服被告崇明縣三星鎮(zhèn)人民政府作出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)一案，于2014年5月12日向本院提起行政訴訟，本院于同月13日立案受理后，于同月14日向原告送達(dá)了受理案件通知書(shū)、舉證通知書(shū)，告知合議庭組成人員通知書(shū)等訴訟文書(shū)，并向被告崇明縣三星鎮(zhèn)人民政府送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及告知合議庭組成人員通知書(shū)等訴訟文書(shū)。本院依法組成合議庭，于2014年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告龔學(xué)珠及其委托代理人張白云，被告的委托代理人施捷、丁美紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　被告崇明縣三星鎮(zhèn)人民政府于2014年1月8日對(duì)原告周文達(dá)、龔學(xué)珠作出《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》。被告針對(duì)倆原告要求獲取某縣某鎮(zhèn)某村某隊(duì)打谷場(chǎng)(社場(chǎng))土地面積及2011年7月22日現(xiàn)狀圖所依據(jù)的檔案資料的申請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定答復(fù)如下：“經(jīng)審查，您們要求獲取的信息屬于政府信息公開(kāi)范圍，根據(jù)您們所描述的信息特征，現(xiàn)將我們獲取的相關(guān)信息以附件形式提供給您們，請(qǐng)查收”。被告同時(shí)將某市某縣某鎮(zhèn)某村某隊(duì)打谷場(chǎng)(社場(chǎng))地籍圖作為附件提供給倆原告。被告在法定舉證期限內(nèi)向本院遞交了答辯狀及作出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)的證據(jù)、依據(jù)：
　　1、《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第四條、《某市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第五條之規(guī)定，以證明被告具有作出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)的法定職權(quán)；
　　2、《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)書(shū)》1份，以證明原告于2013年12月25日向被告提出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)；
　　3、《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》、某市某縣某鎮(zhèn)某村某隊(duì)打谷場(chǎng)(社場(chǎng))地籍圖及國(guó)內(nèi)掛號(hào)信函收據(jù)各1份，以證明被告收到原告的申請(qǐng)書(shū)后，在法定期限內(nèi)進(jìn)行答復(fù)；
　　4、《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，以證明被告于法定期限內(nèi)對(duì)原告作出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)適用法律正確；
　　5、《行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)》、《行政復(fù)議答復(fù)書(shū)》、《行政復(fù)議決定書(shū)》各1份，以證明倆原告在法定期限內(nèi)提出復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持了被告的答復(fù)。
　　原告周文達(dá)、龔學(xué)珠訴稱，倆原告于2013年12月25日向被告提出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，明確要求獲取某縣某鎮(zhèn)某村某隊(duì)打谷場(chǎng)(社場(chǎng))土地面積及2011年7月22日現(xiàn)狀圖所依據(jù)的檔案資料，但被告收到原告申請(qǐng)后，于2014年1月8日作出的《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》，沒(méi)有針對(duì)倆原告的申請(qǐng)予以答復(fù)，而以一份沒(méi)有面積、沒(méi)有四址、沒(méi)有數(shù)據(jù)的某市某縣某鎮(zhèn)某村某隊(duì)打谷場(chǎng)(社場(chǎng))地籍圖搪塞倆原告，沒(méi)有如實(shí)披露倆原告所申請(qǐng)公開(kāi)也希望得到的政府信息，故請(qǐng)求法院依法判決撤銷被告作出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)。
　　倆原告為證明訴稱之事實(shí)，向本院提供了某縣人民法院(2011)某民一(民)初字第某號(hào)案件的法庭審理筆錄和加蓋某鎮(zhèn)財(cái)經(jīng)管理事務(wù)中心印章的《某鎮(zhèn)某村某隊(duì)社場(chǎng)土地面積現(xiàn)狀圖》各1份，以證明被告提供的信息屬事實(shí)不清。
　　被告崇明縣三星鎮(zhèn)人民政府辯稱，被告收到倆原告政府信息公開(kāi)申請(qǐng)后，于法定期限內(nèi)向倆原告作出了政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)，并向倆原告提供了相關(guān)信息，被告作出的具體行政行為程序合法、事實(shí)清楚、適用法律正確，倆原告的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回倆原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn)：
　　倆原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2、4、5無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。倆原告對(duì)被告提供的證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為某市某縣某鎮(zhèn)某村某隊(duì)打谷場(chǎng)(社場(chǎng))地籍圖沒(méi)有面積、沒(méi)有四址、沒(méi)有數(shù)據(jù)，與倆原告的申請(qǐng)文不對(duì)題，被告沒(méi)有如實(shí)提供相關(guān)信息；本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)3真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。被告對(duì)倆原告提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為不能將民事案件的當(dāng)事人與行政案件的當(dāng)事人混為一談，《某鎮(zhèn)某村某隊(duì)社場(chǎng)土地面積現(xiàn)狀圖》不是政府信息，倆原告提供的證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；本院認(rèn)為，倆原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，但不能證明被告在履行職責(zé)過(guò)程中已制作或獲取相應(yīng)的政府信息，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
　　根據(jù)上述質(zhì)證的證據(jù)，確認(rèn)如下事實(shí)：倆原告于2013年12月25日向被告提出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求獲取“某村某隊(duì)打谷場(chǎng)(社場(chǎng))土地面積及2011年7月22日現(xiàn)狀圖所依據(jù)的檔案資料”的政府信息。被告收到倆原告的申請(qǐng)后，通過(guò)對(duì)相關(guān)檔案資料的檢索，根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，于2014年1月8日向倆原告作出《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》，答復(fù)倆原告：“經(jīng)審查，您們要求獲取的信息屬于政府信息公開(kāi)范圍，根據(jù)您們所描述的信息特征，現(xiàn)將我們獲取的相關(guān)信息以附件形式提供給您們，請(qǐng)查收�！蓖瑫r(shí)將某市某縣某鎮(zhèn)某村某隊(duì)打谷場(chǎng)(社場(chǎng))地籍圖作為附件提供給倆原告。倆原告認(rèn)為被告沒(méi)有如實(shí)披露倆原告所申請(qǐng)公開(kāi)也希望得到的政府信息，被告認(rèn)定的事實(shí)不清，故于2014年5月12日向本院提起行政訴訟，要求撤銷被告作出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第四條、《某市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第五條之規(guī)定，被告具有受理和處理向其提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)的法定職權(quán)。被告收到倆原告的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)后，在法定期限內(nèi)作出《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》，并及時(shí)向倆原告送達(dá)，所作答復(fù)程序合法。被告根據(jù)倆原告申請(qǐng)所描述的信息特征，檢索了相關(guān)信息資料后，向倆原告提供了相關(guān)政府信息，并根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定作出答復(fù)，事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予支持。倆原告認(rèn)為被告沒(méi)有如實(shí)提供相關(guān)政府信息，但沒(méi)有證據(jù)證明被告應(yīng)當(dāng)還有其他相關(guān)政府信息存在，故對(duì)原告的主張本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告周文達(dá)、龔學(xué)珠的訴訟請(qǐng)求。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告周文達(dá)、龔學(xué)珠負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于某市某人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　


審 判 長(zhǎng) 沙衛(wèi)國(guó)
代理審判員 李改華
人民陪審員 王興邦
二〇一四年八月四日
書(shū) 記 員 史國(guó)興