精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2014）滬二中行終字第413號(hào)
　　上訴人(原審原告)虞軍。
　　委托代理人葛葦剛。
　　被上訴人(原審被告)上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局。
　　法定代表人白愛(ài)軍。
　　委托代理人周曉峰。
　　委托代理人徐明。
　　上訴人虞軍因政府信息公開(kāi)答復(fù)一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2014)虹行初字第108號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人虞軍的委托代理人葛葦剛，被上訴人上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“虹口規(guī)土局”)的委托代理人周曉峰、徐明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定，2013年12月15日，虞軍向虹口規(guī)土局提出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求獲取“虹口區(qū)規(guī)土局頒發(fā)的關(guān)于天水路XXX弄XXX號(hào)所在的74號(hào)舊改基地的房屋拆除工程規(guī)劃許可證及申請(qǐng)人”，虹口規(guī)土局于同年12月27日作出虹規(guī)信公開(kāi)(2013)第KDXXXXXXXX號(hào)答復(fù)。該答復(fù)于2014年2月14日被上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局決定撤銷(xiāo)。2014年3月4日，虹口規(guī)土局通知虞軍補(bǔ)正申請(qǐng)。同月11日，虞軍補(bǔ)正申請(qǐng)為“虹口區(qū)規(guī)土局頒發(fā)的關(guān)于天水路XXX弄XXX號(hào)所在的74號(hào)舊改基地的房屋拆除工程規(guī)劃許可證及申請(qǐng)人的申請(qǐng)，時(shí)間：1949年6月—2013年12月”。經(jīng)審查，虹口規(guī)土局認(rèn)定2000年9月底之后不存在核發(fā)房屋拆除工程規(guī)劃許可證及申請(qǐng)人的申請(qǐng)，2000年9月底之前未查得虞軍申請(qǐng)獲取的信息，遂于2014年3月25日依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《政府信息公開(kāi)條例》”)第二十一條第(三)項(xiàng)的規(guī)定答復(fù)虞軍該政府信息不存在。虞軍不服，向上海市虹口區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)于2014年5月26日作出復(fù)議決定，維持了虹口規(guī)土局所作答復(fù)。虞軍仍不服，訴至原審法院，要求撤銷(xiāo)虹口規(guī)土局于2014年3月25日作出的虹規(guī)信公開(kāi)(2013)第KDXXXXXXXX號(hào)－答政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)。
　　原審認(rèn)為，虹口規(guī)土局作為行政機(jī)關(guān)，具有受理向其提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)并作出答復(fù)的法定職權(quán)。虹口規(guī)土局針對(duì)虞軍向其提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，根據(jù)74號(hào)舊改基地的實(shí)際情況以及相關(guān)檔案材料的查詢(xún)結(jié)果，依據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》第二十一條第(三)項(xiàng)答復(fù)虞軍該政府信息不存在，已經(jīng)履行了相應(yīng)職責(zé)，該答復(fù)并無(wú)不當(dāng)。虹口規(guī)土局收到虞軍的補(bǔ)正申請(qǐng)后，在法定期限內(nèi)作出答復(fù)并送達(dá)，符合法定程序。原審遂判決：駁回虞軍的訴訟請(qǐng)求。判決后，虞軍不服，上訴于本院。
　　上訴人虞軍上訴稱(chēng)，在上訴人申請(qǐng)的時(shí)間段內(nèi)被上訴人有部分期間是沒(méi)有做出房屋拆除工程規(guī)劃許可證的職權(quán)的，被上訴人應(yīng)答復(fù)上訴人該期間內(nèi)不屬于其職責(zé)權(quán)限范圍；被訴答復(fù)中未記載上訴人補(bǔ)正申請(qǐng)的內(nèi)容，已被撤銷(xiāo)的答復(fù)與被訴答復(fù)的文號(hào)應(yīng)當(dāng)予以區(qū)別。被上訴人所作答復(fù)錯(cuò)誤，上訴人要求撤銷(xiāo)原判，改判支持其一審訴請(qǐng)。
　　被上訴人虹口規(guī)土局辯稱(chēng)，被上訴人系針對(duì)上訴人補(bǔ)正后的申請(qǐng)作出答復(fù)，經(jīng)查閱檔案資料，沒(méi)有上訴人申請(qǐng)獲取的材料，遂答復(fù)上訴人該信息不存在，被上訴人所作答復(fù)并無(wú)不當(dāng)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被上訴人依法具有受理上訴人提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)并作出答復(fù)的法定職權(quán)。被上訴人收到上訴人的補(bǔ)正申請(qǐng)后，經(jīng)審查,于法定答復(fù)期限內(nèi)作出被訴政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)，執(zhí)法程序合法。針對(duì)上訴人補(bǔ)正后的申請(qǐng)內(nèi)容，被上訴人根據(jù)74號(hào)舊改基地拆除房屋的實(shí)際情況，經(jīng)查閱其保存的相關(guān)檔案資料，未查找到上訴人申請(qǐng)公開(kāi)的信息，遂向上訴人作出被訴政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)，并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴請(qǐng)求和理由缺乏事實(shí)證據(jù)，本院不予支持。原審判決駁回虞軍的訴訟請(qǐng)求正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人虞軍負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 馬浩方
代理審判員 王 征
代理審判員 張 璇
二○一四年八月十八日
書(shū) 記 員 張國(guó)蘭