精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2014）滬二中行終字第381號(hào)
　　上訴人(原審原告)龔少英。
　　被上訴人(原審被告)上海市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)。
　　法定代表人徐逸波。
　　上訴人龔少英因政府信息公開(kāi)答復(fù)一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行初字第204號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定，2014年3月31日，上海市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)(下稱(chēng)“市國(guó)資委”)收到龔少英郵寄的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)。龔少英要求公開(kāi)“王天農(nóng)1999年?yáng)|余杭路XXX弄XXX號(hào)房屋租賃證的相關(guān)信息，獲取常住人口登記王天農(nóng)在辦理房屋租賃證時(shí)注銷(xiāo)戶(hù)口日期原因和去向的情況記錄�！笔袊�(guó)資委認(rèn)為該申請(qǐng)不明確，遂于2014年4月14日作出補(bǔ)正告知，要求龔少英予以補(bǔ)正。同月17日，市國(guó)資委收到了龔少英的補(bǔ)正材料，內(nèi)容與原申請(qǐng)內(nèi)容一致。經(jīng)過(guò)審查，市國(guó)資委認(rèn)定龔少英申請(qǐng)的信息不符合《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十一條規(guī)定的政府信息公開(kāi)的申請(qǐng)要求，遂于2014年4月22日作出編號(hào)為shgzw-XXXXXXXXXXXX的《非政府信息公開(kāi)申請(qǐng)告知書(shū)》，書(shū)面告知龔少英其提出的申請(qǐng)不符合《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十一條第二款規(guī)定的政府信息公開(kāi)的申請(qǐng)要求，不適用于《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》，不再按照《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》作出答復(fù)，并同時(shí)告知，關(guān)于房屋租賃證和常住戶(hù)口的相關(guān)信息，建議其向有關(guān)職能部門(mén)咨詢(xún)了解。龔少英不服，起訴要求撤銷(xiāo)上述政府信息公開(kāi)答復(fù)。
　　原審認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》的有關(guān)規(guī)定，市國(guó)資委對(duì)相對(duì)人提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，具有依法作出答復(fù)的法定職責(zé)。本案中，市國(guó)資委在收到龔少英的申請(qǐng)后，在法定期限內(nèi)履行了受理、補(bǔ)正、答復(fù)及送達(dá)的法定程序，其行政程序合法。本案中，龔少英申請(qǐng)“王天農(nóng)1999年?yáng)|余杭路XXX弄XXX號(hào)房屋租賃證的相關(guān)信息，獲取常住人口登記王天農(nóng)在辦理房屋租賃證時(shí)注銷(xiāo)戶(hù)口日期原因和去向的情況記錄”的信息，根據(jù)該描述，市國(guó)資委無(wú)法確認(rèn)龔少英的申請(qǐng)所指向的特定政府信息，經(jīng)補(bǔ)正后仍不能明確其申請(qǐng)的具體指向，市國(guó)資委據(jù)此認(rèn)為龔少英的申請(qǐng)不明確，作出不再按照《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》予以答復(fù)的告知，并無(wú)不當(dāng)。原審還認(rèn)為，市國(guó)資委在《非政府信息公開(kāi)申請(qǐng)告知書(shū)》中雖表述為不符合《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十一條第二款的規(guī)定，但結(jié)合上下文，可以認(rèn)定其為筆誤，屬行政瑕疵，不影響被訴政府信息公開(kāi)答復(fù)的合法性。但仍需提醒市國(guó)資委在今后履行政府信息公開(kāi)答復(fù)的職責(zé)過(guò)程中，應(yīng)注意行文的嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確，避免類(lèi)似情況的發(fā)生。原審遂判決：駁回龔少英的訴訟請(qǐng)求。判決后，龔少英不服，向本院提起上訴。
　　上訴人龔少英上訴稱(chēng)，根據(jù)《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》，行政機(jī)關(guān)可以詢(xún)問(wèn)申請(qǐng)人獲取信息的用途，但被上訴人市國(guó)資委沒(méi)有詢(xún)問(wèn)上訴人。被上訴人應(yīng)當(dāng)依法主動(dòng)向上訴人公開(kāi)信息，其所作答復(fù)違法，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，撤銷(xiāo)被訴的政府信息公開(kāi)答復(fù)。
　　經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被上訴人市國(guó)資委具有作出本案被訴政府信息公開(kāi)答復(fù)的職權(quán)。被上訴人在收到上訴人的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)后，經(jīng)補(bǔ)正告知程序，在法定期限內(nèi)作出政府信息公開(kāi)答復(fù)，行政程序合法。上訴人申請(qǐng)獲取“王天農(nóng)1999年?yáng)|余杭路XXX弄XXX號(hào)房屋租賃證的相關(guān)信息，獲取常住人口登記王天農(nóng)在辦理房屋租賃證時(shí)注銷(xiāo)戶(hù)口日期原因和去向的情況記錄”的信息，被上訴人經(jīng)審查認(rèn)為上訴人的申請(qǐng)不明確，要求上訴人進(jìn)行補(bǔ)正，但上訴人補(bǔ)正后的申請(qǐng)與原申請(qǐng)一致，被上訴人遂作出政府信息公開(kāi)答復(fù)，告知上訴人其提出的申請(qǐng)不符合《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十一條規(guī)定的政府信息公開(kāi)的申請(qǐng)要求，不適用于《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》，不再按照《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》作出答復(fù)，該答復(fù)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。原審判決已經(jīng)指出了被上訴人在答復(fù)書(shū)中的引用法律依據(jù)的筆誤，本院對(duì)此不再贅述。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人要求撤銷(xiāo)被訴政府信息公開(kāi)答復(fù)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人龔少英負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 馬浩方
代理審判員 王 征
代理審判員 張 璇
二○一四年七月十六日
書(shū) 記 員 張國(guó)蘭