精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2014)滬二中行終字第233號

    ——上海市第二中級人民法院(2014-5-19)



    (2014)滬二中行終字第233號
      上訴人(原審原告)葛振生。
      委托代理人葛葦剛。
      被上訴人(原審被告)上海市規(guī)劃和國土資源管理局。
      法定代表人莊少勤。
      委托代理人朱宏。
      委托代理人徐海紅。
      上訴人葛振生因政府信息公開決定一案,不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行初字第18號行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2014年5月15日公開開庭審理了本案。上訴人葛振生的委托代理人葛葦剛,被上訴人上海市規(guī)劃和國土資源管理局(以下簡稱市規(guī)土局)的委托代理人朱宏,徐海紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      原審認定,2013年12月6日,市規(guī)土局收到劉陳寶提出的政府信息公開申請,要求公開“《上海市土地臨時使用證》(滬地[虹]臨字第006826號)”。市規(guī)土局受理后審查認為,劉陳寶申請公開的信息屬于房地產(chǎn)登記信息,應當按照房地產(chǎn)登記資料查詢的有關(guān)規(guī)定向登記機構(gòu)申請查閱。市規(guī)土局遂于2013年12月19日作出滬規(guī)土資信公(2013)第833號政府信息公開申請告知,告知劉陳寶其申請公開的信息屬于房地產(chǎn)登記信息,可向地塊所在地的房地產(chǎn)登記機構(gòu)申請查閱。劉陳寶收悉后不服,起訴要求撤銷上述政府信息公開申請答復。原審立案后,劉陳寶于2014年1月25日死亡,其丈夫葛振生向法院申請參加訴訟。
      原審法院認為,依照《中華人民共和國政府信息公開條例》等有關(guān)規(guī)定,市規(guī)土局依法具有受理和處理向其提出的政府信息公開申請的法定職責。市規(guī)土局收到劉陳寶申請后在法定期限內(nèi)作出政府信息公開答復,其行政程序合法。因劉陳寶申請公開的是涉及居住房屋的土地使用權(quán)登記信息,市規(guī)土局認為屬于房地產(chǎn)登記資料的范疇,其查閱另有規(guī)定,遂告知劉陳寶應按照《上海市房地產(chǎn)登記條例》等規(guī)定進行查閱并無不當。葛振生的訴請缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù),依法不予支持。原審法院遂根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(一)項之規(guī)定,判決駁回葛振生的訴訟請求。判決后,葛振生不服,上訴于本院。
      上訴人葛振生上訴稱:被上訴人原先就劉陳寶相同的申請作過答復,認為非本機關(guān)職責,應由上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局答復,現(xiàn)作出的答復與之前的答復相矛盾;土地信息應按照土地登記查詢的相關(guān)規(guī)定進行,被上訴人答復按照房地產(chǎn)登記信息查詢錯誤。請求撤銷原審判決,支持上訴人一審的訴訟請求。
      被上訴人市規(guī)土局辯稱:之前的答復確實存在疏忽,現(xiàn)在經(jīng)查詢,上訴人申請公開的信息屬于被上訴人的職責權(quán)限范圍;房地產(chǎn)登記查詢與土地登記查詢基本原則和規(guī)定是一致的,不存在沖突。原審判決正確,請求駁回上訴,維持原判。
      本院經(jīng)審理查明,原審判決認定的事實清楚,本院予以確認。
      本院認為,被上訴人市規(guī)土局對向其提出的政府信息公開申請具有依法處理的職責。被上訴人收到劉陳寶的申請后,在法定期限內(nèi)作出答復,程序合法。本市房地產(chǎn)登記信息包含了土地信息和房屋,被上訴人答復按照房地產(chǎn)登記資料的查詢規(guī)定進行查閱,不違反法律規(guī)定。被上訴人之前就劉陳寶相同的申請作出過答復,但被上訴人認可之前的答復未查清答復職權(quán)范圍,現(xiàn)查清屬于本機關(guān)的職責范圍,再依據(jù)法律規(guī)定對劉陳寶作出答復,未侵害劉陳寶的合法權(quán)益。上訴人以此為由要求撤銷被訴政府信息公開答復,缺乏法律依據(jù),對其上訴請求,本院不予支持。原審判決并無不當。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定,判決如下:
      駁回上訴,維持原判。
      上訴案件受理費人民幣50元,由上訴人葛振生負擔。
      本判決為終審判決。

    審 判 長 李金剛
    代理審判員 田 華
    代理審判員 張曉帆
    二○一四年五月十九日
    書 記 員 沈 倪


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .