精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2014）滬二中行終字第260號
　　上訴人(原審原告)謝振庭。
　　被上訴人(原審被告)上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局。
　　法定代表人于洋。
　　上訴人謝振庭因政府信息公開申請答復(fù)一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2014)楊行初字第7號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定：2013年12月9日謝振庭向上海市楊浦區(qū)人民政府信息公開受理窗口提出信息公開申請，要求獲取上海市楊浦區(qū)房屋土地管理局對長白一村XXX號XXX室甲作出《房屋拆遷行政裁決書》的政府信息，該窗口受理后將謝振庭申請轉(zhuǎn)上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局(以下簡稱楊浦房管局)處理，楊浦房管局經(jīng)審核認(rèn)為謝振庭申請公開的政府信息即(2004)楊房地拆裁字第147號房屋拆遷裁決書，該裁決書屬于公開范圍，應(yīng)由楊浦房管局負(fù)責(zé)答復(fù)。2013年12月20日楊浦房管局制作楊房管信公(2013)第91號－告《政府信息公開申請告知書》，于2013年12月27日以掛號信方式向謝振庭郵寄該告知書，告知其楊浦房管局將提供相關(guān)政府信息，請謝振庭辦理具體手續(xù)。在謝振庭辦理手續(xù)后楊浦房管局于2014年1月3日向謝振庭郵寄該裁決書。謝振庭不服，起訴至法院，請求撤銷楊浦房管局作出的楊房管信公(2013)第91號－告《政府信息公開申請告知書》。
　　原審另查明，上海市楊浦區(qū)長白一村XXX號XXX室(以下簡稱長白一村XXX號XXX室)為朱蘭英承租的公有住房。該房屋內(nèi)有兩本戶籍，戶籍住址分別記載為長白一村XXX號XXX室和長白一村XXX號XXX室甲。2004年6月10日，原上海市楊浦區(qū)房屋土地管理局以承租長白一村XXX號XXX室的朱蘭英為被申請人作出了上海市楊浦區(qū)房屋土地管理局(2004)楊房地拆裁字第147號房屋拆遷裁決書。
　　原審法院認(rèn)為：楊浦房管局具有受理和處理向其提出的政府信息公開申請的法定職責(zé)。根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第十四條之規(guī)定，行政機(jī)關(guān)制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開。負(fù)有政府信息公開義務(wù)的行政機(jī)關(guān)被撤銷或者發(fā)生變更的，由承受其職責(zé)的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開。故原上海市楊浦區(qū)房屋土地管理局所作的房屋拆遷裁決現(xiàn)由楊浦房管局負(fù)責(zé)公開。對于謝振庭要求獲取對長白一村XXX號XXX室甲作出的《房屋拆遷行政裁決書》，因被拆遷人、房屋承租人以房屋拆遷許可證核發(fā)之日合法有效的房地產(chǎn)權(quán)證、租用公房憑證、房屋租賃合同計戶，由拆遷人按戶進(jìn)行補(bǔ)償安置，故在拆遷雙方達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議時，由上海市楊浦區(qū)房屋土地管理局按戶進(jìn)行裁決。長白一村XXX號XXX室甲為戶籍地址，僅登記在長白一村XXX號XXX室房屋內(nèi)，并未形成單獨的公房租賃憑證。原上海市楊浦區(qū)房屋土地管理局根據(jù)公房租賃憑證記載對長白一村XXX號XXX室作出的房屋拆遷裁決是針對該承租戶的裁決。故楊浦房管局根據(jù)該戶籍地址指向的房屋在法定期限內(nèi)向謝振庭提供針對長白一村XXX號XXX室房屋作出的拆遷裁決書，并無不妥。原審遂依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》第五十六條第(四)項的規(guī)定，判決駁回謝振庭的訴訟請求。判決后，謝振庭不服，上訴至本院。
　　上訴人謝振庭上訴稱：上訴人申請獲取的是長白一村XXX號XXX室甲的房屋拆遷行政裁決書，被上訴人提供的是長白一村XXX號XXX室的房屋拆遷行政裁決書，被上訴人提供的信息和上訴人要求獲取的信息不相符，因此，請求二審法院撤銷原判。
　　本院經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實清楚，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被上訴人楊浦房管局具有對向其提出的政府信息公開申請進(jìn)行處理、答復(fù)的職權(quán)。被上訴人收到上訴人的申請后，在法定期限內(nèi)作出答復(fù)，其執(zhí)法程序合法。本案中，上訴人要求獲取的是上海市楊浦區(qū)房屋土地管理局對長白一村XXX號XXX室甲作出的《房屋拆遷行政裁決書》，被上訴人經(jīng)審查后認(rèn)為，長白一村XXX號XXX室甲為長白一村XXX號XXX室內(nèi)的戶籍地址，原上海市楊浦區(qū)房屋土地管理局根據(jù)公房租賃憑證記載對長白一村XXX號XXX室作出的房屋拆遷裁決是針對該承租戶的裁決，包含了長白一村XXX號XXX室甲戶籍地址內(nèi)的人員，故認(rèn)定上訴人申請的是(2004)楊房地拆裁字第147號房屋拆遷裁決書，作出被訴政府信息公開申請答復(fù)，并無不當(dāng)。上訴人請求撤銷被上訴人所作答復(fù)，缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)，對其上訴請求，本院不予支持。原審法院判決駁回上訴人的訴訟請求并無不當(dāng)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣50元，由上訴人謝振庭負(fù)擔(dān)，準(zhǔn)予免交。
　　本判決為終審判決。

審 判 長 李金剛
代理審判員 田 華
代理審判員 張曉帆
二○一四年五月十六日
書 記 員 沈 倪