精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2014)黃浦行初字第95號

    ——上海市黃浦區(qū)人民法院(2014-3-18)



    (2014)黃浦行初字第95號

    原告鄭某。
      被告上海市住房保障和房屋管理局。
      委托代理人劉紀(jì)來。
      委托代理人謝文哲,北京市君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
      原告鄭某不服被告上海市住房保障和房屋管理局(以下簡稱市房管局)政府信息公開申請答復(fù)一案,向本院提起行政訴訟。本院依法受理后,向被告送達了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。被告在法定期限內(nèi)向本院提交作出被訴政府信息公開申請答復(fù)的證據(jù)及依據(jù)。本院依法組成合議庭,于2014年3月17日公開開庭審理了本案。原告鄭某,被告市房管局的委托代理人劉紀(jì)來、謝文哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      被告市房管局根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第三十五條之規(guī)定,于2014年1月21日作出登記編號為XXXXXXXXXXXXXXX-1的政府信息公開申請答復(fù),告知原告鄭某其申請獲取的政府信息已在上海市檔案館(以下簡稱市檔案館)保存,可向市檔案館咨詢。
      原告鄭某訴稱:原告申請獲取的《上海市管理私人經(jīng)營房地產(chǎn)暫行辦法(草案)》一文,文號是B258-2-43,該文件系被告在履職中制作并已依法解密的文件。根據(jù)“誰制作誰公開”的原則,即使該文件在市檔案館保存,被告也應(yīng)當(dāng)向原告公開,且本案被告未提供將文件移交市檔案館的證據(jù)。原告認(rèn)為被告答復(fù)違法,故起訴請求法院判決確認(rèn)被告于2014年1月21日作出的登記編號為XXXXXXXXXXXXXXX-1的政府信息公開申請答復(fù)違法。
      被告市房管局辯稱:原告申請獲取的政府信息在市檔案館,根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第三十五條之規(guī)定,其公開適用檔案法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。故被告答復(fù)原告向市檔案館咨詢并無不當(dāng),請求法院判決駁回原告的訴訟請求。
      經(jīng)審理查明:原告鄭某于2013年12月2日向被告市房管局申請獲取被告履職中制作并且已經(jīng)依法解密的《上海市管理私人經(jīng)營房地產(chǎn)暫行辦法》,文號是B258-2-43。被告于同月4日收到,被告經(jīng)查認(rèn)為原告申請的內(nèi)容不明確,申請獲取的文件名稱與文號不相符,于次日要求原告補正相關(guān)申請內(nèi)容。原告于同月10日提交了補正申請。被告經(jīng)查,未查到《上海市管理私人經(jīng)營房地產(chǎn)暫行辦法》,而查到《上海市管理私人經(jīng)營房地產(chǎn)暫行辦法(草案)》,故再次要求原告明確其申請獲取的政府信息。原告于2014年1月2日向被告補充增加申請,要求獲取《上海市管理私人經(jīng)營房地產(chǎn)暫行辦法(草案)》一文。被告經(jīng)查該文件已在市檔案館保存,后在法定延期答復(fù)期限內(nèi)即2014年1月21日作出登記編號為XXXXXXXXXXXXXXX-1的政府信息公開申請答復(fù),告知原告向市檔案館咨詢。原告收悉后不服,向本院提起訴訟。
      以上事實由原告提交的被訴政府信息公開申請答復(fù)書,被告提交的信息公開申請表、收件回執(zhí)、延期答復(fù)告知書、政府信息公開補正申請告知書兩份、原告補正申請兩份、蓋有市檔案館檔案復(fù)制專用章的關(guān)于報請核閱《上海市管理私人經(jīng)營房地產(chǎn)暫行辦法(草案)》的簽報、被訴政府信息公開申請答復(fù)書及郵寄憑證,當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)證明。
      本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》、《上海市政府信息公開規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定,被告具有受理和處理向其提出政府信息公開申請的職責(zé),被告執(zhí)法程序合法。依照上述政府信息公開的有關(guān)規(guī)定,國家檔案館接收行政機關(guān)依法移交的檔案涉及政府信息的,其公開適用檔案法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。本案中,原告經(jīng)補正申請獲取《上海市管理私人經(jīng)營房地產(chǎn)暫行辦法(草案)》,經(jīng)查,該信息已在市檔案館。被告遂答復(fù)原告向市檔案館咨詢并無不當(dāng)。原告要求確認(rèn)被訴政府信息公開申請答復(fù)違法的訴請,缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第七條第二款、第十二條第(一)項之規(guī)定,判決如下:
    駁回原告鄭某的訴訟請求。
      案件受理費人民幣50元(原告已預(yù)交),由原告鄭某負(fù)擔(dān)。
      如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提起上訴,向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于上海市第二中級人民法院。






    審 判 長 馬金銘
    審 判 員 白靜雯
    人民陪審員 王鏗華
    二〇一四年三月十八日
    書 記 員 王 穎


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .