精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2014)浦行初字第15號(hào)

    ——上海市浦東新區(qū)人民法院(2014-2-18)



    (2014)浦行初字第15號(hào)
      原告上海浦東新區(qū)南聲進(jìn)修學(xué)校。
      法定代表人陳鴻。
      被告上海市浦東新區(qū)教育局。
      法定代表人王曉科。
      委托代理人祝筱青,上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。
      委托代理人李圓,上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。
      原告上海浦東新區(qū)南聲進(jìn)修學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱(chēng)南聲進(jìn)修學(xué)校)訴被告上海市浦東新區(qū)教育局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦東教育局)要求履行法定職責(zé)一案于2013年12月17日向本院提起行政訴訟,本院于12月31日立案受理。本院依法組成合議庭,于2014年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告南聲進(jìn)修學(xué)校的法定代表人陳鴻,被告浦東教育局的委托代理人祝筱青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      原告南聲進(jìn)修學(xué)校訴稱(chēng):原告已成立20多年,一直按照規(guī)定對(duì)辦學(xué)許可證申請(qǐng)延續(xù)辦學(xué)期限的換證。2012年10月底,原告向被告提出延續(xù)辦學(xué)期限換證的申請(qǐng),但因被告拒收而未能提供。2012年11月14日,原告收到被告于2012年8月作出的終止辦學(xué)的通知,為此,原告到被告處遞交書(shū)面申訴材料,要求被告公正處理,之后原告得到被告維持原決定的書(shū)面答復(fù)。2013年4月10日,原告再次向被告提出延續(xù)辦學(xué)期限換證的申請(qǐng),被告于4月17日答復(fù)原告,認(rèn)為原告的申請(qǐng)已過(guò)申請(qǐng)期限,不受理原告的申請(qǐng)。原告不服并提出行政復(fù)議,復(fù)議決定以被告未查明原告系申請(qǐng)行政許可還是行政許可延期許可而撤銷(xiāo)了被告不予受理的答復(fù)。2013年9月24日,被告與原告進(jìn)行溝通,原告進(jìn)一步明確,其要求的是延續(xù)辦學(xué)許可證許可期限的換證申請(qǐng),但被告依然以原告的申請(qǐng)已過(guò)申請(qǐng)期限,不受理原告的申請(qǐng)。因此,原告要求被告履行法定職責(zé),為原告換發(fā)辦學(xué)許可證(延期許可)。
      在庭審中原告出示以下證據(jù):1、2012年8月24日上海市浦東新區(qū)教育局通知、2012年11月19日原告的信件、受理告知單、被告回復(fù)原告的信件、責(zé)令改正通知書(shū)及掛號(hào)信回執(zhí)、從民政局得到的原告年檢兩年不合格的材料、自查報(bào)告、教室借用合同、消防治安責(zé)任書(shū),證明被告未按法律規(guī)定對(duì)原告進(jìn)行處理,原告通過(guò)信訪投訴進(jìn)行申辯,但被告堅(jiān)持錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。2、2013年4月10日原告的申請(qǐng)核發(fā)辦學(xué)許可證的報(bào)告、被告2013年4月17日回復(fù)、復(fù)議申請(qǐng)書(shū)、受理通知書(shū)、延長(zhǎng)復(fù)議審理期限通知書(shū)、復(fù)議決定書(shū)、被告于2013年9月25日發(fā)出的通知,另外,原告陳述在2012年10月底,曾向被告提出過(guò)書(shū)面申請(qǐng),但被告拒絕收取材料。證明原告向被告提出延續(xù)辦學(xué)許可證許可期限換證申請(qǐng)后,被告未按照法律規(guī)定答復(fù)原告,因而,被告的答復(fù)被復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷(xiāo),之后,被告又以相同的理由重新答復(fù)原告。該答復(fù)不能作為被告履行法定職責(zé)的依據(jù)。
      被告浦東教育局辯稱(chēng):被告作出的答復(fù)于法有據(jù),且已履行了法定職責(zé)。原告的辦學(xué)許可證至2012年12月13日到期,2013年4月10日原告才向被告提出延續(xù)辦學(xué)許可證辦學(xué)期限的換證申請(qǐng),根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政許可法》第五十條規(guī)定,延續(xù)行政許可有效期的,應(yīng)當(dāng)在有效期屆滿前三十日提出申請(qǐng)。原告的申請(qǐng)已超過(guò)提出申請(qǐng)的期限,被告作出不予受理原告的延續(xù)辦學(xué)期限的換證申請(qǐng)是正確的,要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
      被告在庭審中出示以下證據(jù)及依據(jù):1、申請(qǐng)核發(fā)辦學(xué)許可證的報(bào)告、關(guān)于對(duì)上海浦東新區(qū)南聲進(jìn)修學(xué)校相關(guān)申請(qǐng)的回復(fù)、行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)、復(fù)議決定書(shū),證明2013年4月10日,原告向被告提出申請(qǐng),稱(chēng)其辦學(xué)許可證于2012年12月13日到期,故向被告申請(qǐng)核發(fā)辦學(xué)許可證,2013年4月17日被告根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政許可法》第五十條規(guī)定,作出不予受理其申請(qǐng)的回復(fù)。原告不服被告的回復(fù),向上海市浦東新區(qū)人民政府提出行政復(fù)議,復(fù)議決定以被告認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足,撤銷(xiāo)了被告2013年4月17日的回復(fù)并要求被告重新作出處理。2、2013年9月24日被告與原告的法定代表人陳鴻的談話筆錄,證明原告2013年4月10日提出的是延續(xù)辦學(xué)許可證辦學(xué)期限的換證申請(qǐng)。被告遂于2013年9月25日,根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政許可法》第五十條規(guī)定,作出不予受理其換證申請(qǐng)的通知。3、民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)、民辦學(xué)校辦學(xué)許可證,證明原告的辦學(xué)許可證有效期至2012年12月13日。4、上海市浦東新區(qū)民政局對(duì)原告作出的責(zé)令整改通知書(shū)和原告年檢不合格的登記信息,證明原告因年檢不合格而被民政局責(zé)令改正,但原告未予改正,依然連續(xù)兩年年檢不合格。5、被告出示以下法律、法規(guī)及規(guī)范性文件:《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》第十一條舉辦實(shí)施學(xué)歷教育、學(xué)前教育自學(xué)考試助學(xué)及其他文化教育的民辦學(xué)校,由縣級(jí)以上人民政府教育行政部門(mén)按照國(guó)家規(guī)定的權(quán)限審批;第十七條審批機(jī)關(guān)對(duì)批準(zhǔn)正式設(shè)立的民辦學(xué)校發(fā)給辦學(xué)許可證!吨腥A人民共和國(guó)行政許可法》第五十條被許可人需要延續(xù)依法取得的行政許可的有效期的,應(yīng)當(dāng)在該行政許可有效期屆滿三十日前向作出行政許可決定的行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)!渡虾J薪逃瘑T會(huì)關(guān)于做好各區(qū)縣民辦學(xué)校辦學(xué)許可證換發(fā)工作的通知》第四條第(二)項(xiàng)有嚴(yán)重違規(guī)辦學(xué)行為,經(jīng)指出后仍不改正的;連續(xù)2年年檢不合格的不予換發(fā)辦學(xué)許可證。《上海市民辦非學(xué)歷教育院校(機(jī)構(gòu))審批和管理辦法(試行)》第十四條、《民辦非企業(yè)單位年度檢查辦法》第八條、《上海市教育委員會(huì)關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證管理的通知》第二條規(guī)定。證明其有核發(fā)辦學(xué)許可證的職權(quán),對(duì)原告延續(xù)辦學(xué)許可證辦學(xué)期限的換證申請(qǐng)作出不予受理是合法的。
      經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對(duì)被告出示的證據(jù)提出的質(zhì)證意見(jiàn)是:原告2年年檢不合格是被告造成的。必須在注冊(cè)地進(jìn)行辦學(xué)活動(dòng)沒(méi)有法律文件規(guī)定。被告2012年8月24日要求原告終止辦學(xué)的通知,在作出后兩個(gè)半月原告才收到,被告故意拖延了原告辦學(xué)許可申請(qǐng)。2012年10月13日是原告申請(qǐng)的最后期限,但是被告在2012年10月14日將整改通知書(shū)交給原告,導(dǎo)致原告在2012年10月底才向被告提出申請(qǐng),而被告又拒收。被告未提供原告違法辦學(xué)的證據(jù)。被告的原答復(fù)被復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)后,被告以相同的事實(shí)和理由作出與原答復(fù)相同的答復(fù),違反了《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第四款的規(guī)定。
      被告對(duì)原告的證據(jù)提出的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)“通知”真實(shí)性無(wú)異議,該“通知”收到與否和原告提出核發(fā)延續(xù)辦學(xué)許可證許可期限申請(qǐng)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。教室借用合同和安全責(zé)任書(shū)證明了原告辦學(xué)地點(diǎn)不在注冊(cè)地,這也是民政部門(mén)給予原告年檢不合格依據(jù)。對(duì)有關(guān)行政復(fù)議方面的證據(jù)材料及被告所作的答復(fù)等無(wú)異議,被告收到了原告2013年4月10日提出的是延續(xù)辦學(xué)許可證辦學(xué)期限的換證申請(qǐng),但未收到過(guò)2012年10月底提出的申請(qǐng)。其余證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。
      經(jīng)庭審調(diào)查及原、被告雙方對(duì)證據(jù)的質(zhì)證,本院確認(rèn)以下事實(shí):原告南聲進(jìn)修學(xué)校為民辦學(xué)校,注冊(cè)登記的住所地位于上海市浦東新區(qū)勝利路XXX號(hào)XXX幢甲XXX層X(jué)XX室、XXX層X(jué)XX室,辦學(xué)內(nèi)容是中等及中等以下非學(xué)歷業(yè)余教育,辦學(xué)許可證有效期至2012年12月13日到期。2013年4月10日,原告向被告提出核發(fā)辦學(xué)許可證申請(qǐng),被告于2013年4月17日,根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政許可法》第五十條規(guī)定,作出不予受理其申請(qǐng)的回復(fù)。原告不服被告的回復(fù),向上海市浦東新區(qū)人民政府提出行政復(fù)議,復(fù)議決定以被告認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足,撤銷(xiāo)了被告2013年4月17日的回復(fù)并要求被告重新作出處理。之后,被告與原告的法定代表人進(jìn)行溝通,明確原告提出的是延續(xù)辦學(xué)許可證辦學(xué)期限的換證申請(qǐng)。被告遂于2013年9月25日,根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政許可法》第五十條需要延續(xù)行政許可有效期的,應(yīng)當(dāng)在該行政許可有效期屆滿三十日前提出的規(guī)定,作出不予受理其換證申請(qǐng)的通知。
      本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》第十一條和第十七條規(guī)定,舉辦實(shí)施學(xué)歷教育、學(xué)前教育自學(xué)考試助學(xué)及其他文化教育的民辦學(xué)校,由縣級(jí)以上人民政府教育行政部門(mén)按照國(guó)家規(guī)定的權(quán)限審批。審批機(jī)關(guān)對(duì)批準(zhǔn)正式設(shè)立的民辦學(xué)校發(fā)給辦學(xué)許可證。本案被告是浦東新區(qū)人民政府教育行政部門(mén),依法有權(quán)審批和頒發(fā)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證。原告是一所注冊(cè)登記在浦東新區(qū)民辦學(xué)校,辦學(xué)許可證有效期至2012年12月13日到期。2013年4月10日,原告向被告提出延續(xù)辦學(xué)許可證辦學(xué)期限的換證申請(qǐng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政許可法》第五十條規(guī)定,需要延續(xù)行政許可有效期的,應(yīng)當(dāng)在該行政許可有效期屆滿三十日前提出。本案原告提出申請(qǐng)時(shí)已經(jīng)超過(guò)行政許可法規(guī)定的申請(qǐng)期限。因此,被告根據(jù)該行政許可法的規(guī)定作出不予受理原告申請(qǐng)并無(wú)不當(dāng)。原告認(rèn)為其曾在2012年10月底就向被告提出申請(qǐng)的說(shuō)法無(wú)證據(jù)證明,本院不予采信。原告起訴被告不作為的理由不能成立,原告訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
      駁回原告上海浦東新區(qū)南聲進(jìn)修學(xué)校的訴訟請(qǐng)求。
      案件受理費(fèi)人民幣50元,由原告上海浦東新區(qū)南聲進(jìn)修學(xué)校負(fù)擔(dān)(已繳)。
      如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
      
      
         
      
      

    審 判 長(zhǎng) 呂月榮
    代理審判員 郭寒娟
    人民陪審員 劉鼎康
    二〇一四年二月十八日
    書(shū) 記 員 黃 薇


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .