精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2014）浦行初字第70號(hào)
　　原告孟衛(wèi)。
　　被告上海市公安局浦東分局。
　　法定代表人陸民。
　　委托代理人郭春蓮。
　　委托代理人龔菁蓮。
　　原告孟衛(wèi)訴被告上海市公安局浦東分局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦東公安分局)政府信息公開(kāi)一案，于2014年1月29日向本院提起行政訴訟，本院于同年2月13日受理后向被告送達(dá)起訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū)。本院依法組成合議庭，于2014年2月24日、3月12日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟衛(wèi)參加第二次庭審，被告浦東公安分局的委托代理人郭春蓮、龔菁蓮兩次到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孟衛(wèi)訴稱(chēng)：原告于2013年9月25日向被告提出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，后于同年10月16日明確要求被告公開(kāi)本市浦東新區(qū)靈山路上的金楊社區(qū)香山服務(wù)分中心門(mén)弄號(hào)審批決定的政府信息，被告在2013年10月23日以告知書(shū)形式，拒絕原告申請(qǐng)。被告的答復(fù)違反法律規(guī)定，因此，要求法院撤銷(xiāo)被告作出的編號(hào)為滬公浦(2013)053號(hào)-答復(fù)的告知書(shū)具體行政行為。
　　被告浦東公安分局辯稱(chēng)：被告對(duì)原告申請(qǐng)要求獲取的信息進(jìn)行審查，并按照該信息特征和內(nèi)容進(jìn)行了查找，因未制作而未能提供。在2013年10月23日向原告發(fā)出了告知書(shū)，被告作出行政行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求維持被告的該具體行政行為。
　　經(jīng)審理查明：被告于2013年9月25日收到原告要求獲取政府信息的申請(qǐng)，2013年10月14日，原告將申請(qǐng)的政府信息明確為要求獲取本市浦東新區(qū)靈山路上的金楊社區(qū)香山服務(wù)分中心門(mén)弄號(hào)審批決定的政府信息。被告收到申請(qǐng)后進(jìn)行了審查并進(jìn)行了查找，因被告未制作而無(wú)法提供。被告于2013年10月23日作出滬公浦(2013)053號(hào)-答復(fù)的告知書(shū)，該告知書(shū)根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十一條第(三)項(xiàng)規(guī)定答復(fù)了原告。
　　另查明：《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第四條第二款第(一)項(xiàng)規(guī)定，政府信息公開(kāi)工作機(jī)構(gòu)的具體職責(zé)是：具體承辦本行政機(jī)關(guān)政府信息公開(kāi)事宜。第二十一條第(三)項(xiàng)規(guī)定，依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，對(duì)能夠確定該政府信息的公開(kāi)機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)、聯(lián)系方式。第二十四條第二款規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)。
　　以上事實(shí)由申請(qǐng)表、收件回執(zhí)、補(bǔ)正材料和補(bǔ)正回執(zhí)、補(bǔ)正申請(qǐng)告知書(shū)、情況報(bào)告、申請(qǐng)編訂門(mén)弄(樓)號(hào)牌(上海)的窗口菜單、告知書(shū)、行政復(fù)議書(shū)及庭審筆錄等為證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第四條第二款第(一)項(xiàng)規(guī)定，政府信息公開(kāi)工作機(jī)構(gòu)的具體職責(zé)是：具體承辦本行政機(jī)關(guān)政府信息公開(kāi)事宜。第十七條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開(kāi)。本案被告是上海市浦東新區(qū)人民政府的一級(jí)行政機(jī)關(guān)，依法有權(quán)對(duì)申請(qǐng)人提出的政府信息作出答復(fù)。本案原告申請(qǐng)要求被告提供的信息被告未制作，因此，無(wú)法提供。被告依照《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十一條第(三)項(xiàng)規(guī)定答復(fù)原告。被告的該答復(fù)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告孟衛(wèi)的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告孟衛(wèi)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審 判 長(zhǎng) 呂月榮
代理審判員 郭寒娟
人民陪審員 丁文忠
二〇一四年三月十七日
書(shū) 記 員 黃 薇