精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2014)滬高行終字第1號(hào)

    ——上海市高級(jí)人民法院(2014-2-19)



    (2014)滬高行終字第1號(hào)
      上訴人(原審原告)陳某某。
      上訴人(原審原告)宋甲。
      兩上訴人的共同委托代理人宋乙。
      被上訴人(原審被告)上海市黃浦區(qū)人民政府。
      法定代表人彭某。
      上訴人陳某某、宋甲因不服上海市第二中級(jí)人民法院(2013)滬二中行初字第44號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院于2013年12月26日受理后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      原審查明,陳某某、宋甲原居住的上海市人民路XXX-XXX號(hào)房屋于1997年8月被列入拆遷范圍。因未能達(dá)成協(xié)議,原上海市南市區(qū)房屋土地管理局于1998年10月19日作出(98)南房拆行裁字159號(hào)行政裁決,裁決陳某某、宋甲戶自收到裁決書之日起十五日內(nèi)從人民路XXX-XXX號(hào)遷出,遷入閔行區(qū)七莘路2299弄2區(qū)7號(hào)302室二室一廳30.5平方米全獨(dú)用新工房等。因陳某某戶未在規(guī)定期限內(nèi)搬遷,經(jīng)裁決部門申請,原上海市南市區(qū)人民政府(以下簡稱“南市區(qū)政府”)先后于1998年12月25日、1999年1月26日作出南府(98)限字第84號(hào)限期拆遷決定和南府(1999)執(zhí)字第2號(hào)責(zé)令強(qiáng)制拆遷決定,并于1999年2月9日組織相關(guān)部門對該戶進(jìn)行了強(qiáng)制拆遷,原南市區(qū)公證處對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全公證,財(cái)物被存放在上述裁決安置房屋內(nèi)(現(xiàn)門牌號(hào)為七莘路XXX弄XXX號(hào)XXX室)。
      上述限期拆遷決定于1999年經(jīng)行政復(fù)議和訴訟,均得到維持。之后,因行政區(qū)劃調(diào)整,原南市區(qū)政府的職能由上海市黃浦區(qū)人民政府(以下簡稱“黃浦區(qū)政府”)承擔(dān)。
      2013年4月2日,陳某某、宋甲向黃浦區(qū)政府提出行政賠償申請,要求返還被扣押的房屋、鋪位、財(cái)產(chǎn)、貨物,并對其損失給予賠償。黃浦區(qū)政府經(jīng)審查于2013年5月31日作出黃府賠[2013]1號(hào)不予賠償決定。陳某某、宋甲不服,向原審起訴,請求:1、確認(rèn)黃浦區(qū)政府長期扣押其財(cái)產(chǎn)和貨物的行為違法,撤銷黃府賠[2013]1號(hào)不予賠償決定;2、判令黃浦區(qū)政府于一周內(nèi)歸還其財(cái)產(chǎn)和貨物,對確已缺損的財(cái)物予以賠償;3、黃浦區(qū)政府賠禮道歉。
      原審認(rèn)為,陳某某、宋甲主張的安置房屋、個(gè)體工商戶經(jīng)營用房和動(dòng)拆遷補(bǔ)償金,涉及拆遷安置補(bǔ)償內(nèi)容,不屬原南市區(qū)政府的義務(wù),且原南市區(qū)政府組織強(qiáng)制拆遷時(shí),原南市區(qū)公證處對有關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全公證,財(cái)產(chǎn)也被存放于裁決安置房內(nèi),故陳某某、宋甲提出的賠償請求缺乏依據(jù),遂判決駁回其訴訟請求。判決后,陳某某、宋甲不服,以其未得到安置補(bǔ)償,也未拿回其財(cái)物等為由,向本院提起上訴。
      經(jīng)審理,原審查明上述事實(shí)無誤,本院予以確認(rèn)。
      本院認(rèn)為,賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年。因上訴人陳某某、宋甲未在裁決規(guī)定的期限內(nèi)履行搬遷義務(wù),原南市區(qū)政府根據(jù)申請,于1999年2月組織相關(guān)部門進(jìn)行強(qiáng)制拆遷,其間,兩上訴人的財(cái)物經(jīng)公證保全并被存放于裁決安置房內(nèi),所以被上訴人黃浦區(qū)政府對兩上訴人于2013年4月就此提出的行政賠償請求作出不予賠償決定正確。原審判決駁回兩上訴人的訴訟請求,并無不當(dāng),可予維持。兩上訴人的上訴缺乏依據(jù),應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十九條、第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
      駁回上訴,維持原判。
      上訴案件受理費(fèi)人民幣50元,由上訴人陳某某、宋甲負(fù)擔(dān)(已付)。
      本判決為終審判決。

    審 判 長 張吉人
    審 判 員 王 巖
    代理審判員 郭貴銀
    二〇一四年二月十九日
    書 記 員 居雯婭


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .