精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2014)滬一中受終字第20號(hào)

    ——上海市第一中級(jí)人民法院(2014-2-19)



    (2014)滬一中受終字第20號(hào)
    上訴人(原審起訴人)蔡勝堂。
    上訴人(原審起訴人)姚岳高。
    上訴人(原審起訴人)張國勤。
    上訴人(原審起訴人)姚志偉。
    上訴人(原審起訴人)楚孝南。
    上訴人(原審起訴人)朱宏珍。
    上訴人(原審起訴人)孫雪君。
    上訴人(原審起訴人)彭兆英。
    上訴人(原審起訴人)夏金鳳。
    上訴人(原審起訴人)林秀妹。
    原審起訴人姚彩霞。
    原審起訴人吳軍。
    原審起訴人楊冠琴。
    原審起訴人孫建萍。
    上訴人蔡勝堂、姚岳高、張國勤、姚志偉、楚孝南、朱宏珍、孫雪君、彭兆英、夏金鳳、林秀妹(以下簡稱:蔡勝堂等10人)因不服上海市長寧區(qū)人民法院(2014)長受初字第1號(hào)行政裁定,向本院提起上訴。本院于2014年1月26日立案后,依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查。
    經(jīng)審查查明,蔡勝堂等10人稱,2012年5月29日,上海市長寧區(qū)商務(wù)委員會(huì)(以下簡稱:區(qū)商委)向上海滬光制衣廠作出《關(guān)于上海滬光制衣廠歷史遺留問題及其他相關(guān)事宜的通報(bào)》(以下簡稱:《通報(bào)》),其中第二條的內(nèi)容為:“為切實(shí)維護(hù)你廠生產(chǎn)經(jīng)營管理秩序,保障集體資產(chǎn)安全,維護(hù)職工權(quán)益,區(qū)政府于2012年4月27日發(fā)文,授權(quán)區(qū)集體資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)(以下簡稱:區(qū)集資委)對(duì)你廠集體資產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)管,2012年5月4日,區(qū)集資委發(fā)文,委托上海萬宏工業(yè)投資(集團(tuán))有限公司(以下簡稱:萬宏集團(tuán))對(duì)你廠集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理。經(jīng)以上程序,萬宏集團(tuán)成為你廠的托管單位。你廠應(yīng)在區(qū)集資委監(jiān)督和萬宏集團(tuán)管理下,開展后續(xù)工作,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定”。2014年1月,蔡勝堂、姚岳高、張國勤、姚志偉、楚孝南、姚彩霞、朱宏珍、吳軍、孫雪君、彭兆英、楊冠琴、夏金鳳、孫建萍、林秀妹(以下簡稱:蔡勝堂等14人)以其系上海滬光制衣廠股東,《通報(bào)》中第二條的行政單方許可行為,違反憲法、法律規(guī)定為由,以區(qū)商委、上海市長寧區(qū)集體資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)為被告訴至原審法院,請(qǐng)求撤銷區(qū)商委、上海市長寧區(qū)集體資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)2012年5月29日《通報(bào)》中第二條中行政授權(quán)許可上海萬宏工業(yè)投資(集團(tuán))有限公司對(duì)上海滬光制衣廠進(jìn)行托管。
    原審法院經(jīng)審查后認(rèn)為,蔡勝堂等14人訴請(qǐng)法院撤銷的行為不屬于行政審判權(quán)限范圍,遂根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定對(duì)蔡勝堂等14人的起訴,不予受理。蔡勝堂等10人不服,向本院提起上訴,請(qǐng)求撤銷原審裁定,并指令原審法院受理本案。
    本院認(rèn)為,當(dāng)事人提起行政訴訟,應(yīng)當(dāng)符合行政訴訟法規(guī)定的起訴條件。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第一條第二款第(六)項(xiàng)規(guī)定,公民、法人或者其他組織對(duì)于對(duì)其權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為不服提起訴訟的,不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。本案中,區(qū)商委于2012年5月29日向上海滬光制衣廠作出的《通報(bào)》中第二條的內(nèi)容系對(duì)于有關(guān)情況的客觀描述,并未設(shè)定上海滬光制衣廠或蔡勝堂等14人的權(quán)利義務(wù),故蔡勝堂等14人在原審中訴請(qǐng)撤銷的行為,不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。原審法院裁定對(duì)蔡勝堂等14人的起訴,不予受理,并無不當(dāng),本院可予維持。據(jù)此,本院依法裁定如下:
    駁回上訴,維持原裁定。
    本裁定為終審裁定。

    審 判 長 周瑤華
    審 判 員 侯 俊
    代理審判員 周 琪
    二○一四年二月十九日
    書 記 員 孫 瑩


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .