(2013)滬一中行終字第373號
——上海市第一中級人民法院(2014-1-15)
(2013)滬一中行終字第373號
上訴人(原審原告)朱金娣。
被上訴人(原審被告)上海市浦東新區(qū)發(fā)展和改革委員會。
法定代表人管小軍。
委托代理人劉佳旭。
上訴人朱金娣因政府信息公開申請答復(fù)一案,不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2013)浦行初字第269號行政裁定,向本院提起上訴。本院于2013年12月20日立案后,依法組成合議庭審查了本案。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
經(jīng)審查查明,朱金娣因不服上海市浦東新區(qū)發(fā)展和改革委員會政府信息公開申請答復(fù),向原審法院提起行政訴訟。一審開庭審理中,朱金娣申請審判人員回避,該申請被駁回后,其拒絕在之后的庭審中陳述訴訟請求,并堅持要求中止審理本案。在審判人員反復(fù)詢問并告知朱金娣拒絕陳述訴訟請求的法律后果后,朱金娣仍拒絕陳述訴訟請求。原審認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》(以下簡稱:《行政訴訟法》)第四十一條第(三)項的規(guī)定,提起訴訟應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請求和事實根據(jù),現(xiàn)朱金娣經(jīng)法庭釋明后仍拒不陳述訴訟請求,可視作為其訴訟請求不明確、不具體,故其提起本案訴訟不符合提起訴訟的條件。遂根據(jù)《行政訴訟法》第四十一條、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條第一款第(十一)項之規(guī)定,裁定駁回朱金娣的起訴。朱金娣不服,以原審法院濫用職權(quán)、剝奪其委托權(quán)等為由,向本院提起上訴。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人提起訴訟,應(yīng)當(dāng)在開庭審理中向法庭明確陳述具體的訴訟請求和事實根據(jù)。本案中,因上訴人朱金娣對原審法院駁回回避申請的決定不服,故拒絕在一審?fù)徶嘘愂鲈V訟請求及事實和理由。原審法院在反復(fù)詢問并告知法律后果但上訴人仍拒絕陳述訴訟請求的情況下,以上訴人訴訟請求不明確、不具體為由,裁定駁回其起訴,并無不當(dāng),本院應(yīng)予維持。據(jù)此,依法裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 周瑤華
審 判 員 侯 俊
代理審判員 劉智敏
二○一四年一月十五日
書 記 員 孫 瑩
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================