精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)滬二中行終字第480號

    ——上海市第二中級人民法院(2013-10-17)



    (2013)滬二中行終字第480號
      上訴人(原審原告)鄭某。
      被上訴人(原審被告)上海市規(guī)劃和國土資源管理局。
      法定代表人莊某某。
      委托代理人朱某。
      委托代理人葛某某。
      上訴人鄭某因政府信息公開申請答復(fù)一案,不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2013)黃浦行初字第256號行政判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人鄭某,被上訴人上海市規(guī)劃和國土資源管理局(以下簡稱市規(guī)土局)的委托代理人朱某、葛某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      原審法院認定,2013年5月3日,市規(guī)土局收到鄭某提出的政府信息公開申請,要求公開“土地登記申請書,自1990年至2008年房地行政機關(guān)拆分之前,土地登記申請者向土地管理部門領(lǐng)取土地登記申請書而向被申請人提交申請上海市延安中路XXX弄XXX號土地使用權(quán),土地他項權(quán)利登記信息的書面記載。包括委托代理人提交的授權(quán)委托書和代理人資格身份證明記錄!笔幸(guī)土局受理后,認為鄭某申請內(nèi)容不明確,于同月6日要求鄭某補正。經(jīng)鄭某補正后,市規(guī)土局審查認為,鄭某申請公開的信息屬于房地產(chǎn)登記資料,應(yīng)當按照房地產(chǎn)登記資料查詢的有關(guān)規(guī)定向登記機關(guān)申請查閱。遂于2013年5月28日作出滬規(guī)土資信公(2013)第0248號《政府信息公開告知書》,告知鄭某其申請公開的信息屬于房地產(chǎn)登記信息范圍,依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第十四條第四款的規(guī)定,根據(jù)《上海市房地產(chǎn)登記條例》的規(guī)定,其公開的具體程序可按照《上海市房地產(chǎn)登記資料查閱暫行規(guī)定》,向地塊所在地靜安區(qū)房地產(chǎn)登記機構(gòu)提出查閱申請,并告知了聯(lián)系地址。鄭某收悉后不服,向上海市人民政府申請行政復(fù)議,復(fù)議機關(guān)于2013年8月1日決定維持該具體行政行為。鄭某仍不服,向原審法院提起行政訴訟,要求確認市規(guī)土局于2013年5月28日作出的滬規(guī)土資信公(2013)第0248號政府信息公開申請答復(fù)違法,并責(zé)令市規(guī)土局重新作出具體行政行為。
      原審法院認為,市規(guī)土局依法具有受理和處理向其提出的政府信息公開申請的法定職責(zé)。本案中,市規(guī)土局在收到鄭某申請后,在法定期限內(nèi)作出政府信息公開申請答復(fù),行政程序合法。因鄭某申請公開的是涉及其居住房屋所在地土地使用權(quán)、土地他項權(quán)利登記的相關(guān)申請文件,市規(guī)土局認為屬于房地產(chǎn)登記資料的范疇,其查閱另有規(guī)定,遂告知鄭某應(yīng)按照《上海市房地產(chǎn)登記條例》等規(guī)定進行查閱并無不當。鄭某的訴請缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù),不予支持。遂判決:駁回鄭某的訴訟請求。判決后,鄭某不服,向本院提起上訴。
      上訴人鄭某上訴稱:上訴人申請公開的政府信息是由被上訴人制作的,根據(jù)“誰制作、誰公開”的原則,應(yīng)由被上訴人向上訴人公開相關(guān)信息。被上訴人所作政府信息公開申請答復(fù)違法,請求二審法院撤銷原審判決,支持上訴人一審訴訟請求。
      被上訴人市規(guī)土局辯稱:上訴人申請公開的政府信息屬于房地產(chǎn)登記信息范圍,應(yīng)根據(jù)《上海市房地產(chǎn)登記條例》的規(guī)定進行公開,公開具體程序可按照《上海市房地產(chǎn)登記資料查閱暫行規(guī)定》的規(guī)定向靜安區(qū)房地產(chǎn)登記機構(gòu)申請查閱,被上訴人已向上訴人告知了具體聯(lián)系地址。被上訴人所作政府信息公開申請答復(fù)并無不當。請求二審法院駁回上訴,維持原判。
      本院經(jīng)審理查明,原審法院認定事實由上訴人、被上訴人提供的政府信息公開申請表、登記回執(zhí)、補正信息公開告知書、行政復(fù)議決定書及其郵寄憑證、被訴政府信息公開告知書及其郵寄憑證等證據(jù)證明,本院予以確認。
      本院認為:被上訴人具有對當事人提出的政府信息公開申請作出答復(fù)的職權(quán)。被上訴人于2013年5月3日收到上訴人的申請后,要求上訴人予以補正,經(jīng)上訴人補正后,于法定期限內(nèi)作出被訴政府信息公開申請答復(fù),執(zhí)法程序合法!渡虾J姓畔⒐_規(guī)定》第十四條規(guī)定,行政機關(guān)制作的政府信息,由制作該政府信息的行政機關(guān)負責(zé)公開;但法律、法規(guī)對政府信息公開的職責(zé)權(quán)限范圍另有規(guī)定的,從其規(guī)定。本案上訴人申請公開的信息屬于房地產(chǎn)登記資料信息,上訴人應(yīng)根據(jù)《上海市房地產(chǎn)登記條例》的規(guī)定,按照《上海市房地產(chǎn)登記資料查閱暫行規(guī)定》的程序規(guī)定進行查詢。被上訴人據(jù)此予以答復(fù)并向上訴人告知了靜安區(qū)房地產(chǎn)登記機構(gòu)的聯(lián)系地址,其所作政府信息公開申請答復(fù)并無不當。上訴人的上訴請求及理由缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。原審判決并無不當。據(jù)此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定,判決如下:
      駁回上訴,維持原判。
      上訴案件受理費人民幣50元,由上訴人鄭某負擔(dān)。
      本判決為終審判決。

    審 判 長 姚倩蕓
    代理審判員 崔勝東
    代理審判員 沈亦平
    二○一三年十月十七日
    書 記 員 韓 瑱


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .