(2014)甬慈刑初字第629號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-5-6)
(2014)甬慈刑初字第629號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年1月26日被刑事拘留,同月30日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人馬科杰、岑娜君。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2014)1325號起訴書指控被告人徐某犯故意傷害罪,于2014年4月23日向本院提起公訴。本院同日立案,并依法適用簡易程序,實行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢察員陳錫、被告人徐某及其辯護(hù)人岑娜君到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2013年3月9日下午5時許,被告人徐某在慈溪市附海鎮(zhèn)南圓村附近學(xué)習(xí)駕駛摩托車,戚某認(rèn)為摩托車聲音太吵而與被告人徐某發(fā)生口角,陳某看到后,也與被告人徐某發(fā)生爭執(zhí),后被告人徐某用菜刀將陳某頭部、肩部砍傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,陳某外傷致頭皮銳器創(chuàng)口累計長度大于8厘米,此傷構(gòu)成輕傷;外傷致左下頜非貫通創(chuàng),此傷構(gòu)成輕微傷;外傷致左肩部創(chuàng)口長度大于1厘米,此傷構(gòu)成輕微傷。
被告人徐某到案后,如實供述了上述犯罪事實。
在審理過程中,被告人徐某的家屬向本院繳納賠償款計人民幣30000元。
上述事實,被告人徐某在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人陳某的陳述、證人戚某、岑某、羅某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、病歷資料、預(yù)交款憑證、工作情況、羈押證明及被告人徐某的身份證明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
根據(jù)以上犯罪事實及情節(jié),公訴機(jī)關(guān)建議對被告人徐某的量刑幅度為有期徒刑一年六個月至二年六個月,若被告人徐某有賠償情節(jié),可從輕處罰。
本院認(rèn)為,被告人徐某故意傷害公民身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如實供述自己的罪行,依法從輕處罰。被告人徐某能向本院預(yù)繳賠償款,酌情從輕處罰。辯護(hù)人岑娜君請求對被告人徐某從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見,予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人徐某犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年1月26日起至2014年11月25日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 鄭 金 藕
二〇一四年五月六日
書記員 范鈞菲(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================