(2014)溫泰刑初字第91號
——浙江省泰順縣人民法院(2014-6-6)
(2014)溫泰刑初字第91號
公訴機關(guān)浙江省泰順縣人民檢察院。
被告人賴某甲。因涉嫌犯信用卡詐騙罪,于2013年4月13日被泰順縣公安局刑事拘留,同年4月19日被取保候?qū)彛?014年4月18日被繼續(xù)取保候?qū)彙?br>
泰順縣人民檢察院以泰檢公訴刑訴(2014)104號起訴書指控被告人賴某甲犯信用卡詐騙罪,于2014年4月21日向本院提起公訴。公訴機關(guān)建議適用簡易程序?qū)徖,本院?014年5月9日決定中止審理,轉(zhuǎn)為普通程序重新審理,并依法組成了合議庭,公開開庭審理了本案。泰順縣人民檢察院檢察員錢益奉出庭支持公訴,被告人賴某甲到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2008年6月19日,被告人賴某甲以其自己為泰順縣第二中學(xué)教師的虛假身份向中國建設(shè)銀行泰順縣支行申請辦理信用卡,之后領(lǐng)取了卡號為53×××45的信用卡,并使用該卡進(jìn)行透支消費。被告人賴某甲于2008年10月28日使用該卡進(jìn)行兩次透支消費本金合計15000元,至到期還款日后未歸還,并在預(yù)留的住址和通信號碼發(fā)生變更后沒有及時通知銀行。自2009年2月起,中國建設(shè)銀行泰順縣支行工作人員多次以上門、電話、信函、委托他人聯(lián)系等方式向被告人賴某甲催收。被告人賴某甲在獲知銀行催收后仍以無力償還為由未歸還。截至案發(fā)時累計欠發(fā)卡銀行本金及利息合計29859.67元。案發(fā)后,賴某甲及其親屬已歸還所欠建行信用卡本金及利息。
上述事實,被告人賴某甲在開庭審理過程中亦無異議,并有證人翁某、陳某甲、賴某乙、陳某乙等人的證言、到案說明;建設(shè)銀行信用卡申請材料、建行龍卡信用卡催收臺賬、信用卡交易明細(xì)、掛號郵件清單、上門催收記錄、短信催收記錄單、存款憑條;前科情況核查記錄表、戶籍證明等證據(jù)予以證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人賴某甲以非法占有為目的,持本人信用卡透支,數(shù)額較大,且經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收后超過三個月仍未歸還,其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪,公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人賴某甲歸案后如實供述犯罪事實,認(rèn)罪悔罪,并已向發(fā)卡行歸還全部欠款,依法予以從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人賴某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款(四)項、第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款的規(guī)定,判決如下:
被告人賴某甲犯信用卡詐騙罪,判處拘役四個月,緩刑八個月,并處罰金20000元人民幣(款限判決生效之日的次日繳納)。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 季龍斌
人民陪審員 陳旭東
人民陪審員 董教輝
二〇一四年六月六日
書 記 員 趙微微
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================