(2015)通刑初字第8號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-1-7)
(2015)通刑初字第8號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人郭×,男,31歲(1983年5月18日出生)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被刑事拘留,同年11月29日被逮捕,F(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2014)1160號起訴書指控被告人郭×犯交通肇事罪,于2014年12月19日向本院提起公訴。本院立案后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員周三秋出庭支持公訴,被告人郭×到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2014年10月23日23時許,被告人郭×醉酒后駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的“松花江”牌小型普通客車,由西向東超速行駛至通州區(qū)玉帶河?xùn)|街通州三中北側(cè)時,適遇朱×(男,22歲)駕駛無號牌二輪摩托車在前方機(jī)動車道內(nèi)行駛,小型普通客車前部與二輪摩托車后部相撞,造成兩車損壞、朱×當(dāng)場因顱腦損傷死亡;后被告人郭×委托他人報警并在現(xiàn)場等候民警處理;經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認(rèn)定,被告人郭×負(fù)主要責(zé)任、朱×負(fù)次要責(zé)任。
上述事實,被告人郭×在開庭審理過程中無異議,并有證人龔×、汪×、何×、焦×的證言,被告人郭×的供述,痕跡鑒定意見書、檢驗報告書、法醫(yī)病理鑒定意見書、鑒定意見書、酒精檢驗報告,道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片,“110”接警服務(wù)臺電話記錄表、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、呼吸酒精含量檢驗記錄表、酒精檢測單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、道路交通事故認(rèn)定書、心電圖、工作說明、轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、身份證復(fù)印件、戶籍證明、戶口本復(fù)印件、授權(quán)委托書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動車行駛證復(fù)印件、常住人口基本信息等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人郭×違反交通運輸管理法規(guī),忽視交通安全,駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故,致一人死亡,且負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人郭×犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人郭×委托他人報警并在現(xiàn)場等待,到案后如實供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕處罰。綜上,本院根據(jù)被告人郭×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
被告人郭×犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年八個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年10月24日起至2016年6月23日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一五年一月七日
書 記 員 趙,
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================