(2014)高民初字第1096號
——山西省高平市人民法院(2014-10-30)
(2014)高民初字第1096號
原告張某甲,女,1974年9月26日生,漢族,山西省高平市人,農(nóng)民。
委托代理人郭樂之,山西高坪律師事務(wù)所律師。
被告楊某某,男,1971年8月31日生,漢族,山西省高平市人,農(nóng)民。
原告張某甲與被告楊某某離婚糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告張某甲及其委托代理人郭樂之到庭參加訴訟,被告楊某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭,本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,1996年1月,原、被告經(jīng)人介紹相識,舉行結(jié)婚典禮,系男到女家,2004年4月26日補辦結(jié)婚登記。1996年12月29日生長女張某乙,2003年5月23日生次子張某丙;楹笥捎陔p方性格不合,經(jīng)常發(fā)生爭吵且被告毆打原告。2005年以來被告長期在外打工,只有過年時回家住一個月。2014年8月被告母親得病,被告以照顧其母為由,要求原告隨被告回原籍生活,原告不同意,為此被告便多次毆打原告,從而導(dǎo)致夫妻感情破裂。現(xiàn)原告要求判令與被告離婚;女兒張某乙、兒子張某丙由原告撫養(yǎng),被告支付撫養(yǎng)費;訴訟費由被告承擔(dān)。
原告提供如下證據(jù):
1、申請結(jié)婚登記聲明書,證明原告戶口所在地和被告戶口所在地。
2、高平市民政局的結(jié)婚登記審查處理表,證明雙方于2004年4月26日結(jié)婚登記。
被告楊某某未有答辯和提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明,1996年1月,原、被告經(jīng)人介紹相識,舉行結(jié)婚典禮,系男到女家,2004年4月26日補辦結(jié)婚登記。1996年12月29日生長女張某乙,2003年5月23日生次子張某丙。婚后被告長期在外打工,過年回來與原告經(jīng)常發(fā)生吵打。被告以照顧其母為由,要求原告隨被告回原籍生活,原告不同意,為此被告便多次毆打原告,從而導(dǎo)致夫妻感情破裂,2014年8月30日被告回原籍生活至今。庭審中,原告表示不要求被告支付子女撫養(yǎng)費。經(jīng)征求子女的意見,女兒張某乙表示愿隨被告生活,兒子張某丙愿隨原告生活。
本院認為,《婚姻法》規(guī)定人民法院審理離婚案件,應(yīng)當進行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)準予離婚:(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
被告從千里之外到原告家生活多年,雖在外打工亦是為改善家庭生活,因家中老母患病回去照料,是法律賦予的義務(wù),亦是中華傳統(tǒng)之美德,原告因需照料子女不能前往,雙方為此發(fā)生矛盾乃在情理之中,原告以此訴求夫妻感情破裂要求離婚,與《婚姻法》規(guī)定的情形不相符,其離婚請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
原告張某甲與被告楊某某不準離婚。
案件受理費300元,由原告負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省晉城市中級人民法院。
審 判 長 賀國鋒
審 判 員 李建剛
人民陪審員 李 麗
二〇一四年十月三十日
書 記 員 田 艷
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================